21 сентября 2009

Рейтинги Эмми выросли на 8 процентов

Несмотря на почти такой же список победителей, как и в прошлом году, а также на футбольный супер-матч по NBC, рейтинги 61-й церемонии вручения Эмми увеличились по сравнению с прошлым годом, остановив тем самым многолетнее падение.

Трехчасовое шоу посмотрели 13.3 миллионов зрителей, что на 8% больше прошлогодней церемонии. Это самая большая аудитория для Эмми с 2006 года. Рейтинг в категории 18-49 также увеличился (на 11%) и составил 4.2/11. Тем не менее, зрительский интерес падал каждые полчаса.

Среди других возрастных категорий также есть прирост:
- от 25 до 54 лет (4.9/11, +9%)
- от 18 до 34 лет (3.4/10, +6%)

Время CBS — Emmys 2009
Демо (зрители)
NBC — Sunday Night Football
Демо (зрители)
08:00 4.4/12 (15,1 млн.) 6.8/18 (18,2 млн.)
08:30 4.6/12 (14,8 млн.) 9.1/23 (24,3 млн.)
09:00 4.6/11 (14,1 млн.) 8.6/21 (22,7 млн.)
09:30 4.2/10 (13,3 млн.) 9.2/22 (23,7 млн.)
10:00 3.8/9 (11,7 млн.) 8.5/21 (21,0 млн.)
10:30 3.5/9 (10,9 млн.) 8.1/21 (20,1 млн.)

Pinterest
VKontakte

22 комментария

  • «зрительский интерес падал каждые полчаса»
    потому что церемония была предсказуемая и не интересная(не в обиду нилу патрику харрису-он молодец)

    • началась она все же непредсказуемо — неожиданной победой Тони Коллетт

      • не предсказуема победа Тони? хм, я ожидал=)) она же на телевидение из кино вернулась, а как киноактриссе с номинацией на Оскар, не дать Эмми?))

        bisoprolol
        • по вашей логике лучшую драму должна была получить Холли Хантер, которая получила Оскара, а не Гленн Клоуз, которая только номиноровалась

          • как раз таки нет, по моей логике все верно, только номинанты Оскара достойны Эмми! Типа не везет с наградой номер один, на тебе награду номер три.=) А имеющим оскар уже стремиться не к чему=))

            bisoprolol
  • Динамика показательна, начало включили, наряды посмотрели, а дальше резко потеряли интерес, ушла почти треть зрителя.

  • Абсолютно так как я и сказал вчера во время просмотра: существенное падение рейтингов по ходу трансляции …. Академики сами виноваты….

  • Потому что награды надо было давать тем, кто их реально заслуживал, т.е. точно надо было давать награду Хью Лори и Нилу Патрику Харрису…
    Ну и с драмой тоже надо было что-то делать, всё-таки Mad men — не лучший сериал. ИМХО

    • вы смотрели Mad Men?

      • Не читал, но скажу… за 50 лет мало, что меняется.

    • Mad men – как раз лучший но не для всех, скажем не народный.. Уже обсудили в другой ветке.

    • Вы сами определили кто заслужил награду, а кто нет. Браво.

    • Наверно Медмен просто не украдывается в ваше понятие о сериалах. Медмен — это искуство на которое надо ровняться другим лучшим сериалам, аля Хауз или Лост.
      А если для Вас мелкий актёришка из дурацки забавного «Вашу мать…» заслужил таких похвал, то сделать логические умозаключения о Вашем посте я вообще затрудняюсь.

      • ППКС.

      • вот уж Лосту точно не надо равняться на Медменов)

        • По качеству — очень даже надо. Последние сезоны просто потрясают проходными не только сценами, а целыми сериями.
          Сериал с такими заявками должен иметь продуманные линии, а тут левая рука сценаристов не знает что делает правая…

          • У Лоста непродуманные линии? Окститесь и не пишите ерунды. Там нету ничего проходного.
            И вообще перестаньте сравнивать совершенно разные сериалы.

            • Я и не сравниваю в принятом пониятии. Я сравниваю их на совсем другом уровне…

      • Медмен действительно искусство, для американского ТВ качественно новый уровень, у англичан подобное было. Но в этом и проблема, такой продукт не рассчитан на широкого зрителя.

        • Да не в этом дело. Возмущаются в основном те, кто сериал не смотрел.

Оставить комментарий

Примечание: Если Вы хотите добавить аватар к своему комментарию, воспользуйтесь Gravatar. Просто зарегистрируйтесь там с тем же e-mail, который вы используете в комментариях. А также, Вы можете использовать такие тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>