25 февраля 2010

Доходы каналов от рекламы

Advertising Age подвел финансовые итоги эфирных и кабельных каналов в прошедшем году.

Суммарный доход от рекламы всех эфирных каналов за 2009 год составил $21.9 млрд., что на $1.8 млрд. (7.6%) меньше по сравнению с 2008 годом. У кабельных каналов ситуация немного получше. Падение составило всего $0.2 млрд. (1%) — с $19.7 млрд. в 2008 году до $19.5 млрд. в прошлом.

На первом месте идет CBS, заработавший в прошлом году от рекламы $6.29 млрд. ($6.64 млрд. в 2008 году, -5.3%). ABC — $5.98 млрд. (6.17, -2.9%), FOX — $4.44 млрд. (4.59, -3.3%). Самое большое падение в процентном соотношении (25%) у CW — $591 млн. ($790 млн. в 2008). NBC потерял 17% ($5.39 млрд. -> $4.44 млрд.).

Для некоторых кабельных каналов это был успешный год. Например, USA увеличил доходы с $921.3 млн. до $1.09 млрд. FX прибавил примерно 9% — $396.7 млн. в 2009 году по сравнению с $365.9 млн. до этого. SyFy заработал $322.2 млн. ($302.4 млн. в 2008). TNT показал практически такой же результат ($1.1 млрд.).

Испаноязычные каналы заработали в прошлом году $3.5 млрд.


Pinterest
VKontakte

26 комментариев

  • NBC скрывает доходы? )

    • Слишком большое падение)

    • или ждет конца олимпиады :)

      • «Суммарный доход от рекламы всех эфирных каналов за 2009 год составил»

  • Положение СидаБа критическое(
    NBC наверное на 30%, а то и более упал.

  • Я так понимаю, если из суммарного дохода вычесть сибс, абв, фокс, св, получится доход нбс, не?

  • Чтож я ошибся. NBC упал на 17.7% (с 5,388,536 до 4,436,367) как пишут здесь: http://adage.com/mediaworks/article?article_id=142244

    • ага, нашли оригинал, спасибо. обновил пост. Я с другого сайта брал, где не было NBC.

  • да уж… очень обидно за CW, у них ведь есть несколько отличных шоу( вот у меня вопрос. у CW ужасно низкие рейтинги, доход от рекламы в разы ниже остальных эфирных каналов, как канал все еще держится на плаву? почему он еще жив?

    сергей
    • Да канал просто молодой) ему только около 4-5 лет)) он только развивается)

      Whiplasher
    • у них и сериалы дешевле + благодаря ситуации на рынке во время создания канала не CW платит локальным станциям за трансляцию сигнала, а наоборот, локальные станции платят CW за то, что CW у них вещается. То есть у них один из расходов превращен в источник дохода, за счет этого, видимо, и выживают.

      • спасибо, что пояснили))) бросаать сидабам надо эту стратегию «канал для девушек 18-34 лет» и развивать его)))
        и вы сказали, что у CW дешевле сериалы. тогда можно еще один вопрос?) а сколько у них стоит, например, один эпизод смоллвиля или сверхъестественного или дневников вампира?

        сергей
      • На самом деле телеканал приносит своим владельцам одни убытки. Но телесериалы, которые он показывает приносят прибыль его создателям. А все сериалы на CW от WB или CBS, они же и владельцы телеканала. Таким образом убытки от канала закрываются прибылью от самих сериалов. И пока так будет они не собираются его закрывать.
        По крайней мере они сами так заявляют.
        Я правда не очень верю. Если у WB есть старые, приносящие прибыль хиты (Суперы, OTH, Смолл), и новые рейтинговые сериалы (GG, Дневники) и еще можно поверить, что Time Warner получает некую прибыль, то у CBS в существование прибыли с трудом верится. У CBS всего один сериал с нормальными рейтингами (90210 и то с натяжкой) и куча провальных сериалов (Мелроуз, TBL). Не представляю себе почему CBS до сих пор не продала свою долю в канале Time Warner?

        З.Ы. Ничего не слышно про увольнение Остроф? (моя маленькая мечта)

        • Ничего не слышно про увольнение Остроф? (моя маленькая мечта)

          о, и моя тоже)))

          сергей
        • Судя из этого задаёшься вопросом. Почему же канал WB в своё время чуть не обанкротился?
          В каком-то смысле получается они действительно хорошо живут именно из-за того, что у них покупают контент, а не они покупают время на каналах.

  • В одном из недавних интервью владельцы CW, компания Warner Brothers и CBS Corp., сказали что несмотря на падение доходов от канала, убытки им удается перекрыть успешной продажей сериалов канала за рубеж, особо они выделили 90210 и GG. Кроме того, они сказали что продолжают верить в канал и не собираются его закрывать.

    • В это можно поверить.

  • Рыночная экономика.эхх.(мечтательно вздыхаю.)

  • Интересно как там дела у HBO и шоутайм?

    • могу сказать — 0 долларов и 0 долларов соответственно

      • То есть они принципиально с рекламой дел не имеют? только за подписку работают?

        • ну как бы не совсем честно будет со стороны каналов — платить за подписку и еще рекламу смотреть.

          • Такое возможно только у нас :)))

            • нтв-плюс вставляет рекламу в фильмы?

              • 50/50. Есть каналы без рекламы, но сколько каналов за плату показывают с рекламой? Там конечно не столько рекламы как на эфирных, но всё-таки. Сейчас уже и Hallmark и Discovery этим злоупотребляют. И да, благо рекламой они не перебивают фильмы, но паузы зачем-то делают. Народ видимо привык :)

          • Зато есть продакт плейсмент.

Оставить комментарий

Примечание: Если Вы хотите добавить аватар к своему комментарию, воспользуйтесь Gravatar. Просто зарегистрируйтесь там с тем же e-mail, который вы используете в комментариях. А также, Вы можете использовать такие тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>