21 августа 2010

Путь на Эмми’2010: лучшая мужская роль в драматическом сериале

Будем честны — данная категория на Эмми считается одной из самых престижных, т.к. здесь не катят кривляния, как в комедии, здесь не важны отдельные сцены как это бывает для номинации на лучший саппортинг (роли второго плана), здесь важна целостная игра на протяжении всего эпизода, а т.к. любят судить не по одному эпизоду, а то и по всему сезону, а может даже и по всему сериалу (для тех, кому вручают «за заслуги»). Довольно демагогии, вот они номинанты этого года в этой категории:

-Кайл Чендлер (Kyle Chandler), (эпизод «East of Dillon»-4×01);


-Брайан Крэнстон (Bryan Cranston), (эпизод «Full Measure»-3×13);


-Мэттью Фокс (Matthew Fox), (эпизод «The End, Parts 1 & 2″-6×16-17);


-Майкл Холл (Michael C. Hall), (эпизод «The Getaway»-4×12);


-Джон Хэмм (Jon Hamm), (эпизод «The Gypsy & the Hobo»-3×11);


- Хью Лори (Hugh Laurie), (эпизод «Broken, Parts 1 & 2″-6×01-02).


Утро 30 августа. Уже на многих сайтах и из различных источников можно узнать результаты премии, то там, то сям начинают проскакивать комментарии такого типа: «За что?!», «Закопаю этих янки!», «Мне вообще эти премии параллельно, Лори — лучший!», «гыгыгы, так и знал», «Опять в этом году телеакадемики накурились странным сортом травы», «Ура, мать вашу!» и т.п. Люди начинают рисовать плакаты и транспаранты, собираются в группы и идут голосовать к свящённому по их мнению месту — центральная площадь города, ближайший бар, широкоформатный телевизор, а некоторые, кто живёт поблизости, даже к офису телеакадемии и выкрикивают лозунги… О чём это я? Ах да, о том, что это престижная номинация и поэтому непредсказуемая до такой степени, что уже последние два года побеждает Брайан Крэнстон, а у остальных как будто нет и шансов. Что ж, теперь новая номинация и сейчас претендентов достаточно…

Прежде всего хочется сказать, что Брайан Крэнстон — отличный актёр и 2 его прошлые победы, безусловно, заслужены, но сможет ли он трижды (!) подряд победить? Это очень хороший вопрос, я вам скажу. Такое за историю вручения премии ещё не происходило, т.е. если такое произойдёт, то это будет по меньшей мере историческое достижение.

Обратимся к статистике. За долгую историю премии в этой категории победителями становились не самые последние люди в кино- и телебизнесе: побеждали и Питер Фальк (за сериал «Colombo’), и Брюс Уиллис (за шоу ‘Moonlighting’), и Хэл Холбрук (‘The Senator’), и Джеймс Гарнер (‘The Rockford files’), И Том Селлек (‘Magnum P.I.’), и Кристофер Ллойд (‘Road to Avonlea’), и Мэнди Патинкин (‘Chicago Hope’), и Андре Броге (‘Homicide: life on the street’), а про Кифера Сазерленда, Джеймса Гандольфини и Майкла Чиклиса я вообще не говорю. Больше всех удавалось победить, а именно 4 раза, Деннису Францу (‘NYPD Blue’) в 1994, 1996-97 и 1999 гг. Трижды премия доставалась Джеймсу Гандольфини (‘Sopranos’) в 2000-01 и в 2003 гг., Джеймсу Спейдеру (‘The practice’+'Boston legal’) в 2004, 2005 и в 2007 гг. и Питеру Фальку (‘Colombo’) в 1972, 1976 и в 1990 гг.

Но вернёмся к нашей сегодняшей ситуации, а она складывается таким образом, что, собственно, у нас есть 3 фронт-раннера (фаворита): это Майкл Холл, Брайан Крэнстон и Хью Лори. Начнём с конца. Я просто уже не знаю, что должен делать Лори в шоу ‘House’, чтобы его наградили; наверное, спеть что-то модное и попсовое (говорят, такое сейчас популярно). Эпизод(-ы), которые выбраны им для номинации, это, конечно, лучшее, что было в 6 сезоне и может быть даже в сериале, но хватит ли этого для победы? Честно говоря, сомнительно. Крэнстон — дважды победитель в этой категории, и его победе навряд ли много людей удивится, но стоит ли вершить историю и третий раз подряд отдавать победу ему? Здесь заметим, что в следующем году Крэнстон номинацию так и так не получит ввиду того, что следующий сезон его сериала не успеет выйти в срок для подачи заявок на Эмми’2011, повлияет ли это на голосующих? Сложно сказать однозначно. Майкл Холл в этом году уже был отмечен премиями ‘Золотой глобус’ и ‘SAG’ (премия актёрской гильдии) уже хотя бы поэтому он и в лидерах номинации. Да и сам сезон его шоу был так хорош, что уже победа ‘’ за лучшую драму не так категорична. Но об этом мы ещё поговорим…

О других номинантах — после финала Лоста на  многих фанатских сайтах фанаты требовали Мэттью Фоксу номинацию, что ж, они её получили, но победить, that’s never gonna happen. Наконец-то стали отмечать актёрскими номинациями отличное шоу , но победить Кайлу Чендлеру с первой же номинации навряд ли получиться, обычно это бывает с сериалами-новичками, а его шоу уже практически ветеран. Пару слов скажем и о Джоне Хэмме — шансов у него не больше, чем в прошлые годы, но это не значит, что победить ему не удастся ни при каких обстоятельствах. Всё-таки ‘’ — это больше ансамблевое шоу, а не шоу, где центральный персонаж тянет на себе сериал (‘’, ‘’) поэтому там особенны ценны актёры-второплановики.

Кульминация: should win/would win — Хью Лори/Майкл Холл.

Дальше — больше: завтра проанализируем лучшую мужскую роль второго плана в драме…


Pinterest
VKontakte
Метки: , , , , ,

49 комментариев

  • ИМХО в финале третьего сезона Аарон Пол сыграл лучше Крэнстона.
    Я за Лори.

    • Хочу тебя «обрадовать», Пол даже не за тот эпизод номинируется, а за предпоследний (312).

      Amb@ss@dor!
      Доска почёта за тысячу комментариев
  • Лори не получал ? Ну так обойдется и еще один год +) кидайте тапки!

    Хэмм и Кренстон тож пусть потусуются. Даешь Эмми Холлу ?

    Whiplasher
    • Даю Эмми Холлу=)))
      Игра Фокса меня как то не вдохновила…

      Шуршик
  • У Крэнстона уже 2 есть, хотя нет споров, что он хороший актёр, но нужно уступить место другим

  • Я буду оригинален и в этом году буду болеть за Kyle Chandler (раньше за Холла и/или Крэнстона). Он очень талантливый (как и прочие актёры FNL). И в данном сериале есть возможность показать своё мастерство, так как FNL очень «живой сериал», реалистичный.

    NumberOne92
    Медаль за 200 комментариев
    • +1 Кайл Чендлер выше всяких похвал

      криска
  • за Майкла

  • Крэнстон — живое воплощение актерского бога на земле, эталон нашего золотого века кабельной драмы. Для академиков должно быть большой честью наградить его очередной Эмми, и только глупое «ну не в третий же раз подряд» может помешать. Глупое — потому что в следующем году эта номинация up for grabs, можно порезвиться (сдается мне, AMC просто из жалости к коллегам по цеху перенесло сезон). Но не отдать должное живому гению — преступление против искусства.

    • Я ничего против этого не имею, но есть ряд причин в том числе и субъективных, почему это может не произойти.

      Amb@ss@dor!
      Доска почёта за тысячу комментариев
      • это как
        все-таки где-то существует этот ряд или этого ряда нет и это субъективизм чистой воды?
        потому что и то, и то вместе не работает
        и если все-таки этот ряд есть, то действительно, какие причины-то, кроме третьего раза?

        • Да я криво просто выразился. Ряд субъективных причин есть (субъективных с точки зрения голосующих). Помимо третьего раза — личные их предпочтения независимо от присланных им кассет с эпизодами номинантов, ходящие везде разговоры, что однозначного победителя нет и это введёт их в некоторый ступор ну и подобные замешательства, которые могут повлиять на объективизм. Главное всё-таки третья подряд победа. Телеакадемики в большинстве своём люди далеко не молодые и знают историю премии, потому что сами и выбирали победителей.
          Я непретендую на абсолютную истину, это просто одна из интерпретаций всех прикидок и анализов.

          Amb@ss@dor!
          Доска почёта за тысячу комментариев
  • Несмотря на всю мою любовь ко всем номинантам, хотелось бы победы Лори. Выше «Broken» он уже не прыгнет.

  • Честно говоря, мне всё равно кто выиграет, у меня есть только одно желание, чтобы это были не Bryan Cranston (Breaking Bad) и не Jon Hamm (Mad Men) … Так обидно, что из-за этих двух сериалов остальные драмы остаются незамеченными ….

  • Мэттью Фокс отлично сыграл в последней серии ЛОСТа! Если он победит, я не удивлюсь!
    Мне кажется, что Золотой глобус Майклу Холлу в этом году дали из-за его болезни. Сейчас он уже здоров. Эмми может и не получить…
    Короче, я буду рад, если победит один из этих двух. Хотя и Хью Лори тоже достоин.

  • Мэттью, ты лучший!

  • Я все равно за Bryan Cranston (Breaking Bad).

    антон
  • За Крэнстона. Mad Men не смотрел и про Джона Хэмма молчу . Остальным жирно будет. Мэтью Фоксу в щи надо дать, а не эмми.

    FOX_MULDER
    Медаль за 200 комментариев
  • Отсмотрел 3 сезона Декстера… ну Холл конечно хороший актер… но до Лори ему ой как далеко… так что я все равно за Лори.

  • Уже начал=)

  • Выбора нет, буду болеть за Холл’а)

  • больше всего после прочтение статьи удивило, что Moonlighting американцы считали драмой и ещё давали Уиллису Эмми за лучшую мужскую роль в драме

    • Ну вполне себе драма и была. С некоторой долей иронии, сарказма и тп… но драма.

    • В Moonlighting Брюс был хорош!

      антон
    • Кстати, да. Как «Отчаянные домохозяйки» — так комедия. А Moonlighting у них драма. Какой-то перевернутый мир.

  • Лори должен получить, уже хотя бы за выслугу лет! (или я заподозрю академиков в национальной дискриминации)

    PS мне всегда казалось, что Андре Брауер

  • Я тоже за Майкла Холла отлично играет Декстера!

    А вот Хью Лори конечно хороший актер но он не драматичный вовсе а просто комик и Доктор Хаус хороший сериал но он уже превращается в обычное мыло особенно после шестого сезона.

    Мэттью Фокс тоже не ахти актер, если в первых сезонах Лоста был интересный то в последнем сезоне Лоста какой то уже вялый и не интересный персонаж стал.

    Денис Рогов
    • «Хью Лори конечно хороший актер но он не драматичный вовсе а просто комик и Доктор Хаус»
      О__о
      Вот что бывает когда смотришь кино всеми частями тела, кроме глаз.

      • Это же Денис Рогов, что с него взять?

  • Странно что в этот список не поставили Тима Рота с сериалом Обмани меня тоже хорошо играет

    Денис Рогов
    • В этом списке его нет потому что его не номинировали в этом году. Я же не с потолка фамилии взял, а те, которых объявили как номинантов этого года.

      Amb@ss@dor!
      Доска почёта за тысячу комментариев
    • хорошо играть мало

  • Вроде и заслуживают все,но с удивлением заметил,что мне без разницы кто получит награду.Поэтому болею за Фокса.

    • +1. Нет, мне конечно не без разницы, но я тоже болею за Мэттью Фокса).

      • Даешь Фоксу специальную номинацию «За лучшую плаксу»!

        • не это ли полинный драматизм?)))

          • поДлинный, опечатался.

          • ну рыдать все время в кадре не эталон драматизма=)

            • не эталон, но таких высот в рыдании еще никто недостиг))). а если серьезно, то в 6 сезоне он был хорош).

  • Одназначно Лори… он номинировался 4 или 5 раз, так пусть ему уже дадут эту Эмми!)

    Марина
  • Брайан Крэнстон, однозначно. Чтобы не говорилось, как бы не жалко было Лори и С. Холла, но они, по сравнению с Крэнстоном смотрятся слабее. Лори бы что-то типа за общее воплощение образа.

  • Болею за Холла.

  • Лори №1,Холл-№ 2.

  • Не факт, что дадут Лори. Духовны за Икс-Файлы сколько ни номинировался — ни разу так и не взял.

  • Холлу дайте

    ChelseaFan
  • Я за Мэттью Фокса!
    Только не Лори! Пусть уж лучше остальным достанется!

  • Конечно то что Лори столько раз прокатывали это форменное безобразие, у меня уже зла никакого нет. Но боги, как же хороши Крэнстон и Холл!!! Да и Мэтью оч. трогательно сыграл в финале Лоста. в общем я порвусь, но за любого из этой четвертки порадуюсь))

  • Я за Хью Лори!!!

Оставить комментарий

Примечание: Если Вы хотите добавить аватар к своему комментарию, воспользуйтесь Gravatar. Просто зарегистрируйтесь там с тем же e-mail, который вы используете в комментариях. А также, Вы можете использовать такие тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>