93 комментария

  • Как этот пост может быть датирован 22 июля, если он появился 23-го?

    • написано в 22:42 22 июля 2011 по МСК времени.

      • Вижу, но по мск. этот пост появился уже в первом часу ночи 23-го июля.

    • О часовых поясах не слыхали?

  • Не скромные у них такие текстовые вставочки в трейлере…

    Dnepr_Style
    Почётный комментатор
  • Опять пережёвывание соплей как в первом сезоне. Ну нахер!

    Squad_Leader
    • Удивляют отзывы про «пережёвывание соплей»…А что вы хотели от тв шоу? Бесконечной стрельбы на 45 минут экранного времени? Ну поиграйте в Left 4 Dead тогда ей богу!

      • Шли бы со своими указаниями жену учить борщи варить.

        Я хотел вменяемый сценарий и адекватную игру актёров. Взамен получил бред далёкий от первоисточника — где в одной из серий бандиты в условиях Апокалипсиса охраняют покой бабушек, а главные уныло ходят из угла в угол пытаясь изобразить эмоции в лучших традициях дневных мыльных опер.

        Squad_Leader
        • Не нравится не смотрите, в чём проблема?
          Всем остальным нравится.

          Pavlyukhin
          Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
          • То есть об «умных драмах» отзываться можно либо хорошо, либо никак?

            • Да, что логично если они «умные». :)

              Pavlyukhin
              Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
          • Всем остальным? За всех не говорите! Это дерьмо не приняли ни фанаты первоисточника, ни почитатели AMC.

            Squad_Leader
            • А может это вы не говорите за всех фанатов первоисточника и почитателей АМС.

              • Отзывы фанатов комикса почитайте.

                Squad_Leader
                • Есть как положительные, так и отрицательные отзывы. Поэтому за всех-то не надо говорить.

                  • Вот мимо этого комментария просто не смог пройти. Вы всё же попробуйте как-нибудь ознакомиться с оригиналом. Просто я даже представить себе не могу человека, прочитавшего данный комикс, и не плевавшегося бы после этого от сериала Я вообще не понимаю зачем нужны были какие-то изменения (самые хреновые эпизоды под номерами 5 и 6 практически ничего общего с оригиналом не имеют), если в итоге получилось только хуже.
                    Я это всё к тому что фанаты комикса не могут быть в восторге от таких вот изменений. Вы явно чьи-то другие отзывы читали. Или же читали отзывы исключительно на первые эпизоды (которые были хороши).

                    • комикс мне надоел после десяти номеров, а сериал понравился. так то

                    • Та же ситуация с «Игрой Престолов».
                      Сволочи (они убили Кенни)! Они убрали линию СанСан (Пёс + Санса). Зачем было менять самое крутое место в книге? (Разговор о том, как Пёсика Гора в детстве огрел углями).

                      Персик
            • Сумасшедшие рейтинги для кабельного шоу делают один вывод — этот сериал смотрит только быдло?

              • Дом-2 смотрит только быдло?

                Squad_Leader
                • 1. Да
                  2. Кроме похожести персонажей зомби TWD со зрителями Дом-2, более никакого логичного обоснования данному сравнению не вижу.

                  • У дома 2 сумасшедшие рейтинги=его смотрит быдло. У мертвецов сумасшедшие рейтинги его смотрит… oh shi~
                    Миллионы мух не могут ошибаться.

                    Squad_Leader
                    • Печальный вы человек=)

                      Nathanson
                    • Who gives a fuck about that?

                      Squad_Leader
                • У Дома-2 нет сумасшедших рейтингов. Они в ТОП-5 на ТНТ за неделю не всегда проходят.

                  • Сейчас — нет, шесть-семь лет назад — вполне.

                    Squad_Leader
              • Сумасшедшие рейтинги для кабельного шоу делают один вывод – этот сериал смотрит только быдло?
                ———————————
                «Тру Блад» — пожалуй, чуть ли не всеми признанный самым «неHBO»шным сериалом HBO. А собирает чуть ли не больше всех на канале (если не).
                *Взрыв мозга*

                • Ну и что? Я не знаю, я Трублад не смотрю и вампиров ненавижу… это нечто очень попкорновое или что?

                  • Печальный я человек=)

                    • А главное, все сразу стало понятно

                      Nathanson
                • Есть небольшое отличие. У Трублада рейтинги резко пошли вверх только со 2 сезона. 1 сезон же был примерно на уровне остальных шоу. Здесь же уже в 1 сезоне рейтинги очень высоки.

                  • Я не вижу, как это отличие влияет на понимание ситуации в данном случае. Что, 2й сезон ТруБлад не является более попсовым, чем бОльшая часть сериалов HBO? Вот человек выше пытается делать выводы на основе такого показателя как «Сумасшедшие рейтинги для кабельного шоу». У 2-3 сезона ТруБлада «рейтинги для кабельного шоу» были выдающимися по меркам канала. Делаем вывод, что это ТруHBO-шоу и ставим его на одну доску с Сопрано?

                    • Я полностью согласен, что True Blood самый попсовый сериал HBO (из всех, что я видел — точно), точно так же как и TWD самый попсовый продукт AMC. Но я не понимаю, почему между словами «попса» и «дерьмо» автоматимчески нужно ставить знак равенства. Ну да, True Blood рассчитан на достаточно широкую аудиторию по сравнению с остальными сериалами канала, но при этом я все равно считаю, что это весьма качественный продукт.

                      brass
                      Начинающий комментатор
                    • Прочитайте внимательнее весь разговор, начиная с Nathanson: «Сумасшедшие рейтинги для кабельного шоу делают один вывод – этот сериал смотрит только быдло?»
                      Я не говорю, что между словами «попса» и «дерьмо» нужно ставить знак равенства, я говорю, что наоборот ведь тоже неправильно. Высокие рейтинги не говорят автоматически о качестве продукта ни в ту, ни в другую сторону. Они говорят о том, что сериал понравился более широкой аудитории.
                      В общем, лично мне TWD показался пока чуть ли не самым слабым сериалом канала по качеству. И рейтинги как-то меня не сильно убеждают в обратном.

                      JMK
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
      • Нормальная драма и пережевывание соплей — это разные вещи. А про «небось, хотели только экшена и мясокровищи» в ответ на любой отрицательный отзыв — не надо. Многие ничего такого не хотели, но разочарование пока огромное.

    • +1. Самого доканали эти совершенно картонные и наигранные эмоции из серии «мы должны вернуться в город кишаший зомбаками за одним деревенщиной…».
      Давно не встречал настолько наигранного идиотизма.
      смотрю только изза зомби и темы аппокалипсиса. но если так дальше пойдет, то уж лучше Jericho пересмотреть. там тоже соплей хватает, но относительно в пределах нормы и нет такого идиотизма.
      все. конечно. имхо)

      scarfaceDeb
  • А я всегда говорил, что этому трешу светит участь Выживших. Пусть закрывают… Даже по сценарию понятно, что в пробке в машине не может находиться 4 трупа, что показано в трейлере. Идиотизм, ляпы даже в таком трешовом сюжете.

    • «Пусть закрывают»
      Недождетесь))

    • Какие ляпы? И почему это не могло, очень даже.
      Если придираться больше не к чему, не надо возникать.
      Не нравятся умные драмы, пересматривайте The Event.

      Pavlyukhin
      Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
      • Умная драма? Seriously? :)

      • «умные драмы» Хорошая шутка.

        • А что нет? Проблемы со сценарием или режиссурой? У AMC всегда всё умное=качественное!

          Pavlyukhin
          Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
          • У AMC всегда всё умное=качественное
            ——————-
            Блин-блин-блин!! Я, когда смотрел, думал, что это другой канал! Так-то да, теперь я с вами согласен, раз AMC: и правда, отличные персонажи, великолепные диалоги и т.д. Фууууф… в будущем буду внимательнее, а то посмотришь сериал, решишь что какая-то дрянь, а тут выясняется, что он от AMC.

          • Проблемы со сценарием? Угу! СПОЙЛЕР!!!: Вначале 3 серии сидят две сестрицы в лодке не считая рыбы и точат лясы, в конце этой же серии одну атакует «ходячий», причем эта дивица доселе выполняла лишь фунции мебели, о которой мы ничего и не знали, и за те несколько минут, что она рыбачила, я не успел ее полюбить как персонажа (черт, я даже имя ее уже не помню), чтобы в конце переживать ее кончину. Следующая серия целиком (!) отадана под оплакивание погибших статистов (!!!), причем, напомню, серий то всего шесть (!). КОНЕЦ СПОЙЛЕРА. Но это так, возьмем глобальней. Концепция The Walking Dead не рассчитана на многосезонную эпопею (насчет оригинального комикса не знаю, я комиксы не читаю вообще, и поэтому их законы не знаю), потому что в сериале про зомби нет межрассового конфликта (и связанных с ним предательств, интриг, игр разумов и т.п.) и, как следствие, зло не персонифицировано, т.е. нет главгада (-ов), которого бы можно было ненавидеть (а зомби мало того, что безликая масса, так еще и такие грустные, что их аж жалко), а героев TWD нет того жизненного пути к смерти, из-за которого ты бы мог прожить с ними эти N лет (ну какая разница в N-сезонном хорроре кто там с кем перепихнулся, предал, убил и т.п.?). Тупо одно выживание. Это работает в формате кинофильма («28 дней спустя», «Рассвет мертвецов» и др.), но не в сериале… Хотя, ситуацию может и смогли бы исправить интересные персонажи, коих в TWD раз-два и обсчелся (имхо, Гленн, «чувак на крыше», ну может еще Андреа), и они почти постоянно на заднем плане, и яркая драма, как в том же Breaking Bad от тех же магических трех букв, но ничего этого нет, одни манекены и сопли (см. эпизод про оплакивание статистов). Что там дальше? Проблемы с режиссурой? Угу! Пилот снят в стиле американских фильмов 70-х, я так понимаю на стедикам с длиннофокусным объективом, с использованием тележек и кранов (может я и ошибаюсь, но вероятно использовалась подобная техника, чтобы получить длинные общие, средние планы с минимумом крупных без постоянного дрожжания камеры), в общем для ТВ снято отлично, я уж молчу про такие вещи как саспенс, который напрочь отсутствует в остльных эпизодах The Walking Dead, но для Дарабонта, на мой взгляд, снято все же несколько слабовато (я смотрел все его фильмы, кроме «Маджестика», и их люблю, от пилота TWD я ожидал большего), будто снимал один из крепких ремесленников с Breaking Bad, а не такой мастер. Но, я, конечно, уже придираюсь. Второй эпизод Мишель МакЛарен выстрелил доселе неведомой на AMC динамикой (и поставлен вообще крепко), что во-первых, выбивается из заданного стиля, а во-вторых — снят уже в традиционном современном, за редким исключением деградировавшем по сравнению с 90-ми, ТВ-стиле: сплош крупные планы с минимумом даже средних, не то, что общих, (просто сравните как оператор под руководством Дарабонта снимает просто несущийся автомобиль, и как оператор это снимает под руководством МакЛарен, и вы поймете, что я пытаюсь тут «на пальцах» изобразить) трясущаяся, дерганная камера и т.п., почти ни одного красивого кадра. Ощущение, что снимали просто с плеча на короткофокусный объектив (тут, я возможно, снова ошибаюсь насчет объектива). Остальные же эпизоды растеряли динамику, не улучшив качество съемок, т.е. у них в плане режиссуры не осталось ничего интересного. Так что это ваше «AMC всегда всё умное=качественное!» стереотип из той же оперы, что и «тупые америкосы»: если америкос, значит тупой, если сериал AMC, значит умный и качественный. Вам нравится и нравится, смотрите, ведь и в проходных сериалах может быть что-то, что привлекает («смотрю только из-за *Ф.И.О.*» и т.п.), но вы как человек избалованный другими продуктами того же AMC (и качественными сериалами вообще, я пологаю) не делайте такое лицо от того, что кто-то проходной сериал называет проходным (и уж тем более в таких случаях не надо выдавать «коронное», перефразируя: «Не нравится, заткнитесь»), с таким багажом пора бы уже и видеть подобные недостатки.

            • Вау!

            • Эка вас проняло-то… Сочувствую.

            • Бред какой-то, так можно придирать ко всему.
              Хотя не буду спорить с таким знатоком, но раз всем критикам понравилось, значит вы единственный «знаток», которому не понравилось.

              Мне кажется некоторые даже не думают, а просто считают, что если там есть какие-нибудь зомби, то это полный бред.

              Pavlyukhin
              Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
              • Вы спросили я ответил, на что в ответ читаю какой-то детский сад с обзываниями «знатоком» и обвинениями в бреде и придирках, из чего складывается ощущение, что вы вообще не способны аргументировать свое мнение, потому что никто с противоположным вашему так и не понял, почему на ваш взгляд The Walking Dead «умная» драма.

                • потому что от AMC же!!

                  • Действительно, что это мы спорим против такого аргумента! :)

                  • Моё мнение про AMC складывается из просмотренных мною сериалов AMC.

                    Pavlyukhin
                    Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
                • А в чём я не прав, зрителям нравится, критикам нравится. А вы придираетесь, что видите ли не успели полюбить героиню, которую тут же убили. Это что не придирки?

                  Я весь этот крик души не читал, но то что увидел :)
                  Сериал не рассчитан на много сезонов, потому что нет межрассового конфликта? Если это не бред…

                  Pavlyukhin
                  Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
                  • Я весь этот крик души не читал, но то что увидел :)
                    Сериал не рассчитан на много сезонов, потому что нет межрассового конфликта? Если это не бред…
                    ————————-
                    О, да. Это бред :)

                  • Это по-моему вы в каком-то бреду находитесь, раз отвечаете на комментарий, который не читали, вырвав фразы из контекста. То, что The Walking Dead от AMC, и нравится вам, зрителям и критикам (причем, далеко не всем), это еще не значит, что TWD «умная» и качественная драма, и у нее нет проблем со сценарием и режиссурой. Это мы тут и пытаемся вам донести. Но, похоже, дальнейшая дискуссия с вами бессмысленна, потому что вы не хотите признавать точку зрения, отличную от вашей.

                    • Ну почему не хочу, вы поясните нам.
                      Та фраза не вырвана из контекста, она вполне законченная и в конце стоит точка.

                      Может вы считаете, что Симпсоны так долго идут, потому что там ярко выражен межрассовый конфликт или главгад? Ну, или, например, в каком-нибудь Хаусе или CSI?

                      Pavlyukhin
                      Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
      • Тогда Сара Уэйн Коллиз умная актриса!

  • Сериал на любителя и вполне сносный, но меня кумарит, то шо эти трупики под сонцем весь день и постоянно кудато идут. В реальной жизни они згнили б до такой степени шо не смогли бы ходить буквально, за щитаные дни, ну допустим даже две недели, но это все должно уже закончиться однозначно. А они в каждой серии свежачки вроде всего пару дней назад откинулись.

    • Круто, что вы полностью изучили воздействие несуществующего вируса на зомби и сделали вывод, что он не может приостановить разложение или что-то в этом роде…

      • достаточно на них посмотреть и увидеть отваливающиеся куски мяса, чтоб понять что если ети куски отваливаються регулярно, то тупо разваляться еще до того как драма сможет достичь своей кульминации.

        • Я не изучал все это подробно ( :) ), но раз делается допущение, что мертвые люди вдруг встали и пошли на охоту, то как-то можно попытаться и другое объяснить. Например, так: они ведь умерли, а потом, через время, вирус начал на них действовать, причем этот вирус не только заставил трупы как-то функционировать, но и приостановил их разложение (причем чем дальше, тем сильнее действие вируса, а значит и меньше проявляется разложение). А в кадрах с отваливающимися кусками показаны, во-первых, неизвестно на какой стадии мертвецы, а, во-вторых, они все-таки бегут, а значит разложившееся ранее отваливается быстрее. Короче, при желании такие вещи можно объяснить.

        • К тому же отваливание кусков вполне могло быть вызвано не гниением, а механическим воздействием на плоть с течением времени.

          • Я наверно плохо обясняю свою позицию. Проведу аналогию. Допустим што в машину может вселиться какойто дух и управлять ей на уровне инстинктов, так как в сериале трупики оживают в следствии неведомого вируса. Но предположить что у этих машин появиться бесконечный запас бензина или другог топлива это по меньшей мере неправильно, надумано и тупо.

            • Почему бесконечный?
              Они пополняют свой запас поедая живую плоть.

  • Спай, да лучше про категорию забывать, а не про теги.
    Без тегов же полный завал будет :(

  • Сериал безусловно выдающийся. Он вызывает такое острое, граничащее с эпилептическим припадком, неприятие хейтеров, что заслужил себе место в истории тв. Причём они продолжают его смотреть и доказывать всем, что это — «унылое соплежуйское говно в стиле дневного телемыла». Парадокс…
    зы. И не надо мне ничего доказывать. Вы совершенно правы. Да-да-да ;)

    • Сериал безусловно выдающийся. Он вызывает такое острое, граничащее с эпилептическим припадком, обожание зрителей, что заслужил себе место в истории тв. Причём они продолжают его смотреть и доказывать всем, что это – «умная драма». Парадокс…
      зы. И не надо мне ничего доказывать. Вы совершенно правы. Да-да-да ;)

      Squad_Leader
      • Отсюда мораль — каждому своё и Вы не измените моего мнения, собственно, как и я Вашего. Мир :)

    • Причём они продолжают его смотреть и доказывать всем, что это – «унылое соплежуйское говно в стиле дневного телемыла». Парадокс…
      —————————
      Блин, ну это, конечно, известный «аргумент» людей, которым понравился сериал против людей, которым не понравился. Но все-таки не надо бы применять его в случае, когда прошло всего 6 серий, причем серии были неоднородные (тот же пилот почти всеми был признан отличным), причем ожидания были настолько велики (Дарабонт, AMC, всеми расхваливаемый первоисточник), что надежда на нормальный продукт за 6 серий может и сохраниться..

  • От души! Ждем новые серии!

    FlashStyle
  • А мне понравился первый сезон (за исключением некоторого тягомотного соплежуйства и сюжетных глупостей), некоторые моменты очень впечатлили, как обвешивание кусками зомбийской плоти, что бы перебить запах, как ГГ очутился в танке посреди толпы трупаков или интрига на счет наличия безопасного места, где можно нормально жить.

  • Умиляют комментарии про жевание соплей)))) «Почитатели AMC» на каждую новую драму кричат «унылое Г». Потому список разочаровавшихся можно смело сокращать вдвое, так как половина пишет лишь бы показать что они умнее других)) Высокие рейтинги IMDB и Кинопоиска говорят сами за себя.

    Трейлер отличный, жду не дождусь…

    • +1

      Pavlyukhin
      Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
    • Да, меня убедили. Высокие рейтинги на канале, высокие рейтинги IMDB и Кинопоиска, канал AMC — всё за то, что это отличное шоу. Как же это я-то ступил. Буду теперь всем говорить, что мне понравилось.

    • Высокие рейтинги Кинопоиска действительно говорят сами за себя, учитывая тамошних «персонажей», чьи рецензии и комментарии, за редким исключением, подпадают под аналог темы с форума Стрекозы: «Обсуждение коментариев с трекера Лостфильм».

  • Может вы считаете, что Симпсоны так долго идут, потому что там ярко выражен межрассовый конфликт или главгад? Ну, или, например, в каком-нибудь Хаусе или CSI?
    —————————
    Ну, мы же о горизонтальном сериале говорим, хотя, виноват, что не уточнил.

    • Хорошо, а Med Men. Вообще нельзя всех так судить. В ходячих множество побочных конфликтов, он эти и интересен, по мне, так вполне может идти долго, у главных героев в каждом сезоне свои проблему будут, а зомби это вообще там не основное, идея выжить основная.

      Pavlyukhin
      Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
      • Ну, нету в выживании в условиях зомби-апокалипсиса, сюжетного стержня для многосезонной эпопеи, ибо исход у его героев в The Walking Dead один, и он ясен с самого начала, а это ведь не House MD, и не CSI, где каждая серия имеет свой сюжет, начало и конец, и чем закончятся непосредственно сами сериалы не так уж и важно, потому что весь смак в процедуралах собственно в процедуре. В горизонтальном же сериале, на мой взгляд, должна быть центральная интрига и/или путь героев (стремление к определенному исходу сложившийся ситуации), проходящая через сезоны от пилота и до финала, потому что это как бы один длинный-длинный фильм (хотя есть и исключения вроде формата 24, где каждый сезон отдельная история). Возможно, в первом посте я и дал маху насчет обязательного межрассового конфликта и глав-гада, ведь сценаристы The Walking Dead (на время забудем, что есть комикс) вполне могли бы сделать для героя путь в виде поиска семьи, и то, что в TWD произошло уже в 3 серии, могло бы стать прекрасной концовкой сериала. В итоге, да, сценаристам сейчас приходится строить повествование на побочных конфликтах, но ввиду отсутствия хорошо прописанных персонажей (а тем, которые и интересны, отведено преступно мало времени) и конфликтов, смотреть эти сопли неинтересно, и каких-то особо умных мыслей проходящих через весь сезон я не увидел (поделитесь же со мной, что там такого «умного»!).

        • З.Ы. насчет межрассового конфликта, чтобы не было непоняток, имеется ввиду конфликт в тех фантастических сериалах, где непосредственно присутствуют разные виды, например, люди и инопланетяне, вампиры и обротни и т.п.

        • Исход нам заранее не известен (может найдут место где нет зомби и хепи энд, может их поубивают, может покончат с собой, может излечат всех зомби и мега хепи энд)——————

          Я понял ваше мнение, вам не нравится, что нет одного общего конфликта, на котором держался бы весь сериал. Но в таких сериалах как Med Men и Breaking Bad его тоже нет и их таким образом их тоже можно так же назвать соплями.———————

          Мне же такое, нравится, так как есть шанс держать планку на протяжении нескольких сезонов, а побочные конфликты, которые возникают по ходу сюжета гораздо интереснее (в пример Breaking Bad), чем один конфликт, который тянется 10 сезонов.——————

          По сути это тот же один один общий конфликт, только он один на сезон, а не на весь сериал.
          А центральная интрига там есть — выживут или нет.—————-

          Я не согласен, что герои плохо прописаны, это не какие-нибудь Дневники Вампира или что-то от CW. Там всё вполне логично, в том числе в героях.

          Pavlyukhin
          Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
          • Mad Men не смотрел дальше пилота, но в Breaking Bad у героя есть путь, который хотелось бы прожить вместе с ним у экрана монитора. Что касается, The Walking Dead, нет, я ни в коем случае не называю его соплями из-за отсутствия центрального конфликта, будь он, с такими сценаристами вряд ли что-то изменилось, это лишь одна из претензий к сериалу, а называю я его соплями из-за высосанных из пальца попыток выжать слезу из зрителя толком не раскрыв персонажей (пример, серия про оплакивание погибших).

            • А что там нелогичного? Я не помню не каких несостыковок, там конфликты между персонажами вполне так логичны и понятны и даже не банальны. ——————-

              Я уже не помню ничего, около года прошло, только впечатление и общие черты сюжета остались (…серия про оплакивание погибших…).—————-

              Я помню как одна умирала, а другая её оплакивала, я не рыдал, но выглядело вполне внятно. Например, история главного героя и его друга, который переспал с его женой, очень даже раскрыты эти персонажи. Вообще если каждого вспомнить, то у них всех какая-то история, раскрывающая их образ.
              Можно абсолютно про любой сериал так написать, что мол всё высосано из пальца.

              Pavlyukhin
              Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
            • Насколько я понял сериал кажется вам скучным. Это я понять могу, но, по-моему, герои раскрыты более чем.

              На счёт Med Men я где-то на 6 серии втянулся, но потом очень затягивает, и не скучно!

              Pavlyukhin
              Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
  • Спрятаться под машинами — гениальный план!

  • Я никогда не пойму, как можно было променять Rubicon вот на это.
    Все «конфликты» выглядят мелкими и неинтересными. Сами персонажи — пустышки, они просто бегают вокруг, такие же безликие и бесхарактерные, как зомби. И почему нас должны волновать их судьбы?
    Впрочем, сериал по-прежнему выгодно выделяется на фоне основного тивишного шлака, только вот высокой оценки не заслуживает.

  • Я не скучал так, как при просмотрел этого сериала (с 1й минуты и до последней), с той серии Breaking Bad про муху.

    Персик
  • Melton, а вот это интересно. И в чём же конкретно по-вашему сериал смог превзойти комикс? По мне так лишь в топтании на месте. Выкинуть бы эпизод в бункере — ничего бы не потеряли (кроме эффектного взрыва конечно же, ради которого видимо всё и задумывалось). Ну ещё соплей стало побольше. Стало быть менее динамичный сюжет (в частности благодаря нафиг ненужным новым сценам) + сопли в большом количестве = офигенная экранизация, переплюнувшая первоисточник? В общем пока я Вас не понимаю просто. Подожду ответа.

  • Это правда, что Дэрабонт ушел из «ХМ»???

  • Не удивил ролик,вообще одно и тож что и в первом сезоне,может они снимаю 1 сезон заново))?Или там сценаристы с ума сошли,сериал реально иногда скучный в некоторых сериях.

    Mastermarius

Оставить комментарий

Примечание: Если Вы хотите добавить аватар к своему комментарию, воспользуйтесь Gravatar. Просто зарегистрируйтесь там с тем же e-mail, который вы используете в комментариях. А также, Вы можете использовать такие тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>