15 марта 2012

Летнее расписание TNT

Телеканал TNT, видимо, решил последовать примеру Showtime и внезапно выдал летнее расписание целиком.

5-е июня
21:00 (сезон 3, 15 серий)
22:00 (сезон 2, 10 серий)

13-е июня
21:00 |   (премьера, сезон 1, 10 серий)
Ремейк/продолжение всемирно известного мыльного хита.

17-е июня
21:00 (двухчасовая премьера; сезон 2, 10 серий)

9-е июля
21:00 (сезон 7, 6 последних серий)
22:00 (премьера, сезон 1, 10 серий)
Процедурал, повествующий об эксцентричном профессоре неврологии (его играет Эрик МакКормак), который помогает ФБР раскрывать сложные дела.

15-е июля
20:00 (сезон 5, 15 серий)

13-е августа
22:00 (премьера, сезон 1, 10 серий)
Премьера состоится после финала . После этого сериал пойдет по понедельникам в 21:00


Pinterest
VKontakte
Метки: , , , , , , , ,

63 комментария

  • Очень жду новый сезон сериала «Воздействие».

    Сренити
  • Жду Dallas, интересно что же будет с продолжением самого рейтингового шоу начала 80-х в плане этих самых рейтингов.

  • Dallas — самая ожидаемая новинка сезона)

    NumberOne92
    Медаль за 200 комментариев
    • Тоже интересно, что из этого выйдет.

      • Пилот по любому много соберет в общей массе зрителей, миллионов 8-10 я думаю, а вот демо будет небольшое, 1.4-1.8. Ну а дальше все будет зависеть от того понравится ли обновленное мыло народу, или же нет. Ходят слухи что TNT очень довольны отснятыми эпизодам первого сезона и если рейтинги будут хороши, то уже в конце лета приступят к съемкам второго из 16 и более эпизодов.

  • Вот так и знал, что так будет. Господа, «neuroscience» — это не неврология(сколько бы лингво не говорил обратное, посмотрите, кстати, кто сомневается, что лингво выдает на «неврология»). Неврология — это md, медицинская специальность. Нейронаука(нейробиология итп) — понятие куда более широкое, phd(чаще, редко когда отдельно md). Туда всякие когнитивные вещи входят, там куда больше математики, к примеру. Ясно, что консультант в сериале — это новый Лайтман.

    • Ну и как его назвать в таком разе?)

      cigarette_after
      Зачётный комментатор,больше 100 комментариев Почётный комментатор
      • «Профессор нейробиологии», «профессор нейронаук» — разница между ними куда менее значительна, а в русском языке ее почти и нет. «Нейронаука» — более популярна у молодого поколения, которое предпочитает публиковаться в Плосах и других иностранных журналах. Скорее в качестве дани тому, какую роль в этом разделе сейчас играет математика, кибернетика и компьютерные науки. Нейробиология — более официально(на данный момент).

  • омг Falling Skies ещё не закрыли? Прямо как преамбула к Terra Nova.

    • Да, кстати, я тоже очень, очень удивился. Я был уверен,что сериал не просто закрыт, а закопан глубоко-глубоко.

  • Мало для меня интересного, Леверадж тройку серий отсмотрел — не мое, Риззоли — посмотрел сезон, но начало второго — разочаровало скорее, бросил, хотя особенно плохо я бы о сериале не сказал. Впрочем, британский «вариант» — Скот&Бэйли — намного лучше))) Клосера я только начал смотреть, так что все мимо меня. Вот, может быть, Franklin & Bash заценю, давно «лигал» не смотрел. А тут еще с ударной дозой комедии, как я люблю.

    • Франклина и Баша дропнул после 4-х серий. Слишком несерьезные. Вот Костюмы хороши.

      • для меня это может и плюс. так вот ни бостон, ни дефендера — я не стал смотреть. а вот из последних лигалов помню элай стоуна и дроп дед дива(там я посмотрел сезон, потом шоу пошло имхо больше в мелодраму и я бросил), то есть, в общем, как раз несерьезные юридические сериалы. Хотя у меня еще скачанные silk и eternal law из UK, посмотрим кто победит))

      • Костюмы просто замечательные, ага.

  • Leverage пока дропнул после 5 серий 4 сезона. Честно говоря, сериал уже не тот. Нет того задора, которым он и был интересен.

  • Rizzoli & Isles в сезоне всего 10 серий будет что ли? Чего так мало?

    • У них сезон разбивают на две части, 10 серий летом, а остальное зимой.

    • всего 15 серий в сезоне

  • Даллас гляну, всё остальное в топку.

    Djarlaks2009
    Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
  • Какой-то бессмысленный телеканал.

    • именно, смотрел Воздействие ещё,но и то слил его, серии дошли до маразма.

      Djarlaks2009
      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
    • позвольте не согласиться. «всего лишь» за Southland и The Closer им можно памятник ставить.

      • сори, забываю за Саутленд, да это единственный сериал с этого канала,и то не ими он запущен,поэтому и забываю про него.

        Djarlaks2009
        Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
  • Технически, на TNT можно смотреть только Southland и то проект изначально шел не у них, а на NBC.

    • NBC — его «закрыли», TNT — продолжили, спасли. Для меня «только Southland» — уже немало(и выгодно отличает ТНТ от десятка кабелей по которым я никогда ничего не смотрел и вряд ли буду).
      И вот, например, от NBС я сейчас ничего не смотрю(а это паблик-канал), буду смотреть awake.

      • И вот, например, от NBС я сейчас ничего не смотрю(а это паблик-канал), буду смотреть awake.
        ——————————
        Это, поверьте, вопрос не к NBC в первую очередь, комедии у них прекрасные есть то сих пор.

        • Поверьте, так можно сказать и про TNT. Тот же Closer сколько сезонов уже идет, какие рейтинги собирает, оставляет за собой спин-оффы, выигрывает награды и высоко оценивается критиками. Я не смотрел, мне лично сказать нечего.
          А комедии NBC — не по мне.

          • А комедии NBC — не по мне.
            —————————————
            Так обычно говорят те, кто ни Офиса после первого (с натяжкой второго) сезона, ни Коммьюнити после середины первого сезона не видел. Надеюсь, вы видели — тогда да, не по вам.

            • Офис я после серий трех бросил, британский вариант мне намного ближе, да и он для меня на 6/10 скорее. Коммьюнити меня не заинтересовал вовсе.

              • 30 Rock? Парки и зоны отдыха? Первый не все могут оценить по достоинству, зато о P&R многие восторженно отзываются.

                • 30 rock — мне не понравился. Парки не интересны прежде всего сеттингом, форматом и тп, поэтому и не начинал.

                  • Мда.

                  • 30 rock — мне не понравился
                    ——————————————
                    1 или 2 серии?

                    Парки не интересны прежде всего сеттингом, форматом и тп, поэтому и не начинал.
                    ——————————————
                    И не начинайте первые 3 серии там тоже не очень.

              • Ну, как я и сказал. Не дальше первого сезона Офиса и первой половины первого сезона Коммьюнити (если вообще дальше 2-3й серии).
                Спросите любого человека, который считает Офис и Коммьюнити одними из любимейших своих комедий. Большинство (не удивлюсь, если все) скажут, что оба сериала чем дальше, тем лучше и поначалу в целом так себе.

                • И что? Как это поменяет мое восприятие? Для меня эти проекты так и останутся «ни о чем», «неподходящими». Нет ничего глупее, чем смотреть сезон-два сериала, который тебя не интересует, чтобы потом вдруг «распробовать». Я же их бросил не потому что меня там диалоги или локальные коллизии не понравились. Да нет, действие, персонажи, сеттинг — все это не нравилось. Нравятся они вам? Ради бога. Я не против, я же не говорю, заметьте, что сериалы «плохие» или «некачественные».
                  Вы делаете самую базовую ошибку. Вы рассматриваете тот же офис с позиции человека, которому первые серии, возможно, не показались классными, но сама идея, задумка, персы — понравились. И в, общем и целом, сериал скорее понравился(если человек отсмотрел более 10 серий). А потом уже по ходу действия он перешел из разряда «нормально/средне/так себе» в раздел «хорошо» или «очень хорошо». Мне же сериалы были просто неинтересны, не понравились. Переход между «не нравится» в «нравится», как бы сериалом не восхищались массы, критики, подружка — вряд ли может произойти. Сериал должен первыми сериями если не восхитить, то хотя бы увлечь, заинтересовать.

                  • У меня достаточно сериалов из числа любимых, которые я бросал\хотел бросить после первых 1-2-3 серий, но с трудом продолжал смотреть несколько серий из-за отзывов. Теперь, как я уже сказал, они в числе любимых (не все, конечно, начинают нравится, но такие примеры есть.).
                    А 1й и 3й сезоны Офиса — это вообще по сути два разных сериала.
                    Вы, конечно, можете сходу говорить «это не моё», никто не запрещает. Просто я, к счастью, перестал считать, что сериал должен зацепить меня сразу, благодаря этому получил от ряда первоначально отбрасываемых мной сериалов огромнейшее удовольствие.

                    • Ну и какие самые поразительные «скачки», если брать, например, драмы(я их куда больше комедий смотрю)?
                      А у меня наоборот нет ни одного сериала(ну может один, я навскидку не вспоминаю), который бы мне не нравился, а потом бы я его «распробовал». Нет даже сериала, который бы меня цеплял, но я чувствовал, что он «так себе» или «не очень», и он потом бы оказывался «классным». Я вот как-то этот момент точно определяю для себя. Хотя были сериалы(и не последние, типа не V или Human Target), которые я смотрел довольно долго «в надежде»(Breaking Bad, Fringe).

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • Dexter я забросил после первой серии. Где-то через полгода начал заново, первые серии 2 или 3 шли с трудом, хотел уже снова бросать. Сейчас обожаю. Justified мне после просмотра второй серии хотелось бросить, ибо показался каким-то процедуралом, еще и не сильно изобретательным. Оказалось, что показалось. Buffy еще — считаю замечательным сериалом, но первый сезон — это в целом какая-то дикая хрень. Второй лучше, но тоже не идеал. Вообще по возрастающей идет, никогда бы не посмотрел дальше первой серии, если бы не посмотрел до этого Светлячка и не почитал отзывы.
                      Комедий таких больше. Друзей я почти уверен, что бросил бы после первых нескольких серий. Но так получилось, что смотрел не подряд, а выхватывал еще раньше по несколько серий из середин разных сезонов, так что такой вопрос не стоял. Но при каждом пересмотре понимаю, что первые серии мне мало нравятся. Scrubs — смотрел несколько месяцев первый сезон урывками, потом надолго забросил. Даже не помню почему решил возобновить просмотр — и со 2го по 6й потом просмотрел не переставая, просто великолепно.

                      Но я, конечно, признаю, что такое бывает, что не нравится — и все тут. Но насчет Офиса не очень-то. Почитайте форум, там полно советов типа «перетерпите первый сезон, второй получше, а третий шедевр». Советовать обязательно смотреть я не заставляю (как бы я это сделал, интересно?), даже и не настаиваю. Просто с самого начала отметил, что практически все, кому не нравятся нынешние комедии NBC общепринято лучшие их части-то и не видели. Даже если вам бы и тогда не понравилось, это же не отменяет факта.

                      JMK
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • Интересно, а вы uk офис смотрели?
                      Вот как раз Баффи я тоже по схожим причинам старался смотреть(«скакал» с пропусками), то как и Грань — мимо.
                      Ну а советы я всегда встречаю, мне вообще кажется, что в ТВ сериалах на откуп субъективности остается куда больше, чем еще где. Я вот, например, нередко читал мнение, что вот британский офис(который мне не особо) — это «да», а американский римейк — он «американезирован», упрощен, совсем не то. Это не мое мнение, но бытует оно в сети вполне.
                      Ну а так, ну не знаю. Вообще, «общепринято лучшие» части — это редко когда первый сезон, согласись. Но как-то же я смотрю вот другие сериалы. Я вот про 24 слышал много раз, первый сезон затянут, слабоват, а вот затем. Но ведь первый сезон-то это же 24 серии по 40 минут, 16 часов чистого времени. Если тебе сериал не нравится, ты вряд ли столько времени на него потратишь. Офис в этом плане намного меньше, но тем не менее. В общем, я не спорю, что сериал-то удачный, многими(и критиками) оценен и тп.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                • Вот, кстати, очень характерный пример — сериал V. Я бы ему больше 5/10 баллов не дал, вопрос, дал бы 5, скорее бы 4 поставил. Но я посмотрел 2 сезона, все серии. Почему? Все просто. Мне была интересна завязка, тема(захват общества пришельцами изнутри, такое политическое лицемерие, тайное сопративление и тп) и была очень интересна Анна. Да, меня часто раздражали и диалоги и сюжетные ходы и другие персы и съемка(особенно экшн-сцены), но я смотрел, потому что было в сериале то, что лично меня цепляло.
                  В плане комедий мне вообще намного ближе драмеди а-ля элай стоуна, pushing daisies или что-то намного более «интенсивное» и «острое», типа Арчера на FX.

                  • Я и тоже V терпела ради спортивного интереса, и Pushing Daisies мне нравятся, но это не мешает мне понимать Community, или 30 Rock. Если смотреть сериал потому что что-то там «цепляет», можно столько всякой бездумной ерунды пересмотреть.

                    • Pushing Daisies — это для вас «бездумная ерунда»? Может быть «интеллектуальное пиршество»?
                      Вы вообще о чем?
                      Для меня сериалы — исключительно времяпрепровождение и развлечение. Это же не книги.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                  • ViktL, вы как вообще читаете? Я написала, что PD мне нравятся, второй кусок сообщеия к ним вообще не относился. Хорошо, повторю отдельно: Если смотреть сериал(любой, duh) потому что что-то там «цепляет», можно столько всякой бездумной ерунды пересмотреть. Так понятнее?

                    • Gо поводу «сериалы — исключительно времяпрепровождение и развлечение. Это же не книги.». Вы точно не смотрели ситкомов NBC

                      mrs.Spock
                    • mrs.Spock, я думаю, вы просто совершенно не поняли меня как раз. Я написал, что хотя мне PD, Джастифайд(вставьте свое) нравятся и я их смотрю с удовольствием. Они недалеко ушли от «бездумной ерунды», потому что это обычная развлекаловка. Настоящим культурным наследием, как бы кто не павлинился, они не станут.
                      Ну а так, кому-то нравится Human Target, кому-то комедии от NBC. Мне вот нравится Archer, например. А для кого-то он — ерунда. В этом суть ТВ-сериалов, для меня.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • Тем не менее, для «обычной развлекаловки», что в PD, что в Justified, многовато иронии. Так что, может и не культурное наследие, но и не совсем обычная развлекаловка. А по сабжу, еще раз — нельзя, смотря сериал, основываться только на чувства зацепил/нет, понравились персонажи/нет и т.д. Надо оценивать объективно и тогда меньше достойных шоу будет отсеиваться после первых двух-трех эпизодов. А уж если в сериале что-то ну уж своем сильно раздражает тогда да, нужно бросать.

                      mrs.Spock
                    • Чего объективно оценивать? Сериал? Это как? Приведите мне, пожалуйста, пример такой оценки?
                      Сериал в принципе оценить объективно(независимо от субъекта, от собственных ощущений) — невозможно. Он оценивается исключительно субъективно. Сериал может понравится миллионам людей, а тебе — нет. Или наоборот. Поэтому никакой объективной оценки тут быть и не может.
                      К тому же вы сами пишите выше: «Технически, на TNT можно смотреть только Southland». Очень сомневаюсь, что это «объективная оценка». Объективно(рейтинги) на TNT и Риззоли и Клосера смотрят.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • «Поэтому никакой объективной оценки тут быть и не может.» Ага и плохих сериалов тогда, получается, не существует, ведь «Сериал в принципе оценить объективно(независимо от субъекта, от собственных ощущений) — невозможно. Он оценивается исключительно субъективно.»Ну ладно, субъективно, значит субъективно, пусть будет по вашему.

                      mrs.Spock
                    • mrs.Spock, да «объективно плохих» сериалов не существует. Есть сериалы, которые вам(и еще каким-то людям) нравятся/не нравятся. Почитайте соседнюю ветку про Гримм: кто-то поливает грязью сериал, а кому-то он, наоборот, нравится.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • И полохой, очень плохой музыки, значит тоже не существует? Это все дело вкуса и все дела. Мгм. Ладненько, как скажете.

                      mrs.Spock
                    • Ну назовите хоть один пример этой очень плохой музыки?
                      С «объективным» обоснованием.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • Как же я могу объективно обосновать свой пример, если, согласно вам же все возможно оценивать только субъективно, сенсей?

                      mrs.Spock
                    • Так вы попробуйте по вашему(«объективно» было в кавычках). а то вы так кичитесь, а реальных примеров ни плохих сериалов, ни «объективного» анализа — нет.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
                    • Но все же субъективно, вы сами говорили. Какие могут быть примеры в таком случае? Это будет всего лишь мое видение сериала/музыки, о объективности не может быть и речи!

                      mrs.Spock
                  • Ну если вы не можете привести примеры, то и не стоило об этом говорить.
                    Любят люди с ущемленном самосознанием говорить про «плохую» музыку, сериалы, но мало кто из них может что пример привести, что обосновать.

                    • Я всего лишь ваша скромная ученица, сенсей и не смею идти наперекор вашему учению.

                      mrs.Spock
                    • слишком много аниме вы смотрите.

                      ViktL
                      Медаль за 500 комментариев Медаль за 200 комментариев
  • Надеюсь, во втором сезоне хочть чуть-чуть раскрутят «Falling Skies», а то в первом сезон ну такое уныние творилось… Хотя потенциал у проекта есть, этого отрицать нельзя. Но такое впечатление, что сценаристы просто не знают, что делать со свалившимся на них счастьем.

    • В чем счастье-то?

      • «Счастье» это образно говоря. Имеется в виду то, что сеттинг в принципе интересен и при должном подходе могло бы получиться довольно интересно, но пока этого, к сожалению, не произошло…

        • я понял)) Я и имел в виду, что вы именно интересного увидели в сеттинге. В чем именно состоит в «возможность» для сценаристов.
          Мне кажется, сеттинг(хотя используется и не совсем часто), но довольно банальный все же. Особо в нем не развернешься. В этом плане те же V или Терра Нова имхо давали больше возможностей сценаристам.
          Впрочем, сейчас, увы, даже когда снимают фантастику все равно ну уж очень сильно упираются в семейную драму.

          • Вот и я о том же. Вместо того, чтобы развивать местную мифологию и продвигать тему чужих, нас весь сезон кормили слабенькой драмой о взаимоотношениях выживших. При желании вообще можно было обойтись и без пришельцев, а заменить их на вирус\катастрофу по выбору. Сай-фая как такового тоже кот наплакал.

            • Ну да, согласен. Но это не только болезнь небес. С Террой такая же фигня. Мне кажется сейчас фантастика и проваливается, потому что как бы между аудиториями попадает. Авторы пытаются охватить большую аудиторию, сделав акцент на типичных драматических моментах(конфликты отец-сын и бла-бла-бла), но персонажи послабее драматических выходят, да и общий sci-fi сеттинг — он не для всех. В итоге, фанаты sci-fi не смотрят, ибо мыло, а остальные не смотрят ибо sci-fi, ну примерно))

Оставить комментарий

Примечание: Если Вы хотите добавить аватар к своему комментарию, воспользуйтесь Gravatar. Просто зарегистрируйтесь там с тем же e-mail, который вы используете в комментариях. А также, Вы можете использовать такие тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>