Форум Телестрекозы

Общение => Болталка => Литература => Тема начата: Santiago от Февраль 02, 2009, 20:47:10 pm

Название: Литературa
Отправлено: Santiago от Февраль 02, 2009, 20:47:10 pm
Посмотрев, что в "Болталке" уже есть подразделы Музыка-Кино-Игры-Спорт, пришел к выводу, что какого-то раздела явно не хватает) Литература!

Надеюсь, кто-то хоть иногда, в перерывах между просмотром любимых телешоу, берет в руки интересную книгу, заползает с ногами на любимую тахту, диван, кровать, кресло у камина, гамак, надувной матрас (нужное подчеркнуть) и погружается в мир Книги.

В этой теме предлагаю обсуждать всё, что касается литературы и чтения. Что вы любите читать: классику, или современную литературу, прозу, или поэзию, ваш любимый жанр, произведение, автор и так далее и тому подобное.

P.S. Был бы благодарен модераторам, если бы сделали отдельный подраздел, все же так бы было удобнее.
Название: Re: Литература
Отправлено: Amb@ss@dor! от Февраль 02, 2009, 21:05:21 pm
Не читал по серьёзному наверное уже лет 7-8. Как поступил в универ, как закончил и вот до сих пор. Хотя раньше книжка заменяла хороший досуг и скрашивала время.
Название: Re: Литература
Отправлено: Santiago от Февраль 02, 2009, 21:41:21 pm
Надеюсь тема не заглохнет в первые же дни))

А я, сколько себя помню, с раннего детства любил читать. Сейчас конечно в силу вечной нехватки времени читаешь уже не так много, но все равно стараюсь нет-нет да почитать что-то интересное для себя.

Из последнего прочитанного впечатлила "Империя ангелов" Б. Вербера. Я вообще как-то не очень люблю читать всё что "модно", а Вербер без сомнения сейчас очень модный писатель. Так что, можно сказать, он попал мне в руки случайно. Прочитал его "Муравьев" и... понравилось. Заинтересовался, прочитал всю трилогию. Вот руки дошли и до "Империи..." Надо отдать должное автору - в мире, где казалось бы, уже все написано, снято и показано - создать что-то нестандартное, не похожее на другое.. ну, как минимум, признак оригинального мышления писателя.. Иногда кажется, что Бернард просто не с нашей планеты) Кто читал поймет.
Название: Re: Литература
Отправлено: Jacob от Февраль 05, 2009, 21:54:39 pm
Читаю не часто, но читаю. Из последнего, перед выходом экранизации, прочёл "Удушье" Паланика.
Название: Re: Литература
Отправлено: Oktjabrist от Февраль 05, 2009, 22:51:25 pm
Из последнего прочитанного впечатлила "Империя ангелов" Б. Вербера. Я вообще как-то не очень люблю читать всё что "модно", а Вербер без сомнения сейчас очень модный писатель. Так что, можно сказать, он попал мне в руки случайно. Прочитал его "Муравьев" и... понравилось. Заинтересовался, прочитал всю трилогию. Вот руки дошли и до "Империи..." Надо отдать должное автору - в мире, где казалось бы, уже все написано, снято и показано - создать что-то нестандартное, не похожее на другое.. ну, как минимум, признак оригинального мышления писателя.. Иногда кажется, что Бернард просто не с нашей планеты) Кто читал поймет.

Я знакомство с Вербером с этой книжки начал и, имхо, это его серия (про смерть-ангелов-богов и т.д.) лучше, потом прочитал первых муравьёв, потом вторую книжку из этой серии... и я понял, что это уже маразм и надо знать где и когда остановиться т.к. новизна и интересные мысли хорошо, но инфернальность в неограниченных количествах- плохо. К тому же сам автор вызывает у меня раздражение (самолюбивый сноб с манией величия %)

Больше его, как понимаете, не читаю)
Название: Re: Литература
Отправлено: Santiago от Февраль 05, 2009, 23:00:41 pm
А мне "Муравьи" ужасно понравились)) Лично я его конечно не знаю (странно не правда ли? ;D) , но почитав несколько интервью никогда не сказал бы, что он сноб... как раз наоборот.

Читаю не часто, но читаю. Из последнего, перед выходом экранизации, прочёл "Удушье" Паланика.
И как тебе? Я к своему стыду из Паланика ничего не читал. Помню, когда-то посмотрел "Бойцовский клуб" и хотел прочитать книгу, но так что-то и не собрался...
Название: Re: Литература
Отправлено: Jacob от Февраль 05, 2009, 23:24:14 pm
И как тебе? Я к своему стыду из Паланика ничего не читал. Помню, когда-то посмотрел "Бойцовский клуб" и хотел прочитать книгу, но так что-то и не собрался...

Мне понравилось, но стоит заметить, что как и всегда у Паланика, книга не для слабонервных.
Название: Re: Литература
Отправлено: E777KX от Февраль 06, 2009, 13:49:03 pm
последнее что читал - несколько произведений Пауло Коэльо "Одиннадцать минут", "Алхимик", "Дьявол и сеньорита Прим ", "Заир " - мне очень понравилось :D
Название: Re: Литература
Отправлено: RJ от Февраль 09, 2009, 19:00:16 pm
"Бойцовский клуб"
Книга до сих пор самая любимая. Перечитывал не раз и не надоедает совершенно.
Ещё, можно сказать что нравится "Американский психопат" Бретта Истона Эллиса. Людям со слабой психикой и желудком даже подходить не рекомендуется :)
Так же нравится серия о Ганнибале Лектере. "Молчание ягнят" нравится особенно...
Название: Re: Литература
Отправлено: Капитан от Февраль 17, 2009, 14:11:58 pm
Катастрофически не хватает времени и сил на чтение. Не могу читать в маршрутке, мне нужно сосредоточится. Поэтому получается что последнюю книгу читаю больше года (караул!). Это Ирвинг Стоун "Муки и радости".
Название: Re: Литература
Отправлено: Romulus от Февраль 18, 2009, 21:34:48 pm
Ничего не читал уже полгода. А так читал много всего: Лукьяненко, Панова, Зорича и т.п. Читал Дюну, но только к сожалению первую книгу. Герберт жжот!
Но самый любимый мой автор - Стивен Кинг. Хоть и читал у него немного книг, но главное что я прочитал цикл "Темная Башня". Это бесспорно лучшее что я когда-либо читал.
Название: Re: Литература
Отправлено: Spy1986 от Апрель 21, 2009, 18:27:51 pm
В сентябре этого года в Америке будет издана книга The Lost Symbol, которая превратит серию Дэна Брауна в трилогию («Ангелы и Демоны» и «Код Да Винчи»). Буду очень ждать русское издание.
Название: Re: Литература
Отправлено: Jacob от Апрель 21, 2009, 18:32:16 pm
Буду очень ждать русское издание.

Я тоже. Несмотря на то что их часто ругают, первые две книги мне нарвятся.
Название: Re: Литература
Отправлено: opel от Апрель 21, 2009, 19:57:29 pm
Читаю вторую книгу из серии Gossip Girl - You Know You Love Me. Пока нравится, впереди ещё 5 книг из серии.
Название: Re: Литература
Отправлено: E777KX от Апрель 21, 2009, 19:58:07 pm
классно, читал и смотрел Код даВинчи, жду фильма Ангелы и Демоны (мож еще и рочитаю), ну а третью книгу точно придется читать - экранизация факт будет ооочень не скоро
Название: Re: Литература
Отправлено: Tequila_Ru от Апрель 28, 2009, 15:50:35 pm
Очень люблю читать. Сейчас заканчиваю "Темную башню" Кинга. Но после него хочется взяться за что-то более философское, на примете Чингиз  Айтматов "И дольше века длится день".

P.S. Поддерживаю создание раздела о литературе.
Название: Re: Литература
Отправлено: -Nik- от Апрель 28, 2009, 17:25:00 pm
Сейчас закончил читать "Устрицы под дождем" Оксаны Робски,книга очень порадовала- 10/10. Перечитал еще" Маленького Принца" Экзюпери- одно слово- классика) планирую начать "Искупление" Йена Макьюена
Название: Re: Литература
Отправлено: Graf от Апрель 28, 2009, 19:17:59 pm
Раньше читал много а сейчас как-то чтение ушло на второй план :(.Любимые жанры Фантастика и Военно-Исторические книги.Любимый автор Гарри Гаррисон обожаю его циклы:"Мир Смерти" и "Cтальная крыса".Последняя книга которую прочитал была "Я-легенда"Ричарда Мэтисона по которй сняли одноименный фильм с Уиллом Смитом.Очень советую к прочтению все-таки книга в разы лучше фильма на мой взгляд.
Название: Re: Литература
Отправлено: E777KX от Апрель 28, 2009, 19:51:20 pm
Сейчас закончил читать "Устрицы под дождем" Оксаны Робски,книга очень порадовала- 10/10. Перечитал еще" Маленького Принца" Экзюпери- одно слово- классика) планирую начать "Искупление" Йена Макьюена
по поводу Маленького принца - респект, отличная книга *а то я думал что один такой*
Название: Re: Литература
Отправлено: Crazy Google от Апрель 28, 2009, 19:55:12 pm
Гарри Гаррисон очень хороший писатель, поддерживаю...

Мне ещё недавно сильно понравилась книга: М.С.Дяченко - Долина совести
Название: Re: Литература
Отправлено: Tequila_Ru от Апрель 29, 2009, 17:00:18 pm
Мне ещё недавно сильно понравилась книга: М.С.Дяченко - Долина совести
Согласна, Дяченко умеют писАть так, что не оторваться. Нравится у них не заезженность мысли и сюжета. Последнее, что у них прочитала "Ведьмин век" - сильная вещь.
Название: Re: Литература
Отправлено: Deviant от Май 25, 2009, 16:12:35 pm
А я отпишусь, наверное, за всех любителей Отечественной литературы, ибо предпочитаю именно таковую. Из авторов предпочитаю Гоголя и Достоевского. Любимой же книгой является "Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого

P.S. Поддерживаю создание раздела о литературе.
ппкс. Santiago за тему респект
Название: Re: Литература
Отправлено: E777KX от Май 25, 2009, 21:11:30 pm
Любимой же книгой является "Повесть о настоящем человеке" Бориса Полевого
классная книга, я как не особый любитель литературы - могу сказать "суперски классно, это отличная книга"
Название: Re: Литература
Отправлено: Elka от Июнь 11, 2009, 22:24:40 pm
Читаю вторую книгу из серии Gossip Girl - You Know You Love Me. Пока нравится, впереди ещё 5 книг из серии.

А никто не в курсе, на русском можно где-нить скачать?
Название: Re: Литература
Отправлено: nastus от Июнь 25, 2009, 09:27:26 am
Читаю вторую книгу из серии Gossip Girl - You Know You Love Me. Пока нравится, впереди ещё 5 книг из серии.

А никто не в курсе, на русском можно где-нить скачать?
есть на торренте))
Название: Re: Литература
Отправлено: Elka от Июнь 25, 2009, 21:04:52 pm
Читаю вторую книгу из серии Gossip Girl - You Know You Love Me. Пока нравится, впереди ещё 5 книг из серии.

А никто не в курсе, на русском можно где-нить скачать?
есть на торренте))
Спасибо! Недавно выложили не уследила! Убежала читать)
Название: Re: Литература
Отправлено: vlada от Август 03, 2009, 03:31:15 am
Для меня любимой книгой являеться "Поющие в терновнике" прочла уже раза три!!!! Также иногда люблю почитать Э.Асадова!
Название: Re: Литература
Отправлено: tenek от Август 16, 2009, 23:03:11 pm
Чтиво хорошо отвлекает от всего. Даже во время просмотра чего-либо какие-то свои мысли крутятся, а вот хорошая книжка полностью отвлекает.
Главное, не засесть читать с едой))
А если совсем по теме, то моё чтиво на сегодняшний день - это "Стража! Стража!" от Пратчетта (после его же "Пирамид" и "Мелких богов"), "Послемрак" от Х.Мураками, "Лорд с планеты Земля" от Лукьяненко и (в качестве профилактического повторения) "Сказка о тройке" в двух вариантах от Стругацких.
Название: Re: Литература
Отправлено: Graf от Сентябрь 27, 2009, 01:10:39 am
В конце августа прочел замечательный роман Кена Кизи "Пролетая Над Гнездом Кукушки"(по которому сняли одноименный фильм с Джеком Николсоном,теперь желание посмотреть его увеличилось в разы )очень рекоминдую.Ну а когда сломался комп вообще появилась масса времени ,за которое прочел роман Филипа Дика "Человек в высоком замке"правда в нем меня больше всего заинтересовал сеттинг(альтернативная реальности в которой во Второй Мировой побеждают Германия и Япония)но книга хороша не только этим.Также советую прочетать,кстати роман был удостоен премии Хьюго в 1963 году.Еще прочел трилогию Рея Олдриджа:"Контракт на Фараоне","Император Всего","Машина Орфей".Вроде крепкая авантюрно-приключенческа фантастика, но что-то не очень прешлось по душе,перечитывать не буду.Были еще прочитаны пара десятков рассказов разных жанров.Больше всех понравился рассказ Филипа Дика "Вторая Модель"( и после прочтения уверен на 99,9% что рассказ стал сюжетной основой для фильма "Крикуны").Перечитал романы Роберта Хайнлайна "Кукловоды" и "Звездная Пехота" и несколько военно-сторических книг названия которых я думаю никому не интересны : ).
Название: Re: Литература
Отправлено: Kikuoko от Март 10, 2010, 15:44:00 pm
раньше меня было не оторвать от книги, очень любил читать, в основном фантастику) сейчас с полгода как уже не читал ничего толком, но иногда всеж зажусь за книгу)

из любимого:

Святослав Логинов: "Многрукий бог Далайна" (нечто совершенно необычное, долго ходил под впнчатлением), "Свет в окошке" (оригинальная идея, советую всем), "Колодезъ"

Стивен Кинг: "Противостояние"

Борис Акунин: "Приключения Эраста Фандорина"

Дмитрий Глуховский: "Метро 2033"

Джордж Мартин: "Песнь Льда и Пламени" (лучшее что есть в фэнтези на мой взгляд, такого размаха, интриги и масштабов даже во Властелине колей небыло)

Орсон Скотт Кард: "Эндер Виггин"

Ларри Нивен и Джерри Пурнелл: "Молот Люцифера"

ну и
Вадим Панов: "Тайный город", Александр Громов: "Исландская карта", "Вычислитель", Роман Злотников: "Шпаги над звездами", Саймон Кларк: "Кровавая купель", Алексей Пехов: "Хроники Сиалы", "Ветер и искры", Джон Уиндем: "День Триффидов", Джонатан Страуд: "Трилогия Бартимеуса", Майкл Флинн: "В стране слепых"
Название: Re: Литература
Отправлено: E777KX от Июль 09, 2010, 14:09:16 pm
подскажите нормальный сайт где можно книги скачать в Wordовском формате :-\
Название: Re: Литература
Отправлено: DiNozzo от Июль 09, 2010, 21:00:18 pm
есть ли достойные авторы детективов и триллеров среди современных российских писателей? (про акунин я в курсе). можете что-нибудь захватывающее посоветовать?
(маринину, донцову,воронцову не предлагать!)
Название: Re: Литература
Отправлено: Amb@ss@dor! от Июль 09, 2010, 22:44:20 pm
Долой российскую беллетристику. Самый фореверный автор классического крутого детектива - Дж. Хэдли Чейз.
Название: Re: Литература
Отправлено: just an illusion от Июль 10, 2010, 02:00:58 am
есть ли качественная современная русская литература вообще? за исключением пары авторов.
Название: Re: Литература
Отправлено: snake21 от Июль 11, 2010, 14:01:30 pm
Честно говоря, не представляю, как можно жить без чтения. Лет с семи читаю взахлеб.

Хотя, честно говоря, с тех пор как появился толстый инет, и я подсел на сериалы - читать стал меньше значительно. Но все равно - нет ничего лучше, чем завалиться на диван с наладонником, открыть хорошую книгу, и - читать, читать читать!

На этой неделе прочитал две из трех книг Олди из цикла Ойкумена, "Затворник и Шестипалый" Пелевина (как-то прошла мимо меня эта повесть в свое время, чему сейчас страшно удручен - ибо шедевр), и потихоньку вдумчиво читаю "Метаморфозы власти" Тоффлера.
Название: Re: Литература
Отправлено: snake21 от Июль 11, 2010, 14:02:29 pm
подскажите нормальный сайт где можно книги скачать в Wordовском формате :-\

А зачем? Чем fb2 не устраивает?
Название: Re: Литература
Отправлено: Esperanza от Октябрь 03, 2010, 16:45:20 pm
Долой российскую беллетристику. Самый фореверный автор классического крутого детектива - Дж. Хэдли Чейз.

И не только. Добавьте Чендлера и Хэметта. Макбейн лично мне очень нравится.
Название: Re: Литература
Отправлено: freeman от Ноябрь 02, 2010, 16:00:40 pm
Прочел Дж. Пиколт "Ангел для сестры" и "Девятнадцать минут". Сильно.
Название: Re: Литература
Отправлено: elw от Январь 02, 2011, 19:30:54 pm
а "досье дрездена" кто нибудь осилил?

и как оно вам?
Название: Re: Литература
Отправлено: 13 от Январь 03, 2011, 08:53:29 am
Ох, огромное спасибо индустрии сериалов за Риццоли и Айлз: сериал не смотрела, зато узнала про Тесс Герритсен, в жанре медицинского триллера она прекрасна =)
Название: Re: Литература
Отправлено: 13 от Январь 03, 2011, 08:56:02 am
Прочел Дж. Пиколт "Ангел для сестры" и "Девятнадцать минут". Сильно.
Поискала, прочитав этот пост, - на альдебаране и либрусеке нет, придётся искать книжный вариант, видимо, аннотации к книжкам с вики выглядят многообещающе =)
Название: Re: Литература
Отправлено: ksenike от Январь 03, 2011, 14:10:22 pm
Уже давно подсела на Вебера.
Мне повезло, я начала знакомство с ним с самой первой книги из серии про танотанавтов-ангелов-богов. Вот первая книга это нечто, для меня это было какое-то открытие. Остальные просто очень увлекающие, но последние книги про богов меня выводили из себя. Какие-то невразумительные герои, непоследовательные и вообще, маразм крепчал. ощущения, будто вебер не успевал по срокам и пришлось выжимать из себя последние остатки воображения.
Про муравьёв серию я почему-то ну очень люблю. Обожаю. Возможно из-за отсылок к энциклопедии...но какой-то след они оставили после себя...
понравилась книжка последний секрет.
отцы наших отцов тоже куда-то не туда пошла.
потом читала его отдельные рассказики.
Вот мне очень нравятся его размышления, его находки какие-то, воображение. Есть что-то очень свежее в его работах. Он цепляет чем-то.
С другой стороны, каждая его книга несёт ну очевидные отпечатки его личности. Не самые приятные, я была бы рада, если бы он смог избавиться от этого.
И ещё, он потрясающий художник и мыслитель, но не очень хороший писатель  :( Он может прописать отлично только того персонажа, с которым себя идентифицирует сам. Его женские персонажи это вообще ужас какой-то.Они всегда плоские и однотипные. Он совершенно не понимает женщин и мне кажется, что он немного сексист. И он, в моём представлении, шагает по тонкой грани между захватывающим интересным сюжетом и безвкусицей.
Такое более менее оформленное отношение к нему, как к писателю, у меня появилось сейчас, пока я читаю его новую книгу "зеркало Кассандры". Это тихий ужас.
Тем не менее, безмерно уважаю его и буду всё равно читать его новые книги, в надежде на встречу с новыми яркими мыслями и сюжетами.

Ещё нравится Нил Гейман, как раз после кассандры буду что-нибудь его читать. Хотя даже не знаю, осталось что...
Джонатана Кэррола читаю. Но тяжело идёт. Последнюю книгу на год растянула...
А так, последнее увлечение, олдос хаксли. Люблю его какой-то идеализм )

а сейчас у меня появился букридер  :P так что, я в поиске новых авторов и книг))
Название: Re: Литература
Отправлено: chunga-changa от Июль 09, 2011, 01:02:52 am
3 любимых русских автора - Акунин, Пелевин и Гришковец.
У Акунина прочел всего Эраста и Николаса Фандориных + Детскую книгу. Отменное чтиво я вам скажу. Русский Дойл. К стати у Дойла всего Шерлока за пару дней с невероятным удовольствием прочёл.
Пелевин по душе не каждому, но он фееричен. Безусловно, самой сильной книгой является " Чапаев и Пустота". А из более популярных " Поколение Пи". Читал много книг залпом, вскоре устал и перестал. Может когда-нибудь продолжу.
Гришковец тоже не для каждого. Читал почти все, кроме публикаций его унылого бложика. Это маразм какой-то. Лучшая книга -" Рубашка".
Ещё из русских читал Духлесс Минаева. Забавная книга. И Девятный Спас Брусникина. Это просто потрясаящая история. Безумно хочу продолжения. На ровне с Акуниным пишет.
Читал первую книгу Пратчетта - Цвет волшебства. Зацепило.
Из классики - Фауст, Портрет Дориана Грея, Учения Дона Хуана.
Давно хочу попробовать Мураками и Дика.
Список, конечно, далеко не полный.
К стати, читаю только в бумаге. Все книги покупаю. Не люблю библиотеки, нравится сам факт обладания книгой. По этому их берегу.
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 15, 2012, 10:28:53 am
Тоже отпишусь, ибо с детства и до сих пор много читаю. 95% книг бумажные, хотя сейчас с их подорожанием присматриваю себе ридер. В детстве был фанатом Чайза, Стаута и Джеки Коллинз. Позже перечитал за исключением 1-2 книг всех Кинга, Акунина, Гаррисона, Пелевина. Полностью осилены и перечитываются Поттер и двойной сериал про Макса от Макса Фрая.
Из последнего: трилогия Орудия смерти от Кассандры Клэр, трилогия Бартимеуса от Джонатана Страуда, дилогия Гордона Далквиста про Стеклянные книги пожирателей снов (думаю должно понравится любителям Акунина), 3 ветви историй про плоский мир от Пратчетта в разной степени дочитанности.
Сейчас дочитываю первый том 1Q84 Мураками, в восторге, наверное одна из лучших его работ, на полке ждут своей очереди второй том 1Q84 и Рога от сына Кинга Джо Хилла
Название: Re: Литературa
Отправлено: slutty_pumpkin от Январь 15, 2012, 12:10:04 pm
а я вот по фантастике и современной прозе вообще никак :(
как любила классику и детективы, так и люблю нежной любовью
кстати, кто не знает,есть отличный ресурс про книги сродни майшоусу для сериалов или кинопоиску для кино
я вот его юзаю с удовольствием-именуется GoodReads, вся информация об изданиях, рецензии, группы читателей и много всякой всячины. Правда ресурс на инглише, может, кого-то это остановит

Название: Re: Литературa
Отправлено: RauLex от Январь 15, 2012, 12:14:25 pm
Ну я вот как-то больше по нашим, фантастика-фэнтези.
Из зарубежных разве что Хайнлайн, прочитал его много и читаю до сих пор.
Из наших - сказки от Белянина, Шелонина и Баженова. Лукьяненко. Вот думаю может Этногенез осилю, но вряд ли.
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 15, 2012, 12:25:38 pm
Вот думаю может Этногенез осилю, но вряд ли.
Как я мог забыть про Этногенез  :( На сегодняшний день прочитано 27 книг, 2 уже на полке, ждут. Нравится очень, покруче многих телесериалов!!
Название: Re: Литературa
Отправлено: RauLex от Январь 15, 2012, 12:28:51 pm
Как я мог забыть про Этногенез  :( На сегодняшний день прочитано 27 книг, 2 уже на полке, ждут. Нравится очень, покруче многих телесериалов!!
да, мне многие говорят, что это круто. Батя вон прочитал всё, что есть.
Но уж слишком их много накопилось.
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 15, 2012, 12:37:06 pm
да, мне многие говорят, что это круто. Батя вон прочитал всё, что есть.
Но уж слишком их много накопилось.
Главное начать, а потом не заметишь как будешь ждать еще не вышедшую книгу. Они читаются очень легко и быстро и совсем не толстые
Название: Re: Литературa
Отправлено: Janie Jones от Январь 15, 2012, 15:32:24 pm
Из последнего: трилогия Орудия смерти от Кассандры Клэр
кошмарная девчачья хрень. у меня были теплые чувства к автору, т.к. я лет в 13 любила ее фанфик по ГП :-[, а не то я б вообще читать не стала. осилила полкниги, было очень плохо потом.

Цитировать
3 ветви историй про плоский мир от Пратчетта в разной степени дочитанности.
ПТерри - наше всё!
а какая серия любимая?
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 15, 2012, 17:06:53 pm
кошмарная девчачья хрень. у меня были теплые чувства к автору, т.к. я лет в 13 любила ее фанфик по ГП :-[, а не то я б вообще читать не стала. осилила полкниги, было очень плохо потом.
ПТерри - наше всё!
а какая серия любимая?
А мне трилогия в целом понравилась, с другой стороны что с меня взять, я и аудиоверсию Сумерек слушаю, ну вот интересно мне чем всё закончится. А у Праттчета больше всего люблю про Ринсвинда и сундук
Название: Re: Литературa
Отправлено: Джарлакс2009 от Январь 15, 2012, 18:35:27 pm
а я прочитал трилогию Мураками "1Q84" в диком восторге теперь от Мураками, советую всем почитать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 15, 2012, 18:46:18 pm
а я прочитал трилогию Мураками "1Q84" в диком восторге теперь от Мураками, советую всем почитать.
А где ты взял третью книгу ???
Название: Re: Литературa
Отправлено: Джарлакс2009 от Январь 15, 2012, 23:18:30 pm
А где ты взял третью книгу ???
на рутрекере есть с украинского перевод,читабелен он,есть ошибки но на качество не не влияет
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 16, 2012, 00:35:15 am
на рутрекере есть с украинского перевод,читабелен он,есть ошибки но на качество не не влияет
Мне нравится перевод Коваленина. И украинский язык нравится. А вот в качество двойного перевода не верю. Так что буду ждать на русском от Эксмо, так как украинская версия для меня недоступна
Название: Re: Литературa
Отправлено: Джарлакс2009 от Январь 16, 2012, 02:21:45 am
Мне нравится перевод Коваленина. И украинский язык нравится. А вот в качество двойного перевода не верю. Так что буду ждать на русском от Эксмо, так как украинская версия для меня недоступна
скоро выйдет по идеи до конца января
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 16, 2012, 06:43:28 am
скоро выйдет по идеи до конца января
Ок, спасибо. Я как раз второй том дочитаю. Надо посмотреть предзаказ на ozon. А третий том последний? Четвертого не будет?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Джарлакс2009 от Январь 16, 2012, 13:50:10 pm
Ок, спасибо. Я как раз второй том дочитаю. Надо посмотреть предзаказ на ozon. А третий том последний? Четвертого не будет?
нет(((
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 16, 2012, 15:19:18 pm
Три приятных сюрприза за мой прошлый литературный год - "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд, "Фонарщик" Энтони О`Нила и "Тепло наших тел" Айзека Мариона.
Недавно перечитала "Убить пересмешника" - великая вещь и наикласическая классика)
Название: Re: Литературa
Отправлено: chunga-changa от Январь 16, 2012, 15:23:45 pm

Недавно перечитала "Убить пересмешника" - великая вещь и наикласическая классика)
Фильм очень нравится мне.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 16, 2012, 16:37:14 pm
Фильм очень нравится мне.



Аттикус Финч - лучший папа в мире)))
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 17, 2012, 09:16:09 am
Три приятных сюрприза за мой прошлый литературный год - "Тринадцатая сказка" Дианы Сеттерфилд, "Фонарщик" Энтони О`Нила и "Тепло наших тел" Айзека Мариона.
Недавно перечитала "Убить пересмешника" - великая вещь и наикласическая классика)
Ни об одной из трех не слышал. А можно в двух словах о каждой. И общие предпочтения, если не сложно, чтобы представление составить
Название: Re: Литературa
Отправлено: Джарлакс2009 от Январь 17, 2012, 10:01:13 am
Ни об одной из трех не слышал. А можно в двух словах о каждой. И общие предпочтения, если не сложно, чтобы представление составить
"Тринадцатая сказка" очень хорошее произведение,года 3-4 назад тоже читал, был в восторге от книги.
Название: Re: Литературa
Отправлено: just an illusion от Январь 17, 2012, 19:54:38 pm
Недавно перечитала "Убить пересмешника" - великая вещь и наикласическая классика)
дааа, шикарная книга. аттикус - очень приятный персонаж. вообще очень люблю пересмешника. =)

я полгода, наверное, выносила себе мозг американскими богами, но книга понравилась. очень интересно было бы посмотреть на телевизионную адаптацию.

а сейчас вновь взялась за фаулза - любовницу французского лейтенанта. правда, книга у меня на русском, 90-го года издания. не знаю, как пойдет в переводе. =)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Janie Jones от Январь 18, 2012, 17:05:18 pm
а сейчас вновь взялась за фаулза - любовницу французского лейтенанта. правда, книга у меня на русском, 90-го года издания. не знаю, как пойдет в переводе. =)
фаулз изменил мою жизнь. я зачем-то прочитала волхва лет в 15 и она больше никогда не была прежней.(
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 19, 2012, 16:37:54 pm
Ни об одной из трех не слышал. А можно в двух словах о каждой. И общие предпочтения, если не сложно, чтобы представление составить

"Тринадцаую сказку"  описывали как современный роман в традициях Бронте, и что-то там правда такое  было - от той атмосферы, больше, правда, от "Грозового перевала, чем от "Джейн Эйр") Знаменитая писательница, известная тем, что ни в одном интервью за всю жизнь не сказала ни слова правды,  приглашает  поработать биографом обычную женщину, дочку владельца старого букинистического магазинчика, больше живущую в той, литературной, реальности, чем в этой, и обещает рассказать все-все секреты.  Это если вкратце)

"Фонарщик" - это уже не атмосфера, а просто стилизация под викторианский детектив. Мрачная история, эволюционирующая сначала во что-то мистическое, а затем - в сюрреалистическое. Невероятный финал, весьма и весьма небанальный)  Тут с первых страниц, кто убийца, не угадаешь)))

Ну а "Тепло наших тел" вольная интерпретация истории Ромео и Джульетты, только на зомби-манер. Зомби там Ромео. Ну, не настолько прямолинейно, конечно, всё сделано, но аллюзий хватает - даже сцена на балконе есть. Сейчас, кстати, экранизацию делают, в роли "Р" - Николас Холт из Скинс) Мне понравилось, хотя  описание звучит, наверно, дико))) Но история любви правда красивая)))


Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 19, 2012, 17:52:26 pm
13, спасибо! В вообще что читаешь? Жанры, авторы?
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 19, 2012, 17:59:52 pm
Да того-сего понемножку). Ремарк раньше был самый любимый. Из юмора - Сан-Антонио - ему равных нет. Его "Стандинг, или правила хорошего тона в изложении старшего инспектора полиции Александра-Бенуа Берюрье" - чистый самородок)
 Детективы Герритсен,   Начало серии про Аниту Блейк - до того, как Гамильтон совсем двинулась на пореве...)
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 19, 2012, 18:26:59 pm
13, как параллельный книжный мир. Никого и ничего не встречал и не читал.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 19, 2012, 18:44:43 pm
ну это ж здорово - что все мы тале разные)
Название: Re: Литературa
Отправлено: s0918 от Январь 19, 2012, 19:20:42 pm
ну это ж здорово - что все мы тале разные)
Здорово, но немного пугает ))
Название: Re: Литературa
Отправлено: Jerry Wolf от Февраль 29, 2012, 18:12:42 pm
Читать очень люблю, хотя сейчас за учёбой времени не очень много, к сожалению((( Предпочитаю, в основном, мистику, особенно ту, в которой есть хоть намёк на вампиров, а ещё фантастику или фэнтези) Среди любимых авторов: Энн Райс, А. Белянин, С. Лукьяненко... Сейчас вот читаю "Рисунки на крови" П. Брайт
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Апрель 02, 2014, 17:48:36 pm
Последняя книга, которую с удовольствием прочел, хотя к финалу сатира и ушла в кромешный сюрр, - "Сага" Тонино Бенквисты ;D
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Апрель 02, 2014, 18:14:30 pm
  А я последнюю прочитала " Вектор Трюдо" ( на русский перевено как " Ледяной ад" Юрикс Юревич  . Очень похож на сериал Спираль.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 02, 2014, 22:34:41 pm
Дашнера кто-нить читал?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Духовный от Апрель 03, 2014, 01:43:35 am
Пару месяцев назад прочитал "Свидание с Рамой" Артура Кларка (которую, как ни странно, не читал в детстве :-\) - хорошая история... ну. типичная кларковщина ;) и "Прыжок в ледяную воду" Владимира Довганя - для меня оказалась бесполезной. Она неплохая, просто до подавляющего большинства идей я сам додумался, причем уже довольно давно. Кто интересуется мотивирующей биографической литературой, может, в принципе, почитать.
Еще читал автобиографию Джеймса Уотсона "Избегайте занудства". Очень интересно о науке, ученом сообществе и карьере ученого. Все с поправкой на Штаты, разумеется. Любителям биологии читать однозначно)

Дашнера кто-нить читал?
Бегущий в лабиринте? Я вот думаю, покупать или нет... Вы читали? Как оно?
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 03, 2014, 03:03:06 am
Во-первых, надо читать все три. Во-вторых, оно кончается примерно как лост. Я в бешенстве.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Апрель 03, 2014, 08:30:02 am
Бегущий в лабиринте? Я вот думаю, покупать или нет... Вы читали? Как оно?
Я читал в веб-переводе (он лучше официального) года три назад. По началу интересно, если сравнивать с другими young-adult fiction - то очень даже, но концовку автор слил, фу быть таким.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 03, 2014, 09:52:08 am
во-во. в этом смысле гораздо лучше Дивергент. все части.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Духовный от Апрель 03, 2014, 12:43:43 pm
Спасибо) Поставил в очередь.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 07, 2014, 18:22:41 pm
"Доктор Сон" Кинга - офигительно прекрасная вещь!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Апрель 07, 2014, 18:37:15 pm
"Доктор Сон" Кинга - офигительно прекрасная вещь!

 Я прочитала полгода назад на украинском...он вроде раньше вышел, чем на русском.
 Кстати, эта идея про клан бессмертных по - моему эксплуатировалась в  сериале Спираль. Очень похоже.
Название: Re: Литературa
Отправлено: nteam от Апрель 07, 2014, 23:30:23 pm
"Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости" -- сильно влияет на восприятие.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Апрель 08, 2014, 06:33:09 am
А "Океан в конце дороги" Геймана кто-нибудь уже читал?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Апрель 08, 2014, 06:35:22 am
Да.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Апрель 08, 2014, 09:15:55 am
А "Океан в конце дороги" Геймана кто-нибудь уже читал?
Я читал. Интересно, но хотелось большего. Получилось что-то среднее между его детскими сказками и взрослыми романами, страшилка-пугалка, где в главных ролях кто-то вроде миссис Корри из Мэри Поппинс.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 08, 2014, 15:25:28 pm
да, Океан - хороший. и перевод приятный.
дочитала Кейт Аткинсон "Жизнь после жизни". захватывающе. но финал странный или я тупая.
Название: Re: Литературa
Отправлено: [MR] от Апрель 08, 2014, 15:42:20 pm
Случайно увидел в продаже "Кровавый меридиан" Кормака Маккарти, не удержался и купил. Старнно, но увлекательно и великолепно (другого и не ожидалось)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Духовный от Апрель 08, 2014, 16:03:51 pm
Я у Маккарти читал "Старикам тут не место". Похоже, это единственный в истории человечества случай, когда экранизация лучше книги. История интересная, но авторская пунктуация напрочь убивает всю серьезность повествования. Такое чувство будто чью-то школьную тетрадку читаешь.
Название: Re: Литературa
Отправлено: [MR] от Апрель 08, 2014, 16:31:34 pm
У него просто такой стиль — тут уж либо примешь, либо нет. Это как с "Бойцовским клубом", там тоже нечто похожее в плане пунктуации.
Я читал только его "Дорогу", так такой подход наоборот сделал повествование ещё более атмосферным, на мой взгляд.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Апрель 08, 2014, 21:52:42 pm
Похоже, это единственный в истории человечества случай, когда экранизация лучше книги.
Распространенное заблуждение. На самом деле, таких случаев полно.
Ну Fight Club можно по разному считать, я думаю, что "да". Ну это ладно, есть и более показательные варианты. Например, "Мгла" Кинга, это, кстати, ни много ни мало самим Кингом признано. "Спасибо, что курите" Бакли, "Дитя Человеческое" Джеймс. Эти я могу лично засвидетельствовать. Еще Интервью с Вампиром, Мистическая Река, Парк Юрского Периода, Челюсти, Крепкий Орешек. И если по первым двум еще могут быть какие-то вопросы, то вот представить, что Орешек или Парк могут быть лучше культовых фильмов у меня никак не выходит совершенно. Да и при всех талантах автора "Крестного отца", например, я думаю, что фильм вышел куда более впечатляющим, чем роман.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 09, 2014, 05:35:44 am
не была бы столь категорична насчёт Бакли
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Апрель 10, 2014, 00:52:36 am
не была бы столь категорична насчёт Бакли
Бакли можно похвалить за смелость и неожиданные "углы обзора", темы в его сатирах. Но как чисто писатель он не очень. Ему бы как раз сценарии писать. Умеет подать разговоры, диалоги или монологи, высказывания, что неудивительно, учитывая, как он в лит-ру пришел ::) Но вот сама структура романа, описательная часть - как-то так себе. Вот я фильм посмотрел с большим удовольствием и гг там показан шикарно и все моменты чувствуешь, а вот книгу читал с трудом.
Ну или пьесы, я считаю, Бакли мог бы писать шикарные. Ну пьесы это типа сценариев.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Апрель 10, 2014, 05:23:55 am
вот реально: мы как будто разных Бакли обсуждаем. я не фанат "Здесь курят", а вот "Верховные судороги" - просто блестящий роман.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Апрель 18, 2014, 00:48:47 am
Габриэль Гарсиа Маркес R.I.P.
Великий писатель. Я считаю показатель истинного величия в литературе это преодоление времени, когда произведение апеллирует к разным поколениям. Маркес был одним из любимых писателей моей бабушки, и он один из моих любимых писателей.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июнь 10, 2014, 16:59:46 pm
  В позапрошлую неделю  удалось много прочесть.  Не было интернета   хехе. 
 Дон Деллило " Белый шум" - читать обязательно.
 Иэн Бэнкс " Шаги по стеклу" ( не очень люблю Бэнкса, но эта книга хороша во всех отнощениях- рекомендую)
 Майкл Дибдин " День благодарения" - просто отлично
 Р, Скотт Бэккер " Нейропат" - про маньяка, свободе и воле разума ( очень познавательно и убедительно доказывает, что у человека нет души) Этот автор также отлично пишет фэнтэзи. Мартин по сравению с ним жалкий фикрайтер.

  Анна Малышева " Задержи дыхание" -сборник очень гуманистических рассказов. Я в полном восторге.

  Виктория Платова - лучший стилист нашего времени . " Мария в поисках кита" и " Ужасные невинные".



 
 
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июнь 11, 2014, 13:53:12 pm
  Прочитала просто отличный детектив- триллер " Переломы" Франка Тилье про дисоциативное расстройство личности. Надо попробовать еще какие-нибудь его книги ( автор заинтересовал)
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Июнь 14, 2014, 09:29:13 am
Майкл Роботем отличные вещи пишет с главгероем-психиатром, к слову. Попробую почитать Тилье, пока новая книга подоспевает)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июнь 17, 2014, 19:30:30 pm
Майкл Роботем отличные вещи пишет с главгероем-психиатром, к слову.

 я точно читала одну его книгу года два назад ( там у него еще болезнь Паркинсона была). Да, понравилась.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Июнь 18, 2014, 10:20:05 am
Ага, точно) У него ещё штуки три из этой серии есть на русском и пара-тройка ещё не переведённых. И он чем дальше, тем круче) Но кровавей тоже)
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Июль 18, 2014, 12:49:54 pm
  Прочитала просто отличный детектив- триллер " Переломы" Франка Тилье про дисоциативное расстройство личности. Надо попробовать еще какие-нибудь его книги ( автор заинтересовал)
то ли перевод хреновый, то ли Тилье в принципе скучный, но читать было тяжело

читаю "Яд и мёд" Буйды. хорошо пишет про интересное.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 18, 2014, 12:56:08 pm
то ли перевод хреновый, то ли Тилье в принципе скучный, но читать было тяжело

 а я сейчас читаю его следующую книгу "Проект Феникс" . Про генетическую склоннность к насилию. Лучше чем Переломы намного. 
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Июль 18, 2014, 12:59:29 pm
а я сейчас читаю его следующую книгу "Проект Феникс" . Про генетическую склоннность к насилию. Лучше чем Переломы намного.
из четырёх его книг Феникс самый увлекательный.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Духовный от Ноябрь 05, 2014, 21:57:51 pm
Дочитал тетралогию Кларка "Космическая одиссея". Две последние книги какие-то вообще ни о чем. Многообещающие события "Одиссеи два" ни к чему не привели, все важное в этих романах укладывается буквально в пару абзацев. Также я надеялся на большее раскрытие мифологии, но ничего принципиально нового со времен первой части поведано не было. Увы, сэр Артур растекся мыслью по дереву, а что хотел сказать, видимо, забыл и сам.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 21, 2014, 22:22:32 pm
Ой,я совсем забыла писать здесь о прочитанных книгах :(
 Вспомнила, потому что мне понадобилась помощь зала по Стивену Кингу.

 Скачала аудиокнигу 'страна радости' и вспомнила 'что читала где-то ,что это продолжение детектива 'Дитя Колорадо'..
Это правда ?
 Книга отлично озвучена с музыкой и не хотелось бы отвлекаться на 'дитя', если оно не имеет отношения к стране радости.
Название: Re: Литературa
Отправлено: JMK от Декабрь 21, 2014, 23:11:07 pm
Ой,я совсем забыла писать здесь о прочитанных книгах :(
 Вспомнила, потому что мне понадобилась помощь зала по Стивену Кингу.

 Скачала аудиокнигу 'страна радости' и вспомнила 'что читала где-то ,что это продолжение детектива 'Дитя Колорадо'..
Это правда ?
 Книга отлично озвучена с музыкой и не хотелось бы отвлекаться на 'дитя', если оно не имеет отношения к стране радости.
Нет, читать "Дитя Колорадо" перед Джойлендом совсем не обязательно, там если и есть какая-то связь, то совсем притянутая за уши (типа одного места действия или чего-то в таком роде).
Дитя Колорадо - это вообще довольно странная вещь, сам Кинг там пишет, что это своего рода эксперимент, но от этого меньшим экспериментом произведение не становится - выглядит как набросок к полноценному произведению.
Название: Re: Литературa
Отправлено: JMK от Декабрь 21, 2014, 23:13:14 pm
Кстати говоря, очень забавно при этом выглядит связка сериала "Хэйвен" и "Дитя Колорадо". Я, прочитав Кинга, долго думал - вообще никакой связи, хоть в сериале и пишут, что "основано на...".
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 22, 2014, 01:16:35 am
Честно говоря, не особо люблю творчество Кинга, хотя и читал у него вроде не так много, а до культовых его вещей вроде «ТБ» так и не доберусь, наверное, никогда. Но "Страна радости" понравилась, и большей частью как раз тем, что того Кинга, который мне не нравится, с избытками мистики и ужасов, в ней мало. Собственно, мистики как таковой в ней вообще могло бы и не быть, достаточно было заменить призраков на банальные видения или вещие сны, хуже бы не стало. Детектива мало, это да, и просыпается он только ближе к концу и то без традиционных приемов, но и пофиг, недетективная часть вышла отменно: тепло, атмосферно, уютно, за героем, его изменениями и личностью следить интересно. И читается все легко, и объем не перенасыщен, как в некоторых других книгах Кинга, и идея с атмосферой переданы здорово. И прежде всего - осознание героем того, что он приносит радость людям, очень мотивирует на взросление, в этом идея - показать, как и почему меняется персонаж.

А понравилось еще и потому, что пробудило ностальгические чувства. Потому что таких книг о взрослении подростков с детективным уклоном было много в серии «Черный Котенок», которую я читал запоем в подростковом возрасте. Если говорить что-то конкретное, то у Энид Блайтон, Кэролайн Кин и Эмили Родда точно были такие же произведения с ярмарочно-парково-цирковым наполнением и непременной Тайной, которую нужно разгадать, а также непременной опасностью для главных героев. Но сейчас уже не вспомню названий, так как читал тогда абсолютно все их книги и целые циклы подряд. А за мысленное возвращение в ту пору - лишний плюс автору.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 22, 2014, 10:58:30 am
JMK , спасибо!

 Последняя книга Кинга , которую я читала - доктор Сон , там действительно про издевательства над детьми.

 Сейчас читаю Саймона Беккета ' Увековечено костями ' , года два назад читала его ' Химия смерти ' - не умеет он заинтриговать . вообще не интересно , хотя многим нравится.
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Декабрь 22, 2014, 17:06:28 pm
У меня, видимо, остались ранние впечатления, потому что для меня кинг - треш, треш, треш.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Декабрь 22, 2014, 22:44:21 pm
нет, это разные книги

Доктор Сон, кстати, кто-нить прочитал?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 23, 2014, 15:27:35 pm
  Ну какой же Стивен Кинг трэш. Он лучший в мире рассказчик. Начала читать его лет в восемь  с Безнадеги и Сердца в Атлантиде над которыми проплакала и с тех пор читаю все кроме ужасного фэнтази типа Тёмной башни и пропустила несколько рассказов.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 24, 2014, 07:09:51 am
Владимир Данихнов. «Колыбельная».

Цитировать
"Действие книги происходит в безымянном южном городе, «Южной столице», как называет ее сам автор. Город потрясло появление жестокого серийного убийцы, которого в Сети уже успели прозвать Молнией: за один месяц он похитил и убил несколько детей, и у следствия нет ни единой зацепки. Чтобы расследовать это дело в город из С.-Петербурга приезжает известный сыщик.
Множество судеб, сон и явь, переплетутся в этой странной книге, полной мрачных теней и отменного черного юмора."

Тяжёлые чувства после книги, но так и должно быть. По увлекательности и психической подоплёке чтение «Колыбельной» сравнимо с расковыриванием гнойного нароста где-нибудь на своём теле: болезненно, сладостно-мазохистски, трудноостановимо, несколько мерзостно, но нет воли превозмочь раздербанивание, ибо уж очень это (противо)естественно. Вот с хрустом отрывается запёкшаяся корочка, начинают появляться первые капельки гноя. Затем ты запускаешь ногти под кожицу, попутно выдавливая смесь гноя и крови. Потом теребишь ранку снова и снова. И так пока не заживёт. Заживает быстро, как и заканчивается книга. Но шрамик остаётся всё равно ещё надолго.

«Колыбельная» может (и обязательно будет) много чем раздражать. Меня, например, регулярно подбешивал авторский стиль, в котором мало того, что красной нитью просекала каждый абзац ода нерешительности, ненужности действовать, унынию и безосновательной скуке («он хотел встать, но вдруг передумал и остался сидеть, не вставая», «он захотел починить унитаз, но вспомнил, что уже пять лет как хочет это сделать, и так и не сделал», «он хотел сказать всё, что думает, но испугался и ничего не сказал» - все эти регулярные «хотел, но…не сделал/не стал делать», они буквально в переизбытке диком), но при этом еще и просто неисчислимое количество лексических повторов. Об них запинается взгляд, они мешают сдёргивать корочку, их много, и я понимаю, что это осознанная игра со стилем, но читать такой нарочно мёртво-бедный, цеплючий язык – несколько затруднительно. Как будто читаешь нечто архаичное, стилизованное под гоголевско-достоевщинское, только у них ещё и словарный запас изрядно богаче. Будь к хотя бы трети повторяшек синонимичные слова – книга бы, мне кажется, идею никуда бы всё равно не дела, а вот в богатстве языка – выиграла. Ну и отрывистые, зачастую как будто выплёвываемые в читателя предложения, полностью состоящие из бытовухи – это не всякому понравится. Я примирился только где-то к второй трети.

А книга страшная. Не в смысле, что куча хоррорных деталей, вовсе нет. Она страшна атмосферой, липкой паутиной, мастерски затягивающей читателя в омут скуки, безразличия к окружающим, полнейшего бездействия и беспросветности ненужного существования. Вспоминаются слова из песни:

«Забытый всеми там, где дождь идёт,
Где без причины хочется напиться,
Мой друг, который знает, что умрёт,
И женщина, которая боится.
Случайный взгляд по линии дождя,
След пепла сигареты на странице –
То, что останется со мною навсегда,
И никогда и никому не пригодится…»


Или «Дума» Лермонтова с весьма пророческим мрачным прогнозом-размышлением. Вообще, «Думу» можно хоть целиком цитировать, она бы идеально подошла в качестве эпиграфа к «Колыбельной», постоянно икались мотивы из нее, разные строчки приходили на ум то тут, то там.

Но самое главное, чем страшна книга – осознанием, что до описанных событий (не до маньяка, конечно, этим сейчас вообще никого не удивишь) и общих депрессивных состояний как-то ужасающе рукой подать. Брр. И неважно, сельская ли это тьмутараканья глубинка или мегаполис современный с интернетом, стриптизом и супермаркетами. Пусть автор и утрирует изрядно, пусть изредка взбудораживает это царство уныния так, что оно перестает напоминать деревенское кладбище, засосавшееся в болото. Это всё равно, если пропускать через себя и иметь парочку-другую примеров подобных жизней перед глазами, – начинаешь поневоле к упадническим настроениям таким же приходить. Потому что достоверно и мощно раскрыт сам механизм такого психологического давления, слома, апатии. Полнейшее ощущение ненужности этому миру.

Отличная книга. Далеко не всем пойдёт, кто-то может клюнуть исключительно на чернушно-детективную завязку и разочаруется сразу же. Кто-то может просто в силу своего весёлого шутовского, с избытком оптимизма и смеха, характера даже не понять, почему так мрачно и тягостно происходящее, хотя чёрного юмора и иронии тут прилично, одно название чего стоит! В любом случае, это качественный депрессант, принимать глазами, умом и душой. И пытаться после прочтения осмыслить: а был ли ты сам среди этих героев, которыми движет последнее и противоречащее привычкам желание побарахтаться в этом вязком омуте, хотя многие из них для себя уже приняли тот факт, что бултыхаться бесполезно. Они хотят в своем извращённом будущем или умереть (пусть больше половины из них уже ходячие мертвецы), или увидеть проблеск, но боятся, не привыкши к светлому и яркому. Им нужны негатив, опасения, рутина. Прозябание и смерть. А для того, чтобы всколыхнуть болото, и был задуман Молния, олицетворяющий собой попытку встряхнуть город, заставив через ужасающие преступления обнажить остатки человечности. Эдакий колокольчик, которым кто-то звенит вдалеке, пока ты дремлешь: звук мешает, раздражает, диссонирует с состоянием покоя, но не настолько, чтобы просыпаться, если к тебе конкретно не подойдут поближе.
Ведь если да, и ты тоже был среди героев, то ещё не поздно проснуться, как бы убаюкивающе и обволакивающе сознание ни звучала колыбельная.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 24, 2014, 14:30:59 pm
Ого, спасибо. Обязательно прочитаю, хотя русская литература мне очень идет кроме четырёх имён , прлизведения которых я всегда жду , как жду новых книг Кинга или Джонатана Келлермана.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 24, 2014, 14:32:35 pm
 Не могу редактировать. Там ' не ' перед идёт , в смысле не идёт...
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 24, 2014, 15:30:25 pm
Кстати, кто хочет, может к нам присоединиться в Читальном зале на другом форуме - http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=137738
Список дискуссий = список книг, которые мы уже прочитали. Там, впрочем, все ясно, в каждой теме отзывы, общение, ответы на вопросы. Примерно раз в неделю - новая "свежая" книга.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 24, 2014, 15:45:04 pm
неплохо. Жаль, что ресурс российский. Так что буду только проглядывать ваши списки книг .
Читаю я где-то 200 книг в год , и их  названия надо где-то брать ...
 Например, я до сегодня не знала о существовании такого автора - Данихнова.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Декабрь 25, 2014, 08:07:20 am
Да, читальный зал - это сила. Без своего ни за что бы не притронулся к "Норвежскому лесу" Мураками.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 25, 2014, 14:46:32 pm
 Я как-то записалась в книжное казино, и сразу поняла, что это была плохая идея. Потому как я порекомендовала книгу, за которую меня потом в личке благодарили ( кстати не помню  - это была Таинственнная История Донны Тартт , или её же Маленький друг) , а мне как начали рекомендовать какую -то советскую прозу... Ну у меня же не десять жизней, чтоб это читать , ещё и рецензию писать. В общем  не сложилось.

 Кстати сама я Донну Тартт ещё не читала - интересно было почитать рецензию .
 Очень выручают аудиокниги. Идёшь куда-нибудь, или готовишь , или йогой занимаешься и слушаешь..

 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 29, 2014, 02:38:30 am
Джойленд - самое слабое произведение Стивена Кинга .   Небрежная халтура. Ни о чем. И обычно Кингу удаётся спекуляция на чувствах , взять ту же зеленую милю. Но здесь даже мальчик с дистрофией не помог. Топорная писанина , вызывающая чувство неловкости и стыда за автора.

 Перехожу к самому последнему произведению Кинга -  мистеру мерседесу.
 Ну хуже джойленда оно в вряд ли получится.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Wareznik от Декабрь 29, 2014, 19:33:12 pm
Джойленд - самое слабое произведение Стивена Кинга .   Небрежная халтура. Ни о чем. И обычно Кингу удаётся спекуляция на чувствах , взять ту же зеленую милю. Но здесь даже мальчик с дистрофией не помог. Топорная писанина , вызывающая чувство неловкости и стыда за автора.

 Перехожу к самому последнему произведению Кинга -  мистеру мерседесу.
 Ну хуже джойленда оно в вряд ли получится.

 :laugh: :laugh:
Название: Re: Литературa
Отправлено: markinscor от Январь 06, 2015, 14:19:48 pm
После долгого перерыва хочу снова начать читать. На данный момент интересует популярная психология. Кто-нибудь может подсказать, где найти "реальные отзывы от реальных читателей"? А то где не посмотрю - отзывы напоминают "проталкивание" книг, дабы их покупали.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 06, 2015, 15:07:29 pm
Кратенькие итоги 2014-го года.
Прочитано около сотни книг.

Книги года:
Русская - "Колыбельная" Данихнова.
Зарубежные - "Марсианин" Энди Вейра и "Отчаяние" Грега Игана. Обе вышли в русском переводе в 2014-м, обе крайне рекомендую как ярчайшие образцы твёрдой научной фантастики. Тем более, что по "Марсианину" готовится фильм. Также наиболее всего из прошлогоднего понравились героики "Песнь крови" Энтони Райана, "Свой среди воров" Дугласа Хьюлика и детектив "Шелкопряд" Роберта Гэлбрейта (псевдоним Джоан Роулинг, ага; по "Шелкопряду" и предшествующему ему роману "Зов кукушки" британцы готовят мини-сериалы, очень их жду, отличные детективы получились от автора "Гарри Поттера", никогда бы не подумал, что она может так написать). К сожалению, так и не удалось осилить "Обречённое королевство" Сандерсона. Почти 1100 страниц - это надо кучу времени уделить, а всё никак не удаётся. Но я в себя верю, и на этот год уже запланировал его прочесть. Сандерсон - графоман, конечно, почти всегда им был, насколько я могу судить, но в этом цикле он себя превзошёл, кажется.

Чуть позже копирну отзыв на "Разрушителя кораблей" Бачигалупи. Если вкратце, это не самая плохая, проглатываемая за 3-4 часа подростковая постапокалиптика, написанная как приключенческая зарисовка о взрослении героя в экстремальных условиях в мире победившего катаклизма.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 06, 2015, 17:53:07 pm
Удивляюсь людям , которые осилили Зов кукушки,  мне бы ваше терпение. И дело не в сюжете и детективной интриге, а в авторском стиле- такое впечатление , что пишет какой-то второклассник.
  И находит же читателя. Про Шелкопряда ничего сказать  не могу, к этому автору после Кукушки  решила не приближаться на пушечный выстрел, благо хороших детективных авторов хватает.

 Кто мне не верит- сами прочтите хотя бы первые три страницы .
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 06, 2015, 18:59:14 pm
Такое ощущение, что пост выше написан второклассницей.
Дочитывать такие книги до конца нужно, вот и все.
А то так можно и сказать, что "Гарри Поттер" - абсолютно ребяческая поделка. С фига ли, автор-то тот же, первые три страницы да и весь первый том - ну, белиберда белибердой, какие-то сказочки, маглы, очкарики...
И судить книгу на 600 страниц по первым трем - это клиника.

Но "Шелкопряд" в любом случае лучше "Зова кукушки".
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 06, 2015, 19:55:11 pm
 Чтобы убедиться, что яйцо тухлое, не обязательно есть его до конца.
Автор пишет плохо.
Нужно воспитывать литературный вкус и переходить уже к хорошим книгам - благо их читать- не перечитать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: nteam от Январь 06, 2015, 20:33:01 pm
Бегущий за ветром - фильм УГ, книга захватывающая.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 06:26:04 am
Кому и воспитывать, как не той, кто читает по 200 книжек в год, ага. И судит при этом по трем страницам, и другим советует поступать так же.
Вы такая смешная со своими постами и самоуверенными намеками на собственную значимость.
А уж после вашего наезда на "Страну радости" (которая в корне отличается от трешово-мистических романов Кинга в радикально лучшую сторону) я и вовсе посмеялся. Но после наезда на Гэлбрейта-Роулинг за якобы отсутствующий литературный дар и неумение качественно писать мне стало грустно. Я люблю детективный жанр и лучше "Шелкопряда" и "Зова кукушки" ничего за прошлый год не читал именно в таком классическо-агата-кристи стиле детектива. Если скажете, где есть еще за прошлый год настолько хорошие классические детективы, целиком и полностью подпадающие под законы жанра, а не подающие криминальные разборки как апофеоз боевиковости и пистолетной детективщины - буду благодарен. А пока ничего лучше, дабы размять серые клеточки и вместе с главным героем гадать по многочисленным подсказкам и хитровывертам, кто же преступник, в моем поле зрения не было.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 08:43:00 am
Паоло Бачигалупи. «Разрушитель кораблей».

Цитировать
Нефтяные танкеры, севшие на мель в Мексиканском заливе, уже не транспортные средства, а добыча. Разграблением их занимаются целые команды, которые высаживаются на борт с американского побережья. Молодой парень по кличке Гвоздарь специализируется по цветным металлам. Срезая проводку, вытаскивая многожильные кабели, разбирая корабельные механизмы, Гвоздарь мечтает лишь о том, чтобы выполнить дневную норму и увидеть следующее утро. Но однажды он находит прибитую к берегу ураганом роскошную яхту, на борту которой обнаруживает единственную оставшуюся в живых девушку. Она красива и богата. И в благодарность за своё спасение может помочь Гвоздарю выбраться из нищеты. А может, всё-таки лучше разобрать яхту и распродать её по частям? Впервые перед Гвоздарем встаёт непростой выбор... Яркий динамичный роман Паоло Бачигалупи о будущем, которое всех нас ожидает!

То ли я перечитал в детстве и подростковом возрасте таких авантюристских, ни к чему не обязывающих книг, которые, в большей степени, лишь удачные зарисовки, нежели полноценные вдумчивые произведения, то ли просто книга чересчур лёгкая, поверхностная и какая-то обычная, без всяческих сюрпризов или важных идей, но «Разрушитель кораблей», на мой взгляд, – совершенно типичное подростковое приключенческое чтиво, дабы скоротать один вечер, отправившись за тридевять земель и немного в будущее, в мир победившего катаклизма. Главный герой ловит удачу за все хвосты, попеременно борется с трудностями, взрослеет, старается показать, что он уже не ребёнок, принимает важные решения… В общем, автор создает всё, дабы читатель (желательно – такой же мальчишка, мечтающий вырваться за пределы унылой обыденности) ни на страницу не перестал ассоциировать себя с Гвоздарем, а трудности и испытания вводит лишь затем, чтобы обрамлять общий приключенческий дух. Удача, отвага, стремление поступать правильно, авантюрные проделки и работа, связанная с поисками ценностей, даже антураж залитых водой и солнцем просторов, а в конце ещё и корабельно-морские приключения с абордажем – право слово, какой мальчишка об этом не грезит после прочтения других произведений о морях-океанах? Да, есть трудная судьба главного героя, да, есть парочка сцен, которые могут пошатнуть и на мгновение развеять сладостные грёзы. Ведь главной, даже не мечтой, а надеждой Гвоздаря было желание выбраться из того круга, в котором он прозябал. Вырваться из мерзких щупалец страха от поведения отца. Обрести хоть какую-то уверенность в завтрашнем дне, а не так, что «сдал наряд-норматив – получил сухпаёк». И общий итог aka хэппи энд это всё искупает. Через тернии к звёздам и далее, к своему счастью, ловить дальше свою синюю птицу за распустившийся хвост.

В книге, по большому счету, даже нет резко отрицательных персонажей, олицетворений зла, везде лишь случаи переломанных жизненных судеб. Ленивка точно не отрицательный герой, здесь глупо спорить, несмотря на ее поступок. Она наглядное подтверждение того, что в этом мире работает банальное правило утерянного кошелька: «повезло другому – не повезло тебе». С Ричардом – самым интересным героем книги, отцом мальчишки – всё гораздо сложнее. Скажу так: я не считаю его прямо-таки злодейским отродьем, поскольку у него были свои жизненные неурядицы, но и персонажем уровня Ленивки он точно не был. Та расчётливо и трезво решила поиграть с судьбой, он же просто внаглую пошел по кривой дорожке, ещё и начал ширяться. Слабый человек, в силу своих физических возможностей и затуманенных мозгов внушающий трепет и ужас Гвоздарю, потерявший берега человечности. Он в гораздо большей степени дитя своей безрадостной, беспросветной среды, прогнувшееся под изменившийся мир, нежели злодей, просто его так показали, как безальтернативное зло, постоянно на это упирая. А поскольку других сколь-либо отрицательных персонажей в книгу не завезли (враг отца девочки, разве что, но его маячение на горизонте вообще смехотворно, а Голубоглазая не успела раскрыться), вот и получается, что на Ричарда спустили всех собак, заставив отдуваться за антиположительных героев.

И ещё. Несмотря на то, что автор возносит везение и удачу в чистый абсолют, регулярно подчёркивая это, я так и продолжаю считать, что главный «фарт» мальчишки заключался в том, что в его окружении были люди, которые о нём заботились и которым он был небезразличен. Это важнее в рисуемом автором мире, чем все удачные находки Гвоздаря вместе взятые, как по мне.

Что прочитал – не жалею, всё же в этой трёх-четырёхчасовой книге было увлекательно находиться; наблюдать за взрослением и переживать за юношу – тоже, но общее ощущение приторности, подростковости, излишней красочности и местами какой-то гламурной нелепости всего происходящего, оно довлело всё время, не давая получать то же удовольствие, какое было бы, читай я эту книгу лет 10-12 назад.
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Январь 07, 2015, 09:50:34 am
Вы такая смешная со своими постами и самоуверенными намеками на собственную значимость.
Я люблю детективный жанр и лучше "Шелкопряда" и "Зова кукушки" ничего за прошлый год не читал именно в таком классическо-агата-кристи стиле детектива.


ох уж эти параграфы
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 10:27:28 am
Ну, просто Роулинг уже давно вписала свое имя в историю современной литературы (а также современной Британии, хоть это и весьма эфемерно, включение в список "Человек года" просто так не дается, думаю). К ней и ее романам можно по-разному относиться, но говорить, что у нее "стиль второклассника" и "автор плохо пишет" - это, по меньшей мере, странно, ибо она уже давно относится к разряду "могу писать практически на любую тему", что и доказала, взявшись за полностью другой жанр. А касаемо второго: там же идет дальше пожелание назвать ряд других детективов, которые девушка почему-то сочла лучшими, даже не ознакомившись с этими двумя произведениями. Мне интересно, что же это за детективы такие, которые я пропустил, относящиеся к разряду классических.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 11:47:53 am
По трём страницам можно судить - устраивает  ли вас авторский стиль изложения.( некоторые понимают это с пары абзацев , но я ещё даю автору шанс страниц на 15)
Я бы вам привела в пример хороших стилистов, работающих именно в детективном жанре сегодня, но не знаю , пропустят ли этот пост без редактирования.
 В прошлом моём посте имя одной писательницы исчезло после модерации- может здесь не все фамилии можно называть.
 И не надо переходить на личности , мы  здесь книги обсуждаем и литературные предпочтения.

 
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Январь 07, 2015, 12:40:58 pm
но не знаю , пропустят ли этот пост без редактирования.
 В прошлом моём посте имя одной писательницы исчезло после модерации


а это уже похоже на паранойю
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 13:12:45 pm
Ну так вы, пожалуйста, конкретизируйте: книги, авторы, которые сейчас пишут в стиле классического детектива а-ля Агата Кристи или Артур Конан Дойль и написавшие за последний год повести, романы или рассказы в этом жанре. Я мог бы назвать, например, Александру Маринину, но она в последнее время ударилась в бытовую прозу и семейные отношения с налетом псевдофилософии, так что, увы, за последний год ничем не порадовала. Я также мог бы назвать Энтони Горовица, но ему лучше бы оставаться сценаристом (благо в "Пуаро" он очень хорошо постарался с адаптацией произведений под телеформат), поскольку его "Дом шёлка" вышел настолько блёклой пародией на "детектив с участием Шерлока Холмса", что я не знаю, зачем дочитал даже, хуже всяких рассказов малоизвестных стилизаторов о сыщике. За его "Мориарти", вышедший в прошлом году, даже браться не хочется, хоть и жду электронную версию со слабой надеждой.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 13:43:50 pm

а это уже похоже на паранойю

Конечно похоже  гг
 Написала пост про самую популярную в России писательницу ( без оценок её творчества, чтоб никого не обидеть, просто как инфу  , попавшуюся мне на глаза  в новостях)
 Пост премодерацию не прошёл , ну я не стала даже спрашивать почему, может из-за офтопа в виде инфы, что самый популярный сериал в России - физрук, чему я тоже не давала оценок- не смотрела.

   Пост , в котором я сказала , что писательница пишет плохо, но лучше чем  писательница N, был отредактирован (о чем есть пометка модератора ) и упоминание  писательницы  N исчезло из моего поста.
  Я хотела вообще удалить пост, но у меня отнята возможность редактировать свои посты.
  Развлекайтесь дальше.

  По поводу писателей ,- не хочу тратить своё время , составляя список, который может не пройти модерацию .
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Январь 07, 2015, 13:55:22 pm
писательницы  N


утрудитесь, пожалуйста, написать одну эту писательницу. без комментариев по поводу ее национальности и прочего разжигания вокруг
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 14:16:47 pm
Я не писала про её национальность и ничего не разжигала. Или предоставьте скрины разжигания или перестаньте уже... Надоели поклепы если честно.
   И к книгам .... Если  интересует что -то именно в стиле Агаты Кристи , то очень рекомендую Викторию Платову. Её '' Корабль- призрак''. Если нужно что-то именно очень новое, не старее 2013 года, то её же ' В плену Левиафана".
 Она отличный стилист , читать её приятно и легко.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 14:41:24 pm
Ой, я ошиблась в названии - так давно читала, что и забыла- ''Корабль призраков ', можно ещё ' Хрустальную ловушку ' заценить, там тоже замкнутое пространство и убийства.
 Если не читали Малышеву и нужна именно книга прошлого года , то у неё вышла 'Алтарь Тристана.'  Малышева- мастер детектива ,  во всяком случае стиль точно не вызывает недоумения.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 15:08:35 pm
У Платовой читал что-то давненько. Но она же в мистике пишет, разве нет? Мне не нравится, когда обычный детектив вдруг переплетается мистическим сюжетом, под которым можно подать какую угодно алогичную развязку. Этот "В плену Левиафана" не такой, надеюсь?
Название: Re: Литературa
Отправлено: FluffMe от Январь 07, 2015, 15:33:32 pm
Ох. Обижают ни в чем не повинных...

Jaredjen снята с премодерации до первого косяка.
При первом косяке пермабан. Других предупреждений не будет.

Счастливого Рождества!!!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 15:38:25 pm
У Платовой читал что-то давненько. Но она же в мистике пишет, разве нет? Мне не нравится, когда обычный детектив вдруг переплетается мистическим сюжетом, под которым можно подать какую угодно алогичную развязку. Этот "В плену Левиафана" не такой, надеюсь?
левиафан такой, с мистикой , но она там роли особой не играет. Развязка -то не мистическая, как, например в ' Мария в поисках кита ' , а вполне реальная себе.

 
Название: Re: Литературa
Отправлено: danglar от Январь 07, 2015, 15:58:16 pm
Счастливого Рождества!!!

Счастливого Рождества!!!
Название: Re: Литературa
Отправлено: FluffMe от Январь 07, 2015, 15:59:00 pm
Счастливого Рождества!!!

Счастливого Рождества!!!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 16:19:40 pm
Кстати, есть ещё более новая книга Платовой '' Она уже мертва', не рекомендую, потому как ещё не дочитала, но она типа '10 негритят  'Агаты Кристи,  может вам понравиться.
 В продаже только появилась недавно..
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Январь 07, 2015, 16:39:11 pm
Счастливого Рождества!!!
Счастливого Рождества!!!
Христос Воскресе!
Название: Re: Литературa
Отправлено: FluffMe от Январь 07, 2015, 16:50:24 pm
Христос Воскресе!
Воистину воскресе!
Название: Re: Литературa
Отправлено: danglar от Январь 07, 2015, 16:51:29 pm
Христос Воскресе!

Truly, He is risen!
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Январь 07, 2015, 16:56:35 pm
ща перебаню всех за святотатство
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 07, 2015, 17:18:13 pm
Вы тут Библию обсуждаете, да? Самая важная книга в истории!
Название: Re: Литературa
Отправлено: ^_^ от Январь 07, 2015, 17:37:24 pm
Вы тут Библию обсуждаете, да? Самая важная книга в истории!

Первый разумный пост в этом потоке глумливого флуда.
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Январь 07, 2015, 17:47:08 pm
Первый разумный пост в этом потоке глумливого флуда.


второй разумный пост в этом потоке глумливого флуда
Название: Re: Литературa
Отправлено: FluffMe от Январь 07, 2015, 18:51:16 pm

второй разумный пост в этом потоке глумливого флуда

Третий нах!
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Январь 07, 2015, 18:53:47 pm
Вы тут Библию обсуждаете, да? Самая важная книга в истории!
Оверхайпнутый cборник сказок древних козопасов.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 07, 2015, 19:03:38 pm
Когда -то читала язвительные замечания Марка Твена о Библии. Но то такое. Еретик из него не очень ...
Гораздо больше мне понравилось, как о библии сказал Невзоров типа ' Ну что сказать о людях, которые строят своё мировоззрение и жизнь на основе еврейских народных сказок?.. Почему не на основе французских или там эскимосских?  Тоже ж неплохие вроде'
Название: Re: Литературa
Отправлено: jawa2011 от Январь 07, 2015, 19:07:26 pm
Вы тут Библию обсуждаете, да? Самая важная книга в истории!
Есть фэнтези и получше.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ^_^ от Январь 07, 2015, 19:24:26 pm
умилительное единение!
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 08, 2015, 14:13:22 pm
Начала 2015 читабельный год с "Пассажира" Жана-Кристофа Гранже, соблазившись тем, что это по его роману сняты Багровые реки. Началось всё атмосферно, но где-то страницы, не знаю, с 20-30, читала уже, выглядывая из-под фейспалма, и фейспалм нарастал. Такой бы сюжет - да кому-нибудь врроде Ю Несбё или Майклу Роботему на худой конц - и было бы просто чудесно.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 08, 2015, 17:48:48 pm
Если у Гранже что-то и читать , то только Чёрную линию - написано неплохо и местами даже интересно.

 
 Последнее, что я читала у французов- роман- чернуху ( называют его почему -то нуар) про противостояние преступного мира и полиции Парижа. Филипп Джиан "Вот это поцелуй!". Книга ужасно депрессивная и жестокая, но не такая жалкая как современная французская литература в общем.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 08, 2015, 18:20:46 pm
Пассажир у Гранже написан не то чтобы неинтересно, просто персонажи - парад невротиков, плюющихся друг в друга ругательствами. Причём без какого-то на то особого повода. Повод, как говорится, - встреча. Ну и  сюжет, когда автору надо подвигать его чуть-чуть побыстрее, легко и явно без особых сожалений отказывается от логики. Нет, с Гранже я завязала. Мой любимый француз - Фредерик Дар, также известен как Сан-Антонио)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 08, 2015, 18:50:56 pm
Пассажир действительно жалкий, а Чёрная линия по -настоящему страшная, и автор пишет со знанием дела  и про азиатские тюрьмы, и про погружения на глубину и про маньяческие извращения ) В общем автору во всем веришь, и в конце как -будто сам находишься в этой хижине в тропиках или в том гостиничном номере. Начните читать , может вам пойдёт...
Мне из французов Бриджит Обер нравится.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 08, 2015, 19:00:14 pm
Я буквально сегодня где-то в отзывах читала, что Бриджит Обер - это двойник Гранже в юбке))))
ОК, раз так рекомендуете, попробую ещё Чёрную линию)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 08, 2015, 19:11:36 pm
Ой, да это потому , что там два писателя -детективщика и остались на всю Францию- Гранже и Обер.
Иногда к ним примазываются какие-нибудь Серж Брюссоло или Доминик Сильвен.
 Ну и там новая звезда восходит- Франк Тилье (  мы его уже тут обсуждали ).
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 08, 2015, 19:23:17 pm
Кстати, если кого-то интересуют книги, изданные именно не раньше 2014 года,  то у Тилье вышла книга "Атомка". Это продолжение цикла про детектива Шарко и на этот раз  все дороги ведут ( это можно понять по названию) куда?...  Правильно . В Украину. Куда же ещё.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 17, 2015, 10:50:34 am
Анджей Сапковский. «Сезон гроз».

Цитировать
Прошло двадцать восемь лет с момента появления в свет рассказа "Ведьмак", пятнадцать лет - с тех пор, как была поставлена точка в последнем томе цикла. И вот - новый, неожиданный и долгожданный роман Анджея Сапковского СЕЗОН ГРОЗ. Не продолжение и не приквел о юном Геральте, но еще одна история о ведьмаке, история о его верном, взбалмошном друге Лютике, история о чародейке, знакомой нам по прежним книгам цикла...
СЕЗОН ГРОЗ - книга, пронизанная молниями, громом, ветрами, магией и отблесками обнаженных мечей. Придворные интриги и древние тайны чародеев, новые диковинные твари и все те же чудовища в людском обличье, а также - фирменная ирония Сапковского, виртуозное переплетение сюжетных линий, неожиданный финал...
Все это - в новом романе от мастера польской фантастики!


Мне понравилось. Даже очень. Вернее как, первая треть книги прошла в один миг, вторая – в другой миг, языком Сапковского упиваешься, миром, который он рисует, прямо очаровываешься, всякими славянизмами да стилем под старину и просторечье вкупе с гастрономическими и техническими изысками – восхищаешься. Схватки описаны вполне ярко, как и те, с кем они происходят, постельные сцены – с должной живостью и иронией (ирония вообще сквозит из книги напропалую, но её ровно столько, сколько нужно, дабы не превратить всё в балаган или наоборот в депрессивный мрачняк), момент с веснушками – наповал просто; диалоги и описания – аналогично по живости и иронии, кроваво-кишкообразные подробности – так, что не вызывают ощущения ненужности или нарочитой мерзости, всё в меру, а это тоже нужно уметь. Фансервиса довольно много, даже мне, читавшему лишь несколько рассказов да неоднократно проходившему игру, хватило тех куцых обрывков знаний о мире, его правилах и персонажах, дабы не путаться и не озираться по сторонам, бредя по сюжету. С этой точки зрения произведение полностью замкнуто в себя, его можно читать, имея лишь мизерные познания о мире, потери в понимании не будет, тут уж автор постарался. Вдобавок я еще и словил нечто вроде ностальгии, настолько живо припомнились игра и рассказы, а ведь было это давно, больше пяти лет прошло. Но к сожалению, последняя треть книги, а именно, события, начинающиеся с путешествия Геральта после телепортации (да и непосредственно до оной – той еще спорности ход), уже несколько вязнут в зубах. Появляются затянутости, становится очевидно, что автор пытался подогнать происходящее под финал, не особо при этом изящничая. Потому что местами откровенно топорные развязки соседствуют со столь же топорными идеями, и увы, всё смазывается. Читать по-прежнему интересно, но уже не так, как первые две трети книги, которые буквально за два неотрывных захода прошли. Как будто срабатывает какой-то датчик перенасыщения.

И тем не менее, никакого неожиданного перекоса сильного не было, а значит, находиться в этом мире и с этим героем было приятно от начала и до конца. А что у Сапковского не хватило должного изящества, дабы обыграть ряд ходов – ну, видали мы и книги с куда более небрежными окончаниями.
И главное, что хочется сказать: «Сезон гроз» совершенно не оставляет ощущения оторванности, отпочковывания от ведьмачьего цикла. Т.е., не выглядит ненужным придатком к циклу, история, хоть и содержит постоянные упоминания и детали оного, всё же является тем самым звеном, которое запросто может существовать отдельно от цепочки и иметь при этом свою ценность. В наш век многочисленных приквелов или ненужных, но склёпанных по заказу публики продолжений подобное – редкость.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Январь 18, 2015, 13:47:53 pm
А я тут прочитал собрание рассказов Ясутаки Цуцуи. С довольно забавным названием "Сальмонельщики с планеты порно" (i kid you not!). Но само содержание вовсе не "трешово", как кажется, а наоборот веет классный, даже классической фантастикой, в духе Брэдбери. Рассказ про курение, например, вышел ну просто замечательным.
Вообще удивительное дело у меня с азиатскими писателями, японскими в первую очередь, вот подобные малотоннажные произведения мне часто нравятся. А вот романы, даже если и оставляют в целом позитивное впечатление, ну как "Храм" Мисимы, все равно с каким-то привкусом разочарования.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 27, 2015, 11:26:44 am
Майкл Флинн. «Танцор Января».

Цитировать
Обладатель премии Роберта Хайнлайна, Майкл Флинн, представляет захватывающую космическую оперу, написанную в лучших традициях жанра!

Амос Январь, капитан грузового звездолета «Нью-Анджелес», из-за досадной поломки вынужден посадить свое судно на пустынной планете где-то на задворках галактики. Для ремонта необходима руда, и члены экипажа активно принимаются за ее добычу, однако находят нечто совершенно иное. Таинственный артефакт, с виду напоминающий брусок из песчаника, вызывает множество вопросов и споров. Что это — просто необычный инопланетный предмет или могущественное оружие, которое может погубить человечество? Прозванный Танцором за свою способность удивительным образом менять форму, этот загадочный артефакт становится настоящим камнем преткновения. Слишком многие стремятся завладеть им любой ценой…


Как я изначально опасался, глядя на жанр «космоопера», книга не понравилась. И дело тут не в самом жанре, а в той совершенной неувлекательности, которая, чередуясь с постоянными плаваниями по терминологии, топонимии, заимствованным из других языков словам, как будто заставляет забывать то, что было в предыдущих главах. Автор иногда любезно напоминает, кто же здесь кто, но персонажи – это одно, в них не путаться легче, а вот куча всяких подробностей, которые описаны малопритягательным для меня языком – совсем другое. А начиналось все неплохо: таинственное место, несколько заброшенных и удивительно описанных артефактов, древняя раса… Всё было так загадочно, интригующе, что дальнейший полный отход от данных событий и сосредоточивание на совсем других приключениях и героях вызывали только еще большее раздражение. Особняком стоят многочисленные (но, блин, короткие) вставки Рассказчика и арфистки, вот их было читать истинным наслаждением, особенно музыкальные «номера». Они были крохотными лиричными и прекрасными оазисами в бесконечных пустынях скучных и тоскливых описаний и диалогов. Сама структура романа, его цель – рассказать через многочисленные перерывы историю, у которой имеются начала и конец, регулярно вставляя свои ремарки и словно подчёркивая, как надо уметь слушать, слышать и отделять главное от второстепенного, как надо вплетать в историю подсказки и возвращаться к ним, – в общем, подобная нить повествования была не то, чтобы в диковинку, но она цепляла. И чувствовалось, что автор, как и Рассказчик, избрал Цель в качестве доведения истории до конца. Ну, ещё было интересно следить за вечно и так мило някающей бан Бриджит, единственным персонажем, который вызывал симпатию после того, как стало ясно, что Январь уплыл навсегда из поля зрения. Эпизод с меняющим пол ради неё Пулавайо и последующим «дам дёру с инфой» – это, пожалуй, самое лучшее, что было в книге для меня. Не считая арфистки, конечно.

А вообще, не очень и разочарован, ибо изначально от космооперы не ожидал ничего хорошего. Видимо, так их никогда и не полюблю. Скучные они, вот. Утомительные. И данная книга – не исключение, пусть и структурно интересная.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Январь 27, 2015, 16:32:58 pm
А вообще, не очень и разочарован, ибо изначально от космооперы не ожидал ничего хорошего. Видимо, так их никогда и не полюблю. Скучные они, вот. Утомительные. И данная книга – не исключение, пусть и структурно интересная.
Мне тоже Танцор не понравился, за исключением глав арфистки/Рассказчика. Ожидал намного большего, это всё хвалебные оды на Фантлабе виноваты).
А что из космоопер читали?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 27, 2015, 18:27:47 pm
А что из космоопер читали?
Да в принципе ничего, заслуживающего упоминания. Просто если уж абсолютно не привлекает антураж космоса, кораблей, исследования всяких планет и космических путешествий в многочисленных играх, фильмах, сериалах, то в книгах, где все перечисленное еще и описывается, совсем должно быть печально. Что говорить, когда я даже "Звездные войны" не смотрел дальше половины одного эпизода, настолько мне было скучно. И восхваляемый столь многими "Светлячок" не стал чем-то выше просто хорошего сериала, и Mass Effect не сильно зацепила именно космической частью и масштабами... Космос и его корабли, когда они играют важную роль в сюжете, а не просто фон для драмы, как у Тесс Герритсен в "Химере" (вот что вспомнил, что читал из близкого, хоть и ни разу не "опера", вот она понравилась) - не для меня.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Январь 27, 2015, 19:51:50 pm
А вот я бы посоветовал бы американский комикс Saga. Пусть это и комикс, но по проработки вселенной, по всему тому, что космо оперу составляет, он куда круче почти всего, что написано и снято, за исключением самого-самого топа.
Штука просто супер! Но, конечно, формат комикса - он не для всех.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 28, 2015, 05:10:19 am
Читаю Медленного человека Кутзее. Всё было так хорошо первую треть книги, даже очень хорошо, и тут бах - появляется какая-то антропоморфная хрень- то ли судьба, то ли смерть, с антикризисными функциями, вроде Илая из Хорощей жены. И такая же назойливая.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 30, 2015, 01:31:25 am
  А какие у Вас были первые взрослые книги? Вот читаешь, например , своего Джанни Родари по пятому кругу, потом  решаешь утащить у папы книгу, читаешь и понимаешь, что с детскими книгами покончено , переходим к  папиным.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Январь 30, 2015, 04:52:32 am
Я перешла на мамины лет в 13 и это была Анжелика ХД
Но ещё до этого, отбывая срок в больнице, прочитала что-то, что впоследствии оказалось Жизнью взаймы Ремарка)
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Январь 30, 2015, 11:05:25 am
у меня первая взрослая книга была «Если сорвать маски» лет в 10. оказалось, что это про негодяйское ЦРУ, поэтому я её не одолела.
младенец у меня в 10 влюбился в экслеровского Кота Шашлыка. а щас я ему подсунула «Тайный сыск царя Гороха» Белянина, теперь требует другую юмористическую фэнтези, а я даже не знаю, что ему предложить.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 30, 2015, 12:45:03 pm
Ну, можно цикл про ведьму от Громыко предложить.
Там юмора очень много.
Название: Re: Литературa
Отправлено: RauLex от Январь 30, 2015, 12:52:55 pm
у меня первая взрослая книга была «Если сорвать маски» лет в 10. оказалось, что это про негодяйское ЦРУ, поэтому я её не одолела.
младенец у меня в 10 влюбился в экслеровского Кота Шашлыка. а щас я ему подсунула «Тайный сыск царя Гороха» Белянина, теперь требует другую юмористическую фэнтези, а я даже не знаю, что ему предложить.

У того же Белянина есть ещё отличные книги, и просто потрясающий дуэт авторов Шелонин-Баженов.
Точный список с названиями завтра скину, ок?

з.ы. я на всякий случай напомню, что там этого Тайного Сыска штук 6 книг, или даже больше... все уже прочитал? О_о
Название: Re: Литературa
Отправлено: RauLex от Январь 30, 2015, 12:55:45 pm
  А какие у Вас были первые взрослые книги? Вот читаешь, например , своего Джанни Родари по пятому кругу, потом  решаешь утащить у папы книгу, читаешь и понимаешь, что с детскими книгами покончено , переходим к  папиным.
Я в третьем классе пришёл в библиотеку и потребовал дать мне Войну и мир. Не осилил, разумеется (меня страниц на 30 хватило), и продолжил читать Баума, но попытка была хорошей.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Январь 30, 2015, 15:46:32 pm
з.ы. я на всякий случай напомню, что там этого Тайного Сыска штук 6 книг, или даже больше... все уже прочитал? О_о
7. он на последней.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Январь 30, 2015, 17:29:43 pm
младенец у меня в 10 влюбился в экслеровского Кота Шашлыка. а щас я ему подсунула «Тайный сыск царя Гороха» Белянина, теперь требует другую юмористическую фэнтези, а я даже не знаю, что ему предложить.
"Плоский мир" Терри Пратчетта, подцикл о городской страже.
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Январь 30, 2015, 19:20:00 pm
"Плоский мир" Терри Пратчетта, подцикл о городской страже.
Пратчетт очень хорош, но 10-ти летний половину юмора не поймет и пропустит мимо ушей.
Мне кажется, Асприн с его МИФами будет поближе к возрасту и не менее весело.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Январь 31, 2015, 08:49:08 am
Пратчетт очень хорош, но 10-ти летний половину юмора не поймет и пропустит мимо ушей.
Мне кажется, Асприн с его МИФами будет поближе к возрасту и не менее весело.
10-летнему любая книга из ПМ покажется просто смешной сказкой, без массы подтекста и аллюзий, но всё равно смешной. Тем более, если решит перечитать в более зрелом возрасте - очень удивится  ;)
Асприна не читал, так что ничего не могу сказать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 31, 2015, 13:02:56 pm
Виктор Пелевин. «Любовь к трём цукербринам».

Цитировать
О головокружительной, завораживающей и роковой страсти к трём цукербринам.
«Любовь к трём цукербринам» заставляет вспомнить лучшие образцы творчества Виктора Пелевина. Этой книгой он снова бьёт по самым чувствительным, болезненным точкам представителя эры потребления. Каждый год, оставаясь в тени, придерживаясь затворнического образа жизни, автор, будто из бункера, оглушает читателей новой неожиданной трактовкой бытия, в которой сплетается древний миф и уловки креативщиков, реальность и виртуальность. Что есть Человек? Часть целевой аудитории или личность? Что есть мир? Рекламный ролик в планшете или великое живое чудо? Что есть мысль? Пинг-понговый мячик, которым играют маркетологи, или проявление свободной воли? Каков он, герой Generation П, в наши дни? Где он? Вы ждёте ответы на эти вопросы? Вы их получите.
Новая книга Пелевина — это «динамичная элегия нашего дня, пропитанная горечью разочарований и парадоксальностью выводов». Среди «трендов», затронутых в ней, — Facebook, Google, Украина, толерантность, культ потребления, интернет-зависимость, информационное рабство и терроризм. Философские размышления героев проходят на фоне популярной мобильной игры Angry Birds.

Книга хорошая-отличная, но центральная часть ну очень сильно провисает. Мало того, что вся вторая история про Кешу растянута, затянута, так она ещё и похожа на какой-то дикий сплав сериала «Черное зеркало», трилогии «Матрица» и цикла рассказов из ЛКИ (журнал такой был, эх, земля ему микросхемами) про бета-тестеров за авторством небезызвестного Призрака, у которого получалось куда лучше, ироничнее и продуманнее. И смешнее, кстати, тоже, хотя и «Цукербрины» заставляли радостно и горестно посмеяться неоднократно, порой просто до хохота. А ещё в «Бета-тестерах» тоже был Кеша, только не такой яростно намалёваный представитель общества потребления, как у Пелевина, которому порнушку подай, анимешных школьниц для самоудовлетворения подай, игрушечки подай, фильмы на перемотке подай, потроллить про Украину и Россию – вообще святое дело! За таким Кешей наблюдать не то, чтобы нелюбопытно, просто подобных кеш – тьма тьмущая в современном интернете. И от того, что автор взял, да и изобразил портрет «тролля нашего времени» столь саркастичными и сатиричными мазками, размалевав его густо-густо порочными наклонностями, которые сегодня таковыми считаются лишь в головах всяческих ханжей да, кхм, «радостных маркетологов» (вовсе не по профессии, хотя и по ней тоже, а по складу ума и поведению), ищущих свое счастье в пропихивании столь культивируемых образов жизни, в общем, от подобного возведения в божественный статус «хомячка» (финальная стадия и глава, хы-хы) персонаж не стал каким-то резко отрицательным или положительным. Он так и остался обыкновенным грызуном, стаи которых обитают в сетевом пространстве. Я – местами такой же хомячок, как и Кеша, чего скрывать-то или как-то обижаться на модель поведения и образа жизни, автор всё верно подмечает, высмеивает и задает искренние вопросы подобным деятелям. Это даже не то, чтобы не обидно, скорее, не совсем грамотно интерпретировать таких вот Кеш как «персонажей», характеристика которых одна: банальность их мировоззрения и бытия и нежелание из оной выбираться.

Ну, довольно про Кешу. Пусть радуется, что ему в будущем довелось смотреть какую-то свою «Революцию», а не тот омерзительный в своей тупости одноименный шлакосериал, который был у нас не так давно. И в «Танчики» играть, и Сестричку-лисичку – мечту всяких анимедрочеров – натягивать, и шампусики распивать, и из оцифрованного мирка мембран, синтетики и проводов не выползать.

Киклоп интересен в своих размышлениях, и уж куда более, нежели заслуженный тролль Иннокентий. Но он на правах рассказчика пытается сделать истории историями, отчего придает некоторую философско-минорную нотку своим переживаниям. Посему и выходит, что его опыт и взгляды на мир не кажутся чем-то фантастическим. И вот этот персонаж рассказывает три истории: о создании, прозябании и надежде на спасение-перерождение. Понять эти рассказы каждый читатель сможет по-своему, как и их взаимосвязь. Что-то будет растолковано, что-то в последний миг опять ускользнёт от понимания, что-то останется таким же, как ты и подумал в начале, а все остальные подробности будут укладываться сознанием в ту версию и подгоняться под неё, даже невзирая на некоторые нестыковки. Я их понял следующим образом. Создание – Птицы, Свин – аллегория на то, как под моральным гнётом окружающих и их навязанных обществом ценностей заклёвывается всё то светлое, что есть; как мир сходит с ума по ложным богам, не может обрести истинного Бога, и как разбазариваются человеческие жизни на алтаре жертвоприношений этим неисчислимым ложным божествам, которые красиво парят в небесах, но забывают, что их создал тот, с кем они сейчас воюют. Прозябание, полное бесчисленных иллюзий, которые так трудно перебороть, да и незачем, бессмысленное существование, в котором тебе ничего не мешает жить, всё вокруг контролируется и всё заточено под твои хотелки за исключением совсем уж мерзопакостнейших вещей. И обязательно Надежда, дабы уравнять шансы и не дать себя загнобить, не дать уверовать в то, что ложные боги таки допинаются до истинного, тот падёт и наступит хаос. Всё переродится, для каждого будет свой кармический Эдем и своя сущность в нём. А битва… А нет её больше, только мелкий конфликт.

Таким образом, структурно книга очень хорошо выверена, грамотно скомпонована и задаёт некие приоритеты тем, кто хоть немного задумывается во время прочтения. Но я не могу сказать, что читал с восторгами, хотя общее впечатление осталось исключительно положительным.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 02, 2015, 00:40:08 am
 Кстати на литмир тоже есть коллективные чтения на форуме. И даже не одно. Загадывают по очереди книги , пишут рецензии, приглашают новых читателей.
 Я  позже напишу о своих первых книгах, надо собраться ,а то и и с интернетом беда и вообще ситуация типа  как в анекдоте "пишу вам из горящего троллейбуса ".
   Но латышские детективы из детства помню  ;D :-\ и даже могу порекомендовать один герметичный " Ночь на хуторе межажи" . ( на том же литмире есть).
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 04, 2015, 05:32:58 am
Брейкин ньюс!
Выпускают-таки второй роман Харпер Ли, который написан ещё в 50-х, но тогда она решила его не публиковать. По сути это сиквел к "Убить пересмешника", главгерои всё те же - Скаут и Аттикус, - но действие происходит 20 лет спустя)
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Февраль 04, 2015, 06:55:58 am
seems like a hoax to me
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 04, 2015, 07:17:45 am
Actually the source of the news is The Associated Press. Looks quite credible, huh?
https://twitter.com/AP/status/562634866718937088
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_BOOKS_HARPER_LEE?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Февраль 04, 2015, 09:15:03 am
да не, она сама даже комментарии дала уже, и новость везде, так что не hoax:
Fifty-five years after the publication of To Kill A Mockingbird, reclusive novelist Harper Lee will publish her second book, Go Set A Watchman this summer. The central character is a grown-up Scout, the young heroine of the Pulitzer-winning 1960 book, looking back on the events that took place around her father, Southern lawyer Atticus Finch (famously played by Gregory Peck in the 1962 film). And in a twist even a novelist might envy, Lee reveals that Go Set A Watchman was actually written before Mockingbird and sat, untouched and forgotten, for five decades.

The book will be published on July 14

“In the mid-1950s, I completed a novel called Go Set A Watchman,” Lee, whose aversion to press and publicity rivals that of J.D. Salinger and Thomas Pynchon, said in a rare statement announcing the publication plans. “It features the character known as Scout as an adult woman, and I thought it a pretty decent effort. My editor, who was taken by the flashbacks to Scout’s childhood, persuaded me to write a novel from the point of view of the young Scout. I was a first-time writer, so I did as I was told. I hadn’t realized it had survived, so was surprised and delighted when my dear friend and lawyer Kim StanleyTonja Carter discovered it. After much thought and hesitation, I shared it with a handful of people I trust and was pleased to hear that they considered it worthy of publication. I am humbled and amazed that this will now be published after all these years.”

Надо в общем к лету перечитать Убить Пересмешника. Можно наконец в оригинале.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 04, 2015, 10:14:17 am
Меня вот беспокоит, что в сиквеле Аттикус будет совсем стареньким. Превозмогут ли это мои фрейдистские комплексы?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 08, 2015, 17:57:12 pm
Тэд Уильямс. «Грязные улицы Небес»

Цитировать
Бобби Доллар – профессиональный ангел и адвокат несчастных душ, застрявших между Адом и Раем. Работа у него непроста, как и характер, из-за которого он рассорился со всем небесным начальством и коллегами-ангелами. Поэтому, когда души недавно усопших внезапно начинают исчезать, приводя в ярость и Ад, и Рай, он оказывается в паршивом положении. Даже готовой открыть ему правду графине Холодные руки, таинственному исчадию Ада, Бобби тоже не слишком доверяет.
Вы никогда раньше не видели ангела, подобного Бобби Доллару. И никогда не читали ничего похожего на «Грязные улицы Небес».
Готовьтесь: загробная жизнь куда более странная, чем вы себе представляли.

За книгу брался с некоторым налётом скептицизма. Не очень люблю религиозные тематики, все эти битвы и жизнеописания ангелов и демонов, Рая и Ада. Очень заезженная тематика везде, где только можно. Но уже с первой же сотни страниц книга начала влюблять в себя, хватая за мозг своими интригами и отличным повествованием. Если к религиозным мотивам я отношусь настороженно, то адвокатско-судебные – обожаю всей душой. Поэтому, кстати, было несколько обидно, что по-настоящему интересных процессов противостояния за душу умершего так и не завезли, лишь урывками пробежавшись по необходимым для сюжета делам. (Зато эротические сцены автор описывал со смаком заядлого фанфикщика каких-нибудь «50 оттенков серого»: волнующе, жестко и в то же время нежно, распаляя воображение и с прочими порнографическими изысками.) Ну да не суть, главное, что из такой банальной концепции автору удалось выжать чуть ли не детективный триллер со всем, чем только можно его представить: лихими поворотами сюжета, соблазнительными и вкусными персонажами, интригами, заставляющими уговаривать себя «…еще пару глав – и спать! Не, ну еще пару глав… Как уже шесть утра?! Куда делись три часа?», отлично прописанным экшеном, который, такое ощущение, будто смотришь на экране, а не читаешь (сцены с нападениями галлу и погонями воспринимались вообще влет, напряженные моменты, вроде посещения офиса демона или той же стычки с галлу в замкнутом пространстве бара, переданы на ура), сексуальным действом, многочисленными мелкими ироническими подробностями из быта ангелов и демонов, сквозящим отчаянием… Короче говоря, о том, что ты читаешь некое подобие бульварщины от мира городского фэнтези, регулярно забываешь, ибо написано все сочно, мастерски и с душой, с размышлениями и каким-никаким, но довольно хорошо переданным миром. (Тут еще отдельно можно похвалить переводчиков-редакторов, они, как и автор, весьма душевно сделали свою работу, у меня так и вовсе впечатление, что я читал книгу, написанную русским автором, нечасто подобное возникает.) Несколько подкачала финальная часть, начиная с собрания в отеле, слишком уж сумбурно смотрелось мельтешение событий даже на фоне все ускоряющегося темпа развития сюжета с начала книги, но если бы не такая плотная динамика, в роман бы наверняка добавилась еще пара сотен страниц, а все же действие под конец начало немного утомлять и даже выдыхаться. Финальное откровение не стало чем-то неожиданным, о нем предполагаешь еще на стадии завязки, но долю удовольствия можно получить от подробностей.

Отдельно понравилось то, что герой не страдает излишней правильностью, «огламуренностью ангельских крыльев». Одна его связь с инфернальным существом чего стоит. Но и по мелочам он тоже бедокурит, понимая при этом, что ему может неоднократно прилететь от ангельского трибунала.
И еще мне пришлись по душе многочисленные отсылки к медийным продуктам прошлого, идеально помогающие понять тот образ персонажа, каким его видит автор, пусть даже этот персонаж абсолютно мимолетен и упоминается лишь единожды ради, собственно, этого вот упоминания и не более. Моника из «Друзей», например, перекочевала сюда так, будто вышла из той самой кафешки и неожиданно попала в зазеркальный потусторонний мир со всем своим набором качеств. Только одно упоминание и объяснение – и ты уже понимаешь, какой это образ, и не нужно многословных описаний и предложений. По мелочам и однократным появлениям также запомнились «похожие на Джорджа из «Сайнфелда» и мумию Бориса Карлоффа» – забывшиеся бы через пару строчек, если бы не подобные сравнения.

Так что продолжения читать точно буду, начало у цикла хорошее. Но пока надо все же добить несчастного и монументального Сандерсона с его более чем 1000-страничным «Обреченным королевством».
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 09, 2015, 05:57:05 am
Я, кажется, дозрела до того, чтобы дать второй шанс Зюскинду. На просторах РФ я, видимо, последняя, кто ещё не читал Парфюмера, да? ))
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 09, 2015, 08:07:49 am
Ой, хотела ответить , потом перечитала и поняла, что вопрос не ко мне.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 15:22:33 pm
Первые две книги трилогии Патрика Ротфусса про Квоута просто шикарные.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 09, 2015, 16:10:18 pm
Первые две книги трилогии Патрика Ротфусса про Квоута просто шикарные.
Хай файв!
Недавно вышла повесть The Slow Regard of Silent Things (пока не переведена) - семь дней из жизни Аури, рекомендую почитать в ожидании третьей части.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 16:40:52 pm
Уже)
The Lightning Tree про Баста больше понравилась.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 09, 2015, 17:20:18 pm
Уже)
The Lightning Tree про Баста больше понравилась.
Я как-то пропустил, сейчас скачаю) Но Аури - моя любимая героиня, так что мне, наверное, про Баста меньше понравится.
А про "The doors of stone" - как думаете, имеется в виду
Spoiler (click to show/hide)
Название: Re: Литературa
Отправлено: nteam от Февраль 09, 2015, 17:37:35 pm
Пощечина

Решил перед пилотом прочесть книгу - страшная тягомотина, необъяснимое количество разврата, мелкая интрига.
Плюс один: желание узнать развязку заставляет терпеть и читать. Я сдался после 2/3 книги, отложил её и всё равно при случае дочитаю.

Надеюсь, австралийский и американский сериалы будут живее.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 18:19:14 pm
Аури - моя любимая героиня
А я Элодина обожаю.
Про Баста рассказ "попроще", конечно. Он вошел сюда https://www.goodreads.com/book/show/20168816-rogues
Ротфусс вроде бы рассказывал в блоге, что сначала хотел в этот сборник сдать рассказ про Аури. Но она как бы и не rogue вовсе, и вообще.

Про дверь я, если честно, вообще не задумывалась) Но версия вполне вероятная.
Spoiler (click to show/hide)
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 09, 2015, 19:47:00 pm
Я, кажется, дозрела до того, чтобы дать второй шанс Зюскинду. На просторах РФ я, видимо, последняя, кто ещё не читал Парфюмера, да? ))
нет, вас двое: ты и мой младенец
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 09, 2015, 19:47:59 pm
поскольку Лёлик меня со списком кинул, я решила дать ребёнку Альтиста Данилова и Мастера и Маргариту. чувствую себя злодейкой какой-то.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 09, 2015, 19:57:31 pm
А я Элодина обожаю.
Про Баста рассказ "попроще", конечно. Он вошел сюда https://www.goodreads.com/book/show/20168816-rogues
Ротфусс вроде бы рассказывал в блоге, что сначала хотел в этот сборник сдать рассказ про Аури. Но она как бы и не rogue вовсе, и вообще.

Про дверь я, если честно, вообще не задумывалась) Но версия вполне вероятная.
Spoiler (click to show/hide)
Элодин - лучший, здесь я согласен)
Spoiler (click to show/hide)
А почему Хронист с Бастом не спросили - имхо, просто чтоб не акцентировать внимание читателей в лоб. Других объяснений нет. 

Название: Re: Литературa
Отправлено: RauLex от Февраль 09, 2015, 20:18:26 pm
поскольку Лёлик меня со списком кинул, я решила дать ребёнку Альтиста Данилова и Мастера и Маргариту. чувствую себя злодейкой какой-то.
ай! извиняй... напомнила бы хоть  :)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 20:26:34 pm
Вулли, http://imgur.com/vppELlx,ipRFqbp,1z1WXiT (офигенные валентинки)
И вообще у них в магазинчике куче ништяков. Я обычно не по таким штукам, но книги так понравились, что с удовольствием носила бы те же сережки-талантовые дудочки)

Ну и
(http://i.imgur.com/JLqvu37.jpg)

Я, конечно, ооочень жду продолжение, но пусть пишет столько, сколько нужно. Уж настолько всё здорово и проработано получается, что большинство фанатов, по-моему, готовы ждать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 20:30:58 pm
А что касается первых "взрослых" книг (чуть раньше в теме был вопрос) - у меня это были произведения Жюля Верна, Мориса Дрюона и Дюма. :)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 09, 2015, 21:04:09 pm
Вулли, http://imgur.com/vppELlx,ipRFqbp,1z1WXiT (офигенные валентинки)
Я, конечно, ооочень жду продолжение, но пусть пишет столько, сколько нужно. Уж настолько всё здорово и проработано получается, что большинство фанатов, по-моему, готовы ждать.
Прикольные штуки)
Печально, что Дверь не выйдет в 2015. Я читал недавно интервью, где Патрик рассказывал, что первую часть писал около 15 лет, не задумываясь, как воспримут его книгу, а сейчас на него давит ответственность перед миллионами читателей, так что можно понять, почему откладывает. Но зато есть и гуд ньюз - сценарий для пилотного эпизода "Имени ветра" уже написан, теперь дело за телеканалами.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 09, 2015, 21:09:48 pm
http://www.buzzfeed.com/awesomer/fantasy-casting-the-name-of-the-wind-tv-show#.aa6ABG3bx

Мне очень нравится их университетская жизнь - надеюсь, с ней покончат не в самом начале новой книги.
А кого из персонажей вы недолюбливаете? Если такие есть, конечно. Меня вот Денна местами кумарит)
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 10, 2015, 05:15:04 am
нет, вас двое: ты и мой младенец

Твоему младенцу уже сколько? Должно быть стыдно вместе со мной
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 10, 2015, 09:33:44 am
http://www.buzzfeed.com/awesomer/fantasy-casting-the-name-of-the-wind-tv-show#.aa6ABG3bx

Мне очень нравится их университетская жизнь - надеюсь, с ней покончат не в самом начале новой книги.
А кого из персонажей вы недолюбливаете? Если такие есть, конечно. Меня вот Денна местами кумарит)
У Квоута столько всего намечено на одну книгу, что я даже не знаю, как Ротфусс уложится. Вряд ли много времени будет отведено Университету.
Ой, я не знаю даже. Из положительных -точно никого, из отрицательных - того магистра, который Снейп.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 10, 2015, 18:24:03 pm
Твоему младенцу уже сколько? Должно быть стыдно вместе со мной
12. он стыдится. это злая мать ему мешает приобщиться к прекрасному.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 11, 2015, 04:52:46 am
А вот мне мешал холецистит
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 11, 2015, 22:18:16 pm
так у него всего два года нечитания, а ты уже старая для таких отмазок
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 12, 2015, 04:49:36 am
Но это был очень сильный холецистит. С элементами панкреатита!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 12, 2015, 10:50:26 am
А что касается первых "взрослых" книг (чуть раньше в теме был вопрос) - у меня это были произведения Жюля Верна, Мориса Дрюона и Дюма. :)


  Ой, это были первые мамины книги , я спрашивала. А мне не удалось их прочитать . За нечтение Верна мне стыдно, но кино я смотрела . :-[ :-[
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 12, 2015, 12:13:55 pm
Но это был очень сильный холецистит. С элементами панкреатита!
ну ладно, считай, отмазалась
но теперь-то зачем это читать? лучше Контрабас почитай

За нечтение Верна мне стыдно, но кино я смотрела . :-[ :-[
фууууууууу

я вот тут на днях прочитала сказочно прекрасный "Забытый сад" Мортон
а до того Щегла Тарттл
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 12, 2015, 12:36:32 pm
ну ладно, считай, отмазалась
но теперь-то зачем это читать? лучше Контрабас почитай
фууууууууу

я вот тут на днях прочитала сказочно прекрасный "Забытый сад" Мортон
а до того Щегла Тарттл

 Не Щегла я читать не буду. А вот  вышедшие ранее её книги рекомендую .
 А что фууу ?  Тут бы современную литературу и новинки успеть почитать .


 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 12, 2015, 12:38:44 pm
 Например , для меня фууу , это не прочитать всего Гришема. Вообще не знаю , как люди с этим живут . :-\
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Февраль 12, 2015, 16:26:52 pm
но теперь-то зачем это читать? лучше Контрабас почитай
Контрабас и Повесть о господине Зоммере - любимые, но зачем так сразу Парфюмера на свалку?)) Он все же намного лучше фильма и читать стоит.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Февраль 12, 2015, 17:07:33 pm
ну ладно, считай, отмазалась
но теперь-то зачем это читать? лучше Контрабас почитай



Одно другому не помеха. Я хочу Тыкверовский фильм глянуть - потому что давно не глядела ничего Тыкверовского + Бен Уишоу, но сначала хочется почитать.

Кстати, для любителей хорошего детектива и атмосферности, как в фильмах Жене, советую французскую даму Фред Варгас)
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 12, 2015, 19:42:43 pm
Не Щегла я читать не буду. А вот  вышедшие ранее её книги рекомендую .
 А что фууу ?  Тут бы современную литературу и новинки успеть почитать .
а чё не Щегла?
всех не перечитаете, а вот классику надо. хоть одну книгу автора.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 12, 2015, 19:43:32 pm
Например , для меня фууу , это не прочитать всего Гришема. Вообще не знаю , как люди с этим живут . :-\
прям всего-всего? я вот прям щас на второй попытке дочитать "Противников". адски туго идёт.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 12, 2015, 22:04:45 pm
а чё не Щегла?
всех не перечитаете, а вот классику надо. хоть одну книгу автора.
Та там же про :'( мальчика, который потерял маму из- за теракта и сам пострадал, не хочу про это читать .  Не сейчас.
 Классику не люблю , сейчас авторы гораздо лучше пишут , чем раньше.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 12, 2015, 22:10:16 pm
прям всего-всего? я вот прям щас на второй попытке дочитать "Противников". адски туго идёт.

Противники у меня в планах , как и Теодор  Бун - маленький юрист , трибуны и ещё самая новая книга ( не помню названия )
Остальные 20 с чем - то книг  я прочитала, и все были хороши.
 Может , вам просто жанр не нравится ? Гришем. - очень хорош в судебном триллере или юридическом детективе, лучше  только  Скот Туроу  и  Грипандо где - то на уровне .
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 12, 2015, 23:11:14 pm
я очень люблю Гришэма, но его новьё какое-то прям бе
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Февраль 13, 2015, 08:14:50 am
Та там же про :'( мальчика, который потерял маму из- за теракта и сам пострадал, не хочу про это читать . 


зато там собака по кличке Popchyk!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 13, 2015, 10:56:35 am
Я сейчас тоже про собаку читаю .  И  про средневековую чуму . Называется "Трюфельный пёс королевы Джованны". Очень интересно.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Janie Jones от Февраль 13, 2015, 12:23:51 pm

зато там собака по кличке Popchyk!

зато там почти новые приключения тома сойера и гека финна! в которых два гека финна
Название: Re: Литературa
Отправлено: katka от Февраль 13, 2015, 12:37:01 pm
зато там почти новые приключения тома сойера и гека финна! в которых два гека финна


точно!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 16, 2015, 10:30:10 am
Брэндон Сандерсон. «Обречённое королевство».
Цитировать
Рошар − мир штормов и скал. Сверхшторма невероятной силы проносятся над каменистым ландшафтом. Спасаясь от них, странные животные скрываются в раковинах, причудливые растения прячутся в земле.
Прошли столетия после падения Сияющих Рыцарей, но от них остались Доспехи и Клинки Осколков, обладание которыми преображает обычных людей в непобедимых воинов.
На Разрушенных Равнинах идет война с загадочным народом паршенди, представители которого несколько лет назад убили короля Алеткара. Бывший воин Каладин, в силу обстоятельств ставший рабом, попадает в бригаду мостовиков, смертников, которые под градом стрел паршенди таскают мосты для переправки армии через расщелины. 
Кронпринц Далинар Холин, командующий одной из армий алети, брат покойного короля и дядя ныне правящего, обеспокоен являющимися ему во время сверхштормов пророческими видениями.
Юная Шаллан стремится к встрече с сестрой короля Джаснах, которая известна как выдающийся ученый, но и как еретичка. Хотя Шаллан искренне желает стать ученицей Джаснах, не все ее намерения по отношению к будущей учительнице честны и благородны.


Монументальная книга, она и читается так, что порой непонятно: а интересно ли. «Порой» – потому что линий в книге много, и если за парой оных следить – одно удовольствие, то остальные вызывали если не скуку, то непонимание, на хрена так растягивать. Когда целая глава посвящена тому, что можно запросто написать парой абзацев – это, мать ее, графомания. Когда таких глав набирается около десятка – для более чем тысячестраничной книги это перебор. Сандерсон мелкими деталями населяет придуманный мир, вживляет в него флору и фауну, развешивает несколько ружей, вводит обалденную систему магии – простую, изящную, не громоздкую, сеет тут и там конфликты, мастерски расписывает уйму персонажей, интриг и военных дел, придумывает странные загадочные эпиграфы и карты… В общем, создает вселенную, в которую приятно погружаться. Но, к сожалению, не читать про нее. Представлять ее – да. Сопереживать многим персонажам – да. Вникать в тонкости магии, военных и политических интриг – да. Удивляться от все новых и новых находок автора – да. Задумываться о том, что ждет мир дальше – да. С любопытством прослеживать от главы до главы жизни многих героев – да.
Читать – нет.

Это странно, но так и есть. Увлечение миром почти полностью идет за счет деталей, а не слога, которым эти детали выписаны. Читая, регулярно ловил себя на мысли, что мне очень интересно узнать, что будет дальше, но с каждым разом после перерыва все труднее и труднее вернуться к процессу чтения. То ли монструозный объем так давил на восприятие, то ли изначально завышенные ожидания, то ли сам мир вышел настолько потрясающе, что его хотелось больше чувствовать, а не примитивно осязать «под пальцами», читая скупые строчки – не знаю. Но факт: мнение о совершенно излишней графоманистости Сандерсона я поддерживаю всеми конечностями. «Обреченное королевство» избыточно зажато в рамках воображения, а автор даже на 900-й странице продолжает утомительно его втискивать, вместо того, чтобы отпустить в воздух, дать распуститься и цвести, освободив от оков тяжеленного письма. Из-за этого чтение продолжения (которое, по-моему, еще больше и объемнее) под большим вопросом, хотя дальнейшая судьба многих героев и всего мира мне чрезвычайно интересна. Шаллан и Джаснах, как будут развиваться дальше их отношения после подобных встрясок, к чему каждая из них начнет стремиться. Далинар, Адолин и Садеас – после того поступка на плато, что же ждет эту сюжетную линию с войной. Каладин – найдет ли себя, примет ли себя. Как раскроют сущность Несущих Пустоту. Как обозначат влияние распрей и междоусобиц на мир и войну.  Будут ли очередные схватки обладателей комплектов Осколков. Как изменится этот мир, каким он предстанет нам в историческом разрезе. Это все хочется узнать, заново погружаясь. А как подумаю о том, что это еще одна более чем тысячестраничная книга, написанная тем же не самым интересным слогом – так морщусь.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 17, 2015, 17:04:32 pm
Брэндон Сандерсон. «Обречённое королевство».
Я первую книгу прочитал взахлеб, а вот второй том (Words of Radiance) - та еще графомания.
Для меня минусы: главный пов - Шаллан /Каладину уделено куда меньше внимания, чем в первом томе / примерно 70% книги не происходит практически ничего важного. Плюсы - раскрыты большинство загадок, связанных с Несущими пустоту, эпиграфами из первой книги и клинками осколков.
Но всё равно, я советовал бы читать, не смотря на слог, мир Рошара того стоит.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 17, 2015, 17:43:46 pm
Я первую книгу прочитал взахлеб, а вот второй том (Words of Radiance) - та еще графомания.
Хм, если уже по первой книге такое впечатление сложилось, то что же там за уберграфоманство во второй... Ну, дождусь наверное перевода официального, в фанатском читать тем более не хочется. Привык уже к именам и стилю переводчика.
Для меня минусы: главный пов - Шаллан /Каладину уделено куда меньше внимания, чем в первом томе
Опять же, хм. Для меня в первой книге самой интересной оказалась как раз линия Шаллан - Джаснах.
Каладина невзлюбил с самого начала, да так и пронес через всю книгу это чувство. Самое обидное, что персонаж на протяжении всей первой части мало чем поменялся, мало что с ним произошло такого, что вызывало бы ожидание следующей главы за него с нетерпением: как был мостовиком на первых главах, так и остался на последних, а все события с ним не особо задевали, жизнь обычного раба, не такого как остальные. Только уже в самом конце выкарабкался в сторону интересности за счет того, что узнал, почему он такой, но это не перекроет 90% его скучных терзаний, героики и быта. Меня в его линии единственное, что привлекало - общение с Сил.
Остальные линии (Далинар, Садеас, Сет)  получше Каладиновой, но тоже избыточно затянуты, даже линия Сета в коротеньких обрывках выглядит так, что ее можно подсократить еще раза в два.

Цитировать
мир Рошара того стоит.
Мир гениально придуман, да. Море наслаждения от него. В этом плане Сандерсон для меня начисто перекрыл Джорджа Мартина, у которого я еле-еле одну книгу-то выдержал с его совершенно банальным и неинтересным, практически обыденным средневековым миром.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Псих Вулли от Февраль 17, 2015, 18:24:16 pm
Хм, если уже по первой книге такое впечатление сложилось, то что же там за уберграфоманство во второй... Ну, дождусь наверное перевода официального, в фанатском читать тем более не хочется. Привык уже к именам и стилю переводчика.
Фанатский перевод очень даже неплох. Они старались придерживаться стилистики первого тома, но исправили некоторые ошибки (имена Герольдов по задумке автора должны быть симметричными, а в тайленских именах в оригинале почти нет гласных + подобраны более удачные варианты перевода для растений, титулов, географических названий).
Цитировать
Опять же, хм. Для меня в первой книге самой интересной оказалась как раз линия Шаллан - Джаснах.
Каладина невзлюбил с самого начала, да так и пронес через всю книгу это чувство. Самое обидное, что персонаж на протяжении всей первой части мало чем поменялся, мало что с ним произошло такого, что вызывало бы ожидание следующей главы за него с нетерпением: как был мостовиком на первых главах, так и остался на последних, а все события с ним не особо задевали, жизнь обычного раба, не такого как остальные. Только уже в самом конце выкарабкался в сторону интересности за счет того, что узнал, почему он такой, но это не перекроет 90% его скучных терзаний, героики и быта. Меня в его линии единственное, что привлекало - общение с Сил.
Каладин изменится во второй части, больше не могу сказать, чтоб не спойлерить. А что касается Шаллан - мне было скучновато читать о ней и в первой книге, а во второй вообще казалось, что ее главы можно сократить вдвое и ничего не потерять. Но зато стало больше юмора, что плюс.
Цитировать
Остальные линии (Далинар, Садеас, Сет)  получше Каладиновой, но тоже избыточно затянуты, даже линия Сета в коротеньких обрывках выглядит так, что ее можно подсократить еще раза в два.
Не помню уже, были ли главы Садеаса, но с Далинаром много чего интересного произойдет (включая ответ о видениях). А Сет, вроде бы, станет главным повом третьей книги.
Цитировать
Мир гениально придуман, да. Море наслаждения от него. В этом плане Сандерсон для меня начисто перекрыл Джорджа Мартина, у которого я еле-еле одну книгу-то выдержал с его совершенно банальным и неинтересным, практически обыденным средневековым миром.
Кстати, насчет миров. У Сандерсона есть еще пара фэнтезийных циклов (Mistborn, Elantris, Warbreaker), действия которых происходят в одной вселенной с Рошаром. Это могут быть либо параллельные миры, либо планеты одной системы, пока сложно сказать. При чем у всех романов есть один общий персонаж (в Элантрисе и Рожденном туманом он появляется в коротких эпизодах, в Сокровищнице штормсвета его роль покрупнее). В каждом мире, кстати, собственная оригинальная система магии.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Февраль 18, 2015, 04:09:41 am
Появилась, кстати, еще одна книжка про Вероничку. Ничего прям выдающегося, но читается легко.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 22, 2015, 12:07:37 pm
Дуглас Хьюлик. «Свой среди воров».

Цитировать
Дорминиканская Империя - могущественное государство, которым с давних времен правит император Стефан Дорминикас. Сами Ангелы разделили его душу на три ипостаси, которые исправно сменяются на престоле под присмотром Магов-Эталонов и верной стражи - Белых и Золотых Кушаков. Но никакая империя не обходится без теневого мира - криминального дна. Этот мир называется Кругом.
В железной организации, выкованной из воровского отребья, контрабандист Дрот занимает при главаре важную должность. Его работа - копать и разнюхивать. Выявлять предателей и шпионов, внедряться в соперничающие банды и срывать их замыслы. Острый Нос - чрезвычайно опасная профессия, и Дрот в ней один из лучших.
Получив приказ разобраться с очередной преступной группировкой, бросившей вызов его боссу, он вынужден пойти против людей, среди которых родился и вырос - и к которым поклялся не возвращаться никогда.

Проглочено в два захода.
Послевкусие очень хорошее. Пусть сначала не понравилось обилие грязи и воровского лексикона, со временем к этому не только привыкаешь, но и понимаешь, что подобный язык отменно погружает тебя в вымышленный мир. А если учесть, что это первое героическое фэнтези на данную тематику (воровская жизнь средневековья), что я читал – остаются исключительно положительные эмоции. Интересен вопрос Клятв в этом привлекательном мире - они не дают опуститься на самое его дно. Это такой некий словесно эталонированный аналог совести и/или братских уз, и автор финальным монологом это подчеркивает. А уж как сочно, детально и ярко описаны схватки! Даже не прочитай я в послесловии, что автор увлёкся фехтованием, обязательно нечто подобное бы предположил – мастерски описано и в воображении каждый бой предстаёт, как на экране. Но вместе с тем не могу не отметить пару моментов из того, что смущало, даже не недостатков, а скорее банальных придирок. Каких-то сильных провисаний сюжета не было, но всё же парочка мест вышла несколько затянутой. Они работали больше на атмосферу, нежели на сюжет, при этом сама атмосфера уже с начала книги рисовалась без каких бы то ни было светлых красок, создавая у читателя должное впечатление враждебно настроенного грязного мира. Также не могу не отметить ощущение незавершённости. Что стало с рядом персонажей, как дальше будут развиваться события… Понятно, что это только «книга первая», и по сравнению с печально-мясистой оборванностью какой-нибудь «Бесконечной Земли» концовка «Своего среди воров» очень даже хороша, но мне не хватило чего-то, какого-то элементарного послесловия-эпилога. А всё остальное прекрасно: персонажи, интриги, мир, описания сцен, даже вплетения магии показаны весьма осторожно, без ярых перебарщиваний. И юмор. Тонкий, больше походящий на (само)иронию, как я и люблю.

С оценкой, кстати, сложновато. Всё же «Песни крови» я ставил 8-ку, а сабж и воровской мир вкупе с сюжетом в оном мне понравился чуть меньше. Поэтому не слишком подходящие отзыву 7,5 баллов.

***
Дуглас Хьюлик, "Клятва на стали".

Цитировать
Продолжение романа "Свой среди воров"!

Уличный вор и шпион Дрот, внезапно повышенный в преступной иерархии до ранга Серого Принца, попадает в тяжелое положение. Кто-то подставил его, убив Щура, собрата Дрота по ремеслу и равного ему по статусу. Вдобавок исчезает его закадычный друг Бронзовый Деган, потрясенный коварством Дрота, который нарушил священную клятву на стали, поступив так во благо Дорминиканской империи и воровского Круга.
Но не только Деган взбешен поступком Дрота. Клятва на стали неразрывно связана с долгим правлением императора Стефана Дорминикоса, попеременно существующего в трех воплощениях. Дрота припирают к стене, и он вынужден отправиться во враждебную страну восточного коварства, джиннов и магии.

Прочитал еще и вторую книгу этого цикла, "Клятва на стали".
Должен признать, что если она в чем-то и похуже первой, то явно ненамного. Первой я ставил 7,5 баллов, второй - твердая 7, и то лишь потому, что некоторые части показались еще больше затянутыми из-за возросшего объема самой книги и меньшего количества интригующих событий. Но это по-прежнему увлекательное чтиво, в нем по-прежнему полно офигенски описанных схваток на мечах, воровского жаргона, иронии и приключенческого бесшабашного духа. Фокус повествования смещен на другой город, где Дрот никто, и занимается он именно работой Носа с самых низов, хоть по факту и не является оным. Ищет своего друга. Декорации восточного города переданы очень хорошо, местная вселенная пополнилась за счет вызывающих интерес ассасинов-теневиков-нейяджинов, которые кое-что хотят от Дрота и вынуждены с ним болтаться. Во второй половине книги совершенно неожиданно крен повествования резко смещается на историю Деганов, Клятвы, их обычаи и происхождение. Не знаю, кому как, а мне был очень интересен этот аспект: в первой книге мало что рассказали об Ордене, задав тему только Клятвам, зато во второй выдали столько всего о них, что некоторые места воспринимались с каким-то осоловением. Скажу так: Деганам удалось меня приятно удивить, и не один раз. А завершающая сцена с "судом" и вовсе преподнесла немало удовольствия, описано живо и такое впечатление, будто сам там побывал. Ну и за детальнейше расписанной схваткой на мечах, разумеется, тоже - будто бы наблюдал вживую за этим поединком.

Впрочем, без нескольких огрехов не обошлось. Мотивация злодея захромала сразу же, как только стала разъясняться; фирменный прием болтовни над поверженным героем и последующим чудесным спасением уже настолько обрыдл, что даже самоирония автора не вызывает усмешки; поиски, которые увенчались успехом по чистой случайности - это, кажется, такой нелепый способ затянуть в омут декораций, показать незнакомый город глазами Носа, но в итоге узнать, что это все напрасно было - ну, меня слегка покоробило, хотя за идею с театральной труппой - пять баллов, лулзов была просто масса, начиная от бюрократических препон и заканчивая Птицеловкой.

Продолжение жду еще сильнее, клифф в конце книги хороший, теперь еще больше погружения в историю Деганского Ордена и его связь с Императором.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 25, 2015, 14:47:46 pm
Кто-нибудь читал писателя номер один Испании Сафона?
 Я читала только две книги на украинском " Тень ветра" и " Игры ангела". Кто читал другие книги автора и как они вам?

 Сейчас читаю "Скифы северных ворот" А. Малышевой. Безумно интереснная книга про "плохой "дом под Парижем.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Февраль 25, 2015, 18:37:15 pm
Мне добрые люди сказали, что Игры ангела не такие крутые, как Тень ветра.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 25, 2015, 20:14:01 pm
Мне добрые люди сказали, что Игры ангела не такие крутые, как Тень ветра.

 Тень ветра меня вообще не впечатлила, и на русском я бы Игры Ангела не купила, но, так как я поддерживаю книгиздание  на украинском, то нехотя купила Игры ангела, и мне книга  ужасно понравилась, хотя финал бессовестно слит. 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 27, 2015, 17:03:22 pm
 Что-то я подсела на Альвтеген Карин. Жаль, что у нее всего 4 книги. Всем рекомендую, кто любит  читать про искупления и наказания.

 А у Гришэма я еще оказывается и Рэкетира не прочитала. Срочно исправляюсь.
 Да и хвасталась в теме про Босха, что всю серию про него прочла. А нет - вышли еще две книги.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 27, 2015, 18:22:05 pm
 На заметку. Лучшие книги зимы по версии украинского критика. Ничего не читала))

http://www.theinsider.ua/art/sezon-zakrito-visim-naikrashchikh-knig-zimi/
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 28, 2015, 13:27:23 pm
Хуан Хосе Мильяс. «В алфавитном порядке».

Цитировать
Хуан Хосе Мильяс (1946, Валенсия) – испанский писатель и журналист, лауреат премий «Sesamo», «Nadal», «Primavera», а также Национальной премии в области прозы «Планета» (2007). Ирония, тонкий психологизм и проницательность, умение видеть события повседневной жизни в совершенно неожиданных, фантастических ракурсах, придают прозе Мильяса неповторимое своеобразие и очарование.

Роман «В алфавитном порядке» (1999) конструирует фантастический мир, в котором становится очевидна условность любых порядков, законов и схем. И герой отказывается воспринимать навязанную ему действительность, не желая утратить способность размышлять, сопоставлять и делать собственные выводы.


Странная книга. Больше похожая на рассказ-размышлизм, чем на нечто серьёзное, но при этом и размышления автор подаёт весьма нетривиально. Как всегда, видя в жанре «сюрреализм», брался за чтение с опаской, что: а) может резко не понравиться; б) основная мысль и структура затеряются в череде абстрактных и сюрреалистичных образов. Но на удивление, ни одна из причин не выстрелила, хотя и от книги по большей части не остался в восторге. То, что её можно прочитать за три часа – мне кажется, весьма удачно, ибо уже после первой части она наскучивает, во второй лишь немного поднимая интерес из-за нескольких взаимосвязей выросшего героя с прошлыми событиями, когда больной человек начал испытывать те же симптомы, которые губительно сказывались на выдуманном мирке. И вот это проецирование жизни одного человека на целый мир в воображении ребёнка – оно цепляет, и автор донёс это как нельзя удачно, показав, что бывает, когда исчезает память о конкретном слове, названии. А так, первая часть книги читалась как некое исследование «что будет, если…», и ещё сильно напомнила мне прочитанную в детстве сказку Ирины Токмаковой про то, как девочка Аля с буквой А шагала по страницам азбуки, из которой некий злодей Кляксич начал удалять буквы. Только здесь это подано куда глобальнее, сатиричнее, жёстче, здесь в воображении мальчика исчезают целые предметы из-за нехватки букв, слов, терминов, названий, привычные явления начинают меняться на нечто противоестественное, обрюзглое, сморщенное, неприятное. Ведь вынь букву из слова – оно потеряет смысл, а вынь слово из лексикона – и ты уже не знаешь, как назвать эту штуку, и она тебя начинает раздражать. Здесь, в мире абсурда, показана деградация общества из-за вынужденной неграмотности, из-за отсутствия вменяемой системы, показано, как люди воспринимают слова и тексты – как жратву, лишь бы набить брюхо. Люди настолько привыкли к своему миру и его законам, воспринимают его как нечто само собой разумеющееся, что малейшее (хотя малейшим это назвать сложно) посягательство на привычные ценности и устои, на порядок вещей и образ жизни уже ввергает их миры в персональные беспомощные ады. Этот сюромир полон больным потреблением, набит кризисами, наделён мрачными прогнозами, и на фоне этого некроза общественных идеалов контрастом смотрится обычное счастье пацана, полапавшего нравящуюся ему девчонку. Воистину, этот мир болен и обречён, и не спасут его никакие буквы, существительные, сладкие прилагательные или остатки истлевающих книг. А вторая часть, где появляется реальность, она тоже начинает затягивать Хулио в мир абсурда, в мир выдумки, в мир, где всё просто и упорядоченно, мир, где человек стоит в конце. А должен бы в начале, но это слишком легко и правильно. И этот мир перекликается с тем миром, который создал в своём больном воображении маленький мальчик-бунтарь, стремящийся отчасти лишь познать некоторые вещи, коих в обычной жизни он бы не достиг так скоро. И эту привычку наделять мир выдумками и фантазиями он проносит во вторую часть, во взрослость. Но взрослость ли это? Или очередной странный абсурдный бунтомир подростка, выросшего из коротких штанишек, но сохранившего возможность фантазии, бегущего от проблем?

Сама книга написана не так легко, как хотелось бы (диалогов мало, описаний много), но и читается без вязкости, застреваний, её вполне можно осилить за один трехчасовой заход. Перевод, который, по идее, должен бы пестреть всяческими маразматическими растолковываниями, на удивление адекватен и, похоже, перенял если не все, то большую часть языковых нюансов алфавитно-словесных оборотов. Во всяком случае, ощущение, что что-то не так с языком, или что-то потерялось при переводе, или переводчик не знал, как бы тут поизящнее выкрутиться, у меня было всего в паре-тройке мест, в основном, в мире словаря и когда отделялись буквы. Просто было несколько странно читать, что буквы исчезали, но в некоторых русских словах оставались. Крохотный недочёт.

7,5 баллов, но ближе к 8. За то странное чувство, когда принимаешь придуманный автором абсурдный мир за некую константу, которая имеет право на существование.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 28, 2015, 15:15:17 pm
Посмотрела я списочек, на который дала ссылку.  И вот о чем подумала..

 А давайте у нас здесь устроим коллективные чтения новинок . Например, для начала этой .

«До свидания там, наверху» — новый роман Пьера Леметра, который можно было бы назвать «Живые и мертвые». Выжить на Первой мировой, длившейся долгих четыре года, — огромное счастье и огромное везение. Так почему герои романа «До свидания там, наверху», художник Эдуар и его друг Альбер, чудом уцелевшие в кровавой бойне, завидуют павшим товарищам, а их несбыточной мечтой оказываются новые ботинки и ампула с морфином? Тогда как хладнокровно распоряжавшийся их жизнями капитан Анри д’Олнэ-Прадель с легкостью зарабатывает миллионы на… гробах.
Перед нами роман-фреска, роман-событие, увенчанный Гонкуровской премией, крупная литературная рыба на безрыбье последних лет.


 Кто прочитает - оставляет рецензию тут. Кто успел до 1 июня- загадывает книгу на русском языке, вышедшую  весной 2015г. По очереди.

 Будет интересно сравнивать наши впечатления, и мы будем оперативно читать новинки. 1 книга в сезон. Не так много.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 02, 2015, 19:13:37 pm
 Кто читает Кейт Аткинсон? Её так расхваливал Стивен Кинг, как лучшую детективщицу, что я купила " Преступления прошлого", но желания купить вторую книгу не возникло. Может есть у нее книги получше?

 Вроде "Жизнь после жизни" получила хорошую критику.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Март 02, 2015, 19:40:24 pm
Мне и преступления прошлого понравились, и жизнь после жизни, и человеческий крокет.  А вот новая не пошла.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 03, 2015, 18:34:11 pm
Мне и преступления прошлого понравились, и жизнь после жизни, и человеческий крокет.  А вот новая не пошла.

 А какая новая? Чуть свет, с собакою вдвоем?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 07, 2015, 16:46:12 pm
Ольга Онойко. «Сфера-17».

Цитировать
Почти классическая космоопера. Мятежная колония на окраине обитаемого мира, революция и экономическая блокада, скользкие щупальца большой политики, шпиономания, расстрелы, гражданственность и нервный патриотизм. Во что вырождаются империи и чем оборачивается светлое будущее. И ещё немного о личном факторе.

Warning: однополые отношения.


Книга не оставила никакого цельного впечатления, она сама будто бы раздроблена, раздербанена на куски, между собой не связанные. Местами у меня было совершенное непонимание сути и смысла происходящего. Рваное, дёрганое повествование с массой однострочных абзацев и отрывистых реплик больно било по чувству стиля, отчего редкие вкрапления хороших описаний и историй от Доктора (самый любопытный персонаж, кстати) воспринимались как очаровывающая симпатия Манты. Главный герой никакой, вот абсолютно: размазня размазнёй, он начинает здорово бесить не потому, что он гей, а из-за своих регулярных рефлексий и томлений. То ему неловко, то ему боязно от близости, то ему сон весьма фрейдистский снится, то мальчики с нежными ртами окружают и подсылаются (серьёзно, эта деталь внешности «нежный рот» как-то подозрительно периодически всплывает, за полкниги было минимум два раза, да и потом слово «нежный» в отношении вроде бы сурового вояки-контрразведчика, отдающего расстрельные приказы, регулярно встречалось), то его шантажируют, а он ведёт себя как нежненькая целочка, теребящая юбочку при виде хулиганов... Ахтунг, а не герой. Противно было следить за его мыслями порой. Отчего, кстати, хороший приём периодической смены повествования с третьего лица на первое (вот, пожалуй, один из немногочисленных плюсов романа – переходы были плавными и как будто чётко выверенными по времени – не надоедали и не затягивались) омрачался.  Подобными рефлексиями, да.

Сексуальные сцены «м+м» и описания чувств не бесили и на буэ не пробивали. Но не потому, что недостаточно откровенно (этого как раз с избытком, хоть без порнографической физиологии обошлось), а потому, что происходящее очень скучно подаётся. Первую треть книги я откровенно зевал, все эти будни контрразведки усыпляли своей неспешностью и отрывистостью, вдобавок абсолютно отсутствовал приключенческий дух. С момента, когда Доктор начал объяснять физиологию и идеологию Манты, стало поинтереснее, но всё равно скучно. Вторая часть началась подинамичнее, но быстро скатилась в те же сопли и мешанину. Никакой атмосферы космоприключения не ощущалось ни на грамм вплоть до конца книги.

А вот что меня точно выбесило, так это стиль подачи сюжета и событий у автора. Как появилось с самого начала неуловимое чувство, что госпожа Онойко изощрённо ездит читателю по мозгам, подсовывая ему целый ряд имён, названий, прозвищ, подробностей, событий, вываливая их несусветной кучей и особо не задумываясь, как это будет восприниматься, так до самого конца и не прошло. Ближе к 2/3 книги я уже хотя бы перестал путать персонажей, плюнул на вновь вводимых и сосредоточился на сюжете, который только к этому времени начал интриговать. Та же ситуация с Мантой – яркий пример: нам почти с самого начала талдычат о ней, но что это такое, чем опасно и с чем её едят – детально поясняют только спустя более трети книги. Урывки, обрывки, тухлая скука. И гей-сцены ради гей-сцен. За всю книгу только одна показалась уместной: шантажистская.

Короче, совсем не понравилось. Как чуял, что сплав космооперности с «нежными ротиками» выйдет именно таким тухловатым. Ну, хоть тошнотворных позывов не было при чтении, и то плюс. Теперь можно пойти «50 оттенков серого» читануть для релаксации :-) Благо там всё приземлённо, традиционно и, наверное, совершенно не нежно.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 07, 2015, 16:51:57 pm
Книги тоже не дропаешь?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 07, 2015, 17:18:38 pm
Дропаю, и часто.
"ИГРУ ПРЕСТОЛОВ" ДРОПНУЛ! :D
Вернее, цикл "ПЛиО", еле-еле первую книгу осилил года два назад и послал нах эту унылоту.
Сейчас дочитываю "Американских богов" Геймана, продолжение читать до выхода сериала точно не буду. Слишком стремно написано.

Но эта коротенькая, за четыре часа в общей сложности прочитывается из-за обилия рубленого текста. Да и интересно, вокруг чего такой ажиотаж был, не только же из-за гей-темы. Но вот кроме гей-темы ничего примечательного и не увидел. Ну и вдобавок стараюсь книги из "Читального зала" другого форума не бросать, да, интереснее обсуждать то, что читал ведь.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 10, 2015, 21:10:40 pm
Все же почти дочитал "Американских богов" Геймана, страниц 50 осталось. Впечатления диаметрально противоположные тем, что были от Сандерсона. Читать и следить за текстом интересно, воображать события и пытаться включить логику - нет. Язык в несколько раз лучше того, о чем он повествует.
Теперь интересно, как Фуллер справится с этим материалом. В принципе, произведение к телеадаптации полегче иных-некоторых, внутренних чувств очень мало, больше диалогов, событий, дорожной пыли, хотя встречаются и сцены, которые вряд ли выдержат неурезанный формат. Но текстовые описания Америки, придающие уникальную живость книге, в сериал не затащить, а жаль. Текст - самое лучшее, что в книге есть, причем описательная часть куда приятнее диалоговой. Куча мелких подробностей (отчего роман просто пестрит большими поясняющими сносками), делающих "Американских богов" действительно американскими. И вот эту американщину в формат сериала хрен запихнешь, всяческие недомолвки, отрывки, песни, культуру и быт... Так что даже в таком слабеньком содержании книга оставляет положительное впечатление, а вот сериал именно это содержание может если не погубить, то вызвать у нечитавшего ряд вопросов.
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Март 11, 2015, 00:28:33 am
Ну там Гейман активно участвует написании скрипта, так что хз как оно все обернется.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 12, 2015, 19:37:40 pm
Терри Пратчетт умер...
Название: Re: Литературa
Отправлено: raz0r от Март 12, 2015, 20:38:56 pm
Какой кошмар(
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Март 12, 2015, 21:48:04 pm
А какая новая? Чуть свет, с собакою вдвоем?
нет, это четвёртая про Броуди. Я про музей моих тайн. Это новая для нас книга 1995 года
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 14, 2015, 16:28:22 pm
Бентли Литтл. «Хранилище».

Цитировать
«В небольшой аризонский городок Джунипер, где каждый знаком с каждым, а вся деловая активность сосредоточена на одной-единственной улице, пришел крупный сетевой магазин со странным названием «Хранилище». Все жители города рады этому. Еще бы, ведь теперь в Джунипере появилась масса новых рабочих мест, а ассортимент товаров резко вырос. Поначалу радовался этому и Билл Дэвис. Но затем он стал задавать себе все больше тревожных вопросов. Почему каждое утро у магазина находят мертвых зверей и птиц? Почему в «Хранилище» начали появляться товары, разжигающие низменные чувства людей? Почему обе его дочери, поступившие туда на работу, так сильно и быстро изменились? Почему с улиц города без следа стали пропадать люди? И зачем «Хранилище» настойчиво прибирает к рукам все сферы жизни в Джунипере? Постепенно Билл понимает: в город пришло непостижимое, черное Зло…»

По сути своей, это настолько ровная книга, что чтение напоминало езду в машине по какому-нибудь идеально гладкому шоссе. Ни кочек, ни ухабов, ни провалов… Просто прямая линия, даже без загогулин-поворотов (поскольку все якобы шокирующие или несколько выбивающиеся из ритма события были очевидны и предсказуемы за пару глав до их наступления, отчего воспринимались с изрядной долей скепсиса), без снижения или убыстрения темпа развития сюжета. Ещё и написано все настолько гладко, бытовушно, что местами было стойкое ощущение, будто бы я не читаю, а просматриваю образы пыльных обочин из окна машины.

Никакого триллерно-хоррорного напряжения не почувствовал ни разу, для него тут всё слишком размеренно, степенно. И, что странно, затянутой книгу назвать тоже не получается: несмотря на неспешность, усыпляемость и ровность, читать было комфортно, легко, никаких трясин, по половине книги за раз – и вот она уже кончилась. Это всё, конечно, за счёт обилия рубленых диалогов, но когда именно они занимают больше ¾ от, в общем-то, солидного объёма, придираться к их стилю не хочется совсем. Можно было бы придраться к тому, что текст разбит на совсем уж маленькие главы, которые, в свою очередь, тоже поделены на дроблёные частички, отчего электронная версия книги выглядит, мягко говоря, пухлой и чуть ли не самой толстой из последнего скачанного, а на деле прочитывается влёгкую за два дня, и общее время вряд ли перевалило за 5-5,5 часов. Но я так понял, что это у автора стиль такой, бытовушно-размеренно-диалоговый. И не жалею нисколько об этих пяти с лишним часах, но и больше 6-6,5 баллов поставить никак не могу, потому что книга, по существу, совсем-совсем обычная. Вдобавок есть какая-то неуловимая архаичная затхлость, местами было стойкое ощущение, что читалась (как и писалась) книга именно 90-х. Да и в сюжете это несколько отразилось, постоянно у меня какие-то оглядки на прошлое были, фразочки вроде «Я звоню с мобильного телефона», некоторые описания техники, устоев, быта воспринимались, будто это какой-то, ну, не нонсенс, но что-то очень сильно привычное, даже ставшее обыденностью или прошлым для нас и не совсем привычное для героев. Хотя, может, в американской глубинке и сейчас можно проникнуться таким же пыльным духом архаики, но то, что книга написана не в 2010-х годах – прямо сквозило из всех щелей. И это не стилизация никоим образом.

А по содержанию даже и сказать-то нечего. Оно тоже обычное, постоянно вызывало дежа вю и воскрешало в памяти отрывки самых разных книг, фильмов, сериалов: в декорации маленького городка, где все друг друга знают, неожиданно вписывается нечто новое, большое, любопытное. И понятно, что оно совсем не с благими намерениями тут очутилось, как бы ни старалось этого утверждать. И очевидно, что жители подпадут под его влияние, и что некоторые будут с этим бороться, пытаясь открыть людям глаза, и что постепенно дьявол будет все больше и больше соблазнять народ, одновременно пропихивая свои принципы и поползновения во все значимые сферы общественной жизни. И точно так же ожидаемы были всякие гнусные мерзости, сломы психики, переломы в сознании у масс… В общем, ничего нового или удивившего, просто крепко написанный для своего времени роман о корпоративном зле и насмешках над общественно-семейными ценностями, который больше пытается в банальную психологию, чем в мистику, но это как раз мало срабатывает, ибо банальности чрезмерно предсказуемы и всё перевешивают.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 14, 2015, 16:37:31 pm
"Марсианин" Энди Вейра охренительный. Как там обстоит дело с научной частью в плане достоверности, не знаю, но куда важнее то, что все это постоянное повторение и нагромождение терминов не напрягает - главный герой, проговаривая все лишний раз вслух, объясняет просто и доступно, раскладывая по полочкам и не давая повода усомниться в его логике. К тому же, книга держит в нешуточном напряжении, а весьма живой образ (и это при таком сухом дневниковом изложении!) неунывающего и саркастичного Марка Уотни его лишь приумножает. Не помню*, когда в прошлый раз получал такое удовольствие от содержимого своего е-бука и ощущал себя не сторонним наблюдателем, а активным участником событий.
 *Помню: три дня назад, когда впервые - о стыд-позор моим сединам! - читал "Луна - суровая хозяйка" (но до того... пару-тройку лет, пожалуй).
Кстати, аудиокнига хоть и самопальная (вроде бы), но весьма недурна собой и здорово выручила меня, когда, гонимый весенней капелью, я поспешил с лопатою в руках убирать снег из-за дома, но отчаянно не желал расставаться с "Красной планетой" и ее отважным колонизатором.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 14, 2015, 16:58:41 pm
"Как там обстоит дело с научной частью в плане достоверности, не знаю" - очень много недостоверного, там многие уже примерами сыпали, начиная от того, что не показана борьба с марсианской пылью, которая бы все забила от скафандров, когда он переодевался часто, до роверов, и заканчивая тем, что удобрение для картофана (сиречь, неразбавленное ничем говно) содержит уйму соли и просто выжгло бы всю корневую систему нахрен, высосав из нее всю воду, в своем чистом виде, и получил бы Марсианин, в лучшем случае, около трети урожая, наверное.
Ну и по мелочам вроде волшебного отсутствия космической радиации до чересчур странной готовки картофана (нигде не упоминается, как он его ел, варил ли или в сыром виде, а если в сыром, то вкус у него после всех пертурбаций был не просто противный, а блевотный, безводянистый) тоже есть придирки.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 14, 2015, 17:23:40 pm
Картофан в микроволновке варил.
А пыль, да. Пригоршня для выявления протечки и рутина по очистке панелей - вот и вся пыль...
Название: Re: Литературa
Отправлено: Духовный от Март 14, 2015, 17:31:43 pm
"Как там обстоит дело с научной частью в плане достоверности, не знаю" - очень много недостоверного, там многие уже примерами сыпали, начиная от того, что не показана борьба с марсианской пылью, которая бы все забила от скафандров, когда он переодевался часто, до роверов, и заканчивая тем, что удобрение для картофана (сиречь, неразбавленное ничем говно) содержит уйму соли и просто выжгло бы всю корневую систему нахрен, высосав из нее всю воду, в своем чистом виде, и получил бы Марсианин, в лучшем случае, около трети урожая, наверное.
Ну и по мелочам вроде волшебного отсутствия космической радиации до чересчур странной готовки картофана (нигде не упоминается, как он его ел, варил ли или в сыром виде, а если в сыром, то вкус у него после всех пертурбаций был не просто противный, а блевотный, безводянистый) тоже есть придирки.
Ну он же не просто картофель в говно закапывал ;D А солидно разбавлял земной и марсианской почвой, и даже водой, вроде.
А картофель и сырой ел, да. И не раз жаловался на ужасный вкус.
Также не стоит забывать, что "как бы будущее", хоть и близкое, но технологии все-таки более развитые, да и вообще нужно делать скидку на художественное допущение, особенно в фантастике.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Март 14, 2015, 18:42:10 pm
Бентли Литтл. «Хранилище».
я одна вспомнила про "Необходимые вещи"?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 14, 2015, 19:09:32 pm
Цитировать
Картофан в микроволновке варил.

в какой?
И почему об этом не упоминается?
Цитировать
Ну он же не просто картофель в говно закапывал ;D А солидно разбавлял земной и марсианской почвой, и даже водой, вроде.
В том и дело, что не было ничего об этом сказано. А учитывая, сколько раз упоминалась вода, ее объемы и даже "ванная", не упомянуть, что надо бы разбавить говнецо водичкой - равносильно тому, что он просто этого не делал) А так кал в чистом виде в земле как удобрение больше вреда нанесет, чем пользы.
Цитировать
Также не стоит забывать, что "как бы будущее", хоть и близкое, но технологии все-таки более развитые, да и вообще нужно делать скидку на художественное допущение, особенно в фантастике.
Это понятно все. Речь шла про научную достоверность фактического выживания. И торжество науки и логики в чистом виде не должно нарушаться никакими допущениями.
Так-то ясно, что научфан, и допущений может быть уйма.
Цитировать
я одна вспомнила про "Необходимые вещи"?
Нет)
Но акцент у Литтла идет больше на насмешку над этическими и общественными нормами, полнейший захват корпорацией власти в городке, от полиции до школы, от газеты до продажи всяких порнофильмов... И попутно идет история одной семьи.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 14, 2015, 19:36:42 pm
В этой. Перевод от АСТ.
Spoiler (click to show/hide)

Отсутствие воздействия радиации - это все же не вопрос выживания конкретно Марка, а вопрос возможности миссий на Марс. Так что это вполне допустимая скидка на -дцать лет вперед и принадлежность романа к жанру фантастики.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 14, 2015, 19:53:17 pm
В том переводе, в котором я читал, ни о какой микроволновке речи не было.
http://flibusta.net/b/348577/read
Вот, 444 и 449 марсианские сутки соответственно. В тексте никаких упоминаний о микроволновке и готовке картошки.

Впрочем, официальный перевод разносили в пух и прах.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 14, 2015, 20:03:51 pm
Скачал книжку на англицком - есть "Хаб'c майкровэйв". Если только это не перевод обратно с АСТшного...
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 14, 2015, 20:08:15 pm
Ну, читай, сравнивай два перевода, может, и воду в говне отыщешь:-)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 14, 2015, 20:40:41 pm
 А я у Литтл только "Письма, несущие смерть" пока что читала и какой-то рассказ из сборника 999.
 Хорошо пишет.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Март 14, 2015, 20:42:11 pm
Судя по всему, Мальцев переводил онлайн-версию романа, в который Вейр позже внес правки: микроволновку дописал, а похабный мэйл от Мартинеза превратил во вполне пристойный - что намного логичнее - мэйл от Льюис.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 14, 2015, 20:44:05 pm
я одна вспомнила про "Необходимые вещи"?

 Да, очень похоже по описанию...  :)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 18, 2015, 17:22:30 pm
Питер Уоттс. «Ложная слепота»

Цитировать
«В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светящейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен корабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, исследователям предстоит понять, что самые невероятные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судьба Земли и всего человечества.»

Уфф.
"Ложная слепота" Уоттса четыре дня ела мне мозг своей терминологией, идеями, философией и весьма недружелюбным к читателю повествованием. И тем не менее, это одно из лучшего, что я читал за последние лет пять. Автор, конечно, мощнейше задвигает уйму выкладок, от которых до стадии полного офигения или непонимания – рукой подать, приходится отвлекаться, перечитывать, вдумываться и образно, а кое-где весьма нестандартно мыслить, следя за рассуждениями Уоттса. Но что удивительно: при всех своих терминологических изысканиях, зубодробительных диалогах и технологическо-ученом языке, "Ложная слепота" умудряется на немалое количество страниц оставаться крайне интригующим фантастическим приключением в весьма атмосферно переданных космических декорациях. И в какой-то момент я вдруг полностью растворился в тягучем слоге автора именно за счет интереса к персонажам и их "миссии", за счет интриги с «Роршахом» и его обитателями. Впрочем, многочисленные глобальные вопросы о сознании, разумности, ИИ, социуме и уйме других понятий так и не отпускали до конца, заставляя задумываться даже после прочтения. Ну и послесловие, конечно, у романа внушительнейшее, постаравшееся ответить на некоторые вопросы.

И все же, все же... "Отчаяние" Игана мне понравилось чуточку больше. Хотя оба романа непередаваемо прекрасны, но Иган, как бы это сказать... самую малость откровеннее с читателем, дружелюбнее, и его научные теории, взгляды, выкладки и приключения в Безгосударстве мне несколько ближе космических холодных декораций и философии Уоттса. Хотя признаю, что Уоттс проделал куда большую работу, а его слог вкупе с терминологией помощнее будут. Но Иган был раньше почти на дюжину лет, и даже спустя два десятилетия его роман выглядит свежо и современно. Это ему только в плюс. Как, впрочем, и Уоттсу – актуальность поднимаемых им проблем еще долго будет идти вровень с человеческим развитием, а мощный язык книги – подкреплять интерес к ним.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 21, 2015, 17:23:09 pm
Брендон Сандерсон. «Стальное Сердце».

Цитировать
«Никто не знает, что послужило причиной яркой вспышки в небе – был ли это секретный правительственный эксперимент или природная аномалия, – но после неё у обычных людей стали проявляться необычные способности. К несчастью, супергероями эти люди не стали, наоборот, неуёмная сила разожгла в них столь же неуёмную жажду власти.
А чтобы править людьми, прежде всего надо сокрушить их волю. Его прозвали Стальное Сердце. Он хозяин Чикаго, сильный, могущественный, беспощадный. И ещё он враг восемнадцатилетнего Дэвида, на глазах у которого десять лет назад Стальное Сердце убил отца. И все эти десять лет Дэвид думает об одном – как отомстить убийце…»


Хорошая иллюстрация изнанки супергеройского мира, эдакого альтернативного взгляда на проблему вечного стерильно-пафосного супер(бэт)менства.
Я боялся, что после монументального «Обречённого королевства», лёгкое супергероистое чтиво про злых обормотов и благородных мстителей, больше рассчитанное на подростков, покажется несколько «не по уровню» Сандерсона, и первые страниц сто даже были скучны и утомительны, но потом действие разогналось на полную катушку. Ориентация на юношескую аудиторию чувствуется, но она ничуть не портится слогом. Сандерсону равно хорошо удаются и экшен-сцены, и погони, и яростная динамика в «Стальном Сердце», и эпохальность мира вкупе с продуманностью, бесконечными описаниями, войнами и интригами в «Королевстве». Причем, в «СС» нет ни намёка на бездумную графоманию, напротив, немало скомканных мест, которые можно было бы развить ещё больше, придумать других эпиков, раскрыть побольше Напасть, иерархию, причины… Но, видимо, это всё будет в продолжениях.

Понравилась и сама нечасто мне встречающаяся идея выставить все суперспособности наперекор добру, очернить их носителей, выдав народу таких «покорителей», и реализация, которую можно описать как «простенько и со вкусом, послевкусием и желанием вкусить еще». Впрочем, сама книга и сюжет почти ничем не удивили. Написано очень добротно, но каких-то нереалистично поданных или с особым хитроумием выдуманных способностей или слабостей не встретил, равно как и сюжетные повороты не были чем-то шокирующим или так уж интригующим (да, и тот самый, после погони на мотоциклах, и финальный, и даже секрет Стального Сердца). А вот читать было весело, эмоционально и весьма приятно. Там, где было отчаяние, оно и чувствовалось. Там, где надо было посочувствовать герою, тоже было достаточно честно выписано. Из того, что могу занести в минусы, в первую очередь, отмечу ставшую уже обычностью помощь автора главным героям. Там повезло, тут ум быстро выручил, здесь пришёл на помощь слепой случай или вообще просто пощадили… Пинать такую традицию можно долго, но она уже давно стала частью героики, поэтому лишь чуть морщишься при очередном таком случае. А во-вторых, хочется всё же больше о вселенной узнать, а не зажиматься в одном лишь Ньюкаго. Видимо, злую шутку сыграло то, что после большого числа линий в «Обречённом королевстве» я подсознательно ожидал, что и здесь Сандерсон провернёт что-то подобное, наслоив кучу разных героев. Но здесь он просто отдохнул. Посему и оценка 7-7,5 баллов, что это книга на один вечер, приятно написанная, с тонной динамики и с немалым заделом на хороший цикл, но не более. Впрочем, не исключаю: был бы я подростком лет 14-16, наверное, вообще испытал бы незабываемого эпика при чтении. Мощностью в несколько энергобатарей или Стальных Сердец.

P.S. Финальный бой (да и в принципе, помиссионное построение сюжетки), кстати, здорово напомнил сражения со всякоразными толстыми боссами в концах уровней видеоигр, когда мучительно подбираешь прямо в процессе боя их слабые места, следишь за полосочками здоровья, разрабатываешь тактику, попутно отвлекаясь на кучу мелких прихвостней… Адреналин в такие моменты так и хлещет.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 21, 2015, 18:18:32 pm
"Преступление без наказания: Теодор Бун - маленький юрист" Джон Гришэм

 Недавно я читали книгу об 11-летней девочке, расследововашей убийство  В Англии в середине 20 века ( Алан Брэдли "Сладость на корочке пирога"), сегодня закончила  повесть о мальчике 13-ти лет, к которому попали улики,  необоходимые для стороны обвинения в начавшемся громком процессе об убийстве.
 Довольно симпатичная и позитивная книга. Мне понравилась.   
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 29, 2015, 14:08:34 pm
«Похищение. Теодор Бун — маленький юрист»  Джона Гришэма ещё один юридический детектив, о том как дети должны себя хорошо вести и не обманывать старших.  Светлым пятном был только суд на попугаем, который дразнил лошадей на соседской ферме.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 29, 2015, 21:50:56 pm
Стелла Геммел. «Город».

Цитировать
«Город – государство без имени, просто Город, но стоит кому-нибудь из смертных упомянуть его название вслух, как людей охватывает страх. Уже много десятилетий правит городом Ареон, император-воитель, который, кроме войны и смерти, в этом мире не признает ничего. Бесконечные сражения с «синекожими» – так презрительно называют приспешники Ареона своих соседей – довели жителей города до последней степени нищеты. Многие из них ушли в подземелья, в народе именуемые Чертогами, издревле располагавшимися под Городом. Фелл, сын соседнего короля, и воительница Индаро в союзе с «синекожими» строят план свергнуть жестокого императора. Но вся сложность состоит в том, что Ареон и Высшие, его приближенные, не люди – они бессмертны и способны подчинять волю каждого, кто покусится на их власть в Городе…

Роман впервые переведен на русский язык. Автор перевода – Мария Семёнова, создательница знаменитого сериала о Волкодаве и других известнейших книг в историко-фэнтезийном жанре.»


Удивительно пресная, чрезмерно разбавленная малоинтересной водой книга, написанная, впрочем, весьма хорошим, гладким языком. Который совершенно не спасает от занудства, отсутствия хороших интриг и хоть какого-то стимула читать дальше после первой трети кроме какой-то наивной привязанности к героям. Хорошее действие разыгрывается только под конец, и то лишь потому, что некоторые персонажи ожидаемо сбрасывают маски, предстают в своих истинных обличьях и погибают за то, что им кажется правым делом. Однако занудство и некая серая стерильность из романа льются реками, а также чрезмерная раздутость без должной укомплектованности событиями на главу. В итоге имеем ничем не удивляющий общий сюжет, приправленный небольшими личными историями, которые как раз получились довольно опрятными, но плохо вписанными в канву повествования. Да, здесь детская клятва, сплотившая когда-то мальчишек с подростковым максимализмом, годами лелеемая и хранимая, постепенно переросла в полноценный бунт против тирана. Но нанизывать на эту тоненькую иголочку целый десяток клубков мохнатой шерсти… Это для меня откровенный перебор. Такое «эпическое» фэнтези получается охарактеризовать только как «эпически затянутое», если не сказать «эпически нудное». А уж сравнений с тем же «Обречённым королевством» Сандерсона «Город» не выдерживает ни в какую: ни по охвату событий, ни по языку, ни по прописанности героев, ни по интересности их линий, ни по описаниям боевых сцен, ни по размаху интриг, ни по продуманности и шикарности всего мира… «Город» блёкл и сер сам по себе, он весьма скучно рассказывает истории, пытаясь вызвать сочувствие к детям, мерзость к тирану. Иногда получается (так, например, я честно переживал за Эмли в «Стеклянном доме» или за мальчишек на суде, всё ждал, когда же, наконец, встретится разлученная в Чертогах пара), но это «иногда» приходится, в лучшем случае, лишь на десяток-дюжину событий свыше чем на 600 страниц повествования. Это реально капля в море, когда тебя задевает эмоционально лишь пару раз за сотню страниц. Но если бы не было этих лиричных строк, этой столь часто нарушаемой связи с некоторыми приглянувшимися героями (в основном, детьми), этой странной смеси привязанности и понимания, что с ними может произойти что угодно плохое, благо мир здесь жесток ко всем, я бы эту унылоту, как и злосчастную Мартиновскую «ПЛиО», дочитывал исключительно по диагонали и на первом томе распрощался бы навсегда. А так хотя бы видно, что Стелла Геммел может в драму, эмоции, переживания, но зачем-то разбавляет всё реально хорошее тоннами воды. И не умеет в изюминки, акцентацию на чём-то одном, интриги. Разброс героев по некоторым местам совсем дикий.

Также есть у меня вопросы к переводчику. Почему-то всю книгу не покидало ощущение, что госпожа Семёнова, верная своему собственному стилю, перенесла этот стиль и на роман. Каким-то образом (вероятно, стараниями Семёновой, не иначе) средневековый вымышленный Город с самого начала пошёл ассоциироваться у меня исключительно с Древней Русью. Ну или самым началом средневековья опять же на Руси. И дело не в историческом разрезе или событиях, а исключительно в словах, манерах выражаться, описаниях... Будто изучаешь хорошо осовремененную русскую летопись, дошедшую до нас в несколько раз переиначенном в угоду читаемости виде и с изменёнными ради конспирации именами. Не знаю, хорошо это или плохо, но стиль переводчика здесь довлеет. Я там в самом начале упомянул хороший гладкий язык, так вот это плюс подобного подхода, но вопросы все равно остаются.

6,5 баллов. Но гораздо ближе к 6.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Апрель 02, 2015, 16:52:32 pm
Тэд Уильямс. «Время скидок в Аду».

Цитировать
«Меня тысячу раз посылали к чертям. Но теперь я правда туда отправляюсь.

Новые приключения Бобби Доллара, также известного как ангел Долориэль. На этот раз ему придется отправиться прямиком в Преисподнюю, чтобы спасти свою подругу, прекрасную графиню Холодные руки, из лап Элигора, Великого Герцога Ада. Преодолев тысячи миль ужаса и страданий, Бобби должен добраться до Пандемониума, столицы Геенны огненной, и похитить Казимиру. Но даже если ему удастся выбраться из Ада невредимым, на земле его поджидает убийца – психопат Смайл. Черный юмор, еще более черные приключения и необычные персонажи придутся по вкусу даже самому требовательному читателю»


Прочитал продолжение «Грязных улиц Небес» (https://telestrekoza.com/forum/index.php?topic=662.msg225587#msg225587) – «Время скидок в Аду».

Оно несколько похуже начала в плане сюжета, который мало здесь продвинут вперед и больше сосредоточен на одном-единственном путешествии Бобби в Ад за своей любимой демонессой, но в то же время в плане декораций, обстановки, грязи и ощущений приключения гг - просто незабываемо. Многоуровневый Ад и его обитатели здесь показаны превосходно. Мерзко, грязно, отвратительно, затхло, вонюче, разнообразно (одни церберы с членами на лбу и всасывающими пастями чего стоят!), но столь притягивающе к себе, что отрываться от описания очередной мерзопакости или хлюпающей местности - невмоготу. Плюс изредка подтрунивания над Данте и его изображением Ада, плюс описания пыток и смачной расчлененки, плюс многочисленные интересные минисценки вроде выступления императора Нерона в своем личном загробном мире, плюс все такая же хорошая динамика повествования, когда сам сюжет не сдвигается ни на шаг, но читать и представлять себе события, экшен, обстановку и погони все так же интересно. Ах, да, эротические, членовредительские и пыточные сцены тут уже прямо просятся не на 18+, а даже выше, настолько живо они предстают в воображении.
Ну и заканчивается на ожидаемом клиффе, который по совместительству можно счесть одним из двух действительно толкающих сюжет вперед поворотов. Хорошо хоть третью часть не нужно ждать год, как пришлось зарубежным читателям.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Апрель 06, 2015, 16:57:19 pm
Тэд Уильямс. «Проспать Судный день».

Цитировать
«Что делать ангелу, если он смотался в Ад и вернулся обратно?
Жизнь-после-смерти у ангела-ренегата Бобби Доллара совсем не складывается. Преодолев тысячи ужасных опасностей, поджидавших его в Аду, он все равно вернулся на землю с пустыми руками. Его девушка, демонесса Казимира, Графиня Холодные Руки, все еще в плену у Элигора, Великого Герцога Ада.
Вынужденный признать поражение, Бобби возвращается к своей работе ангела-адвоката. Однако теперь Бобби знает, что Небеса вовсе не оплот морали и нравственности, даже если они им когда-то и были. Коррупция процветает на высших уровнях руководства и Рая, и Ада, но сможет ли Бобби доказать это? Ведь все, что у него есть, — это перо. Тем более его ожидает Небесный Суд, который должен решить судьбу его бессмертной души».


Третья книга конкретно так разочаровала. Разброд и шатания, идейность и концепция, может, и в духе первой части, но такое ощущение, что писал уже не Уильямс, а литнегр какой-то. Ни легкого забавного стиля с тоннами сарказма, ни динамики повествования, ни экшен-сцен нормальных (я уж молчу про эротические), ни даже отскакивающих от зубов диалогов или описательных изысков. И сам Бобби потерял интересность, остроумность, харизматичность, его приключения после Адовых мук и жертв во второй книге здесь смотрятся нелепо и уныло, как и вся катавасия с ангельскими внутренними разборками. Да и финал вообще смазанный, у меня после его прочтения возникло желание забросить цикл, даже если он будет продолжаться.
В итоге первая и вторая книги где-то на 8-8,5 баллов, а третья еле-еле до шестерочки добирается. При этом не могу сказать, что читать ее нельзя или не рекомендую, т.к. она все же завершает ряд линий, пусть и не совсем хорошо, обрывочно или просто перекладывая их на другие полочки, с которых всегда можно достать и сдуть пыль.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Май 03, 2015, 09:24:06 am
"Сфера" Эггерса про вымышленную IT компанию. местами пугающе.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Май 13, 2015, 12:00:02 pm
 Джонатан Келлерман  "Частное расследование". (1996 год)
 Сразу скажу, что по моему мнению Джонатан Келлерман лучший англоязычный автор детективов конца 20 - начала 21 века.
  "Частное расследование" - это первый роман о психологе Алексе Делавере. И самый худший. Вся детективная интрига свелась к довольно нудному общению персонажей, описанию архитектуры, интерьеров, внешности и одежды, а затем  к банальной развязке.

 В общем, начинайте своё знакомство с творчеством этого талантливейшего автора с любой книги, кроме частного расследования.
 А когда вы станете фанатом  Келлермана, сможете прочесть и её - она не так ужасна, просто сильно проигрывает другим его произведениям.
 
 
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июнь 14, 2015, 09:01:21 am
Луиза Пенни, "Убийственно тихая жизнь".

Цитировать
Блестящий дебют в жанре детективного романа! Премии «John Creasy New Bloody Dagger», «Arthur Ellis Award», «Anthony Award», «Dilys Award», «Barry Award»!
Роман «Убийственно тихая жизнь» открывает серию расследований блистательного старшего инспектора Армана Гамаша – нового персонажа, созданного пером Луизы Пенни, ставшей единственным в мире пятикратным лауреатом премии Агаты Кристи.
Старший инспектор Арман Гамаш из полиции Квебека приступает к расследованию подозрительной смерти в деревне Три Сосны, что к югу от Монреаля. Тело Джейн Нил, бывшей учительницы, которая пользовалась всеобщей любовью и уважением, найдено в лесу на окраине деревни. Смерть наступила в результате выстрела из лука. Местные жители уверены, что это несчастный случай на охоте, но у Гамаша возникает смутное предчувствие, что не все здесь так очевидно. И искать нужно не незадачливого стрелка, а безжалостного убийцу…

Открыл для себя Луизу Пенни, автора классических детективов, на мой вкус, наиболее близко подобравшуюся к эталону жанра в лице Агаты Кристи. Собственно, Пенни - пятикратный лауреат Премии Агаты (единственная на сегодня с таким количеством наград), потому и обратил на нее внимание. Первый роман - "Still Life" ("Убийственно тихая жизнь") - с места в карьер очаровывает невообразимым деревенским уютным шармом, загадочным убийством и большой тайной с интригой, которая мастерски поддерживается до самого конца, а кое-что даже остается за рамками романа на усмотрение читателя. Пасторальные пейзажи холодной канадской глубинки, масса интересных мыслей, красивый слог и легкость повествования, постоянное ощущение расследования и его влияния на жизни жителей маленького поселения, необходимый минимум кровавостей и процедурной полицейщины, полное отсутствие экшена, приятный главный герой, множество наблюдений и логических обоснований... Эдакая мисс Марпл мужского пола в наши дни, облеченная официальными полномочиями и наделенная критическим складом ума. И это прекрасно. Хотя кому-то может показаться занудным, но только в том случае, если романы с Марпл тоже были нудными.

Жаль только, что пока из 10 романов (автор пишет по одному в год) переведены лишь 4, а сам перевод вряд ли можно назвать удачным, он слишком буквальный. Первой, во всяком случае. Благо что три книги на русском вышли уже в этом году, так что темп радует. Не снижался бы.

Посмотрел еще мельком заодно пару романов, которые в свое время тоже получали Премию Агаты. На русском этих авторов совсем мало печатают, а та парочка, что была переведена, вовсе не впечатлила. Особенно после Пенни с ее "Убийственно тихой жизнью" - почти идеальным попаданием в мои вкусы классических детективов. Я не так давно писал, что Джоан Роулинг, перешедшая после "Гарри Поттера" к детективному жанру, меня очень порадовала, но у нее было гораздо больше городской суеты, сыщицкой работы, слежки и прочего действия, нежели постоянной атмосферы загадочного события и игры с читателем в "угадай, кто", хотя развязки у нее в обоих романах получились поэффектнее, чем у Пенни в первой книге. Но посмотрим, что будет дальше. Впереди еще 9 книг и, судя по наградам, они еще лучше. В любом случае, дебютный блин у нее вышел очень аппетитным.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июнь 27, 2015, 16:20:02 pm
Ептить, Флибусту забанили...
Удивился утром, не найдя в списке RSS десятков новинок. Ну, благо что сразу же Фригейт предложил внести сайт в список и все открылось. Ну что за маразм. Люди хоть как-то читают, а они запрещают из-за какой-то одной - сугубо показательной - книги Брэдбери... Идиотизм.
Теперь только через прокси или Тор заходить.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Июнь 27, 2015, 16:57:00 pm
О, я тут надысь вляпался в янг-эдалтистое городское фэнтези, написанное кем-то из молодых да ранних писак, пробавляющихся по всем поджанрам фантастики от космооперы до эпического фэнтези (вроде бы) с неизменным успехом у критиков (вроде бы). Стальное сердце (автор трилогии Бегущий в лабиринте дюже книжицу хвалил, ага) - это такой комикс, но без картинок, т.е. все бдыш, бац и шабадазам-бдэм там не в виде цветастых надписей позади рисунков парней в трико, а черным по бледно-серому, разве что чуть более описательно. И мало деконструкции и переосмысления супергероев (зато много плохих метафор, замаскированных под ужасные метафоры - но видно же, что не фича, а баг...). В общем, даже невероятная легкость чтения (ибо для школоты) и изрядное количество экшна (ибо для школоты) не уговорили меня дотянуть книжку до хэппи-энда. А еще это трилогия (2/3 издано, 1/3 переведена), так что в первой книге вряд ли кто помер.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июнь 27, 2015, 17:21:21 pm
Ага, читали и даже отзыв писали.
Не самая плохая вещь у Сандерсена. Эдакий супергеройский эксперимент для молодежи, в котором, впрочем, есть и куда более мрачные вещи. Хорошая иллюстрация изнанки супергеройского мира, эдакого альтернативного взгляда на проблему вечного стерильно-пафосного супер(бэт)менства.

А еще по циклу будут фильмы от создателей "Людей Икс". Права на оба романа уже куплены.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 05, 2015, 13:58:08 pm
 Прочитала несколько книг, но отмечу только те, которые заслуживают 10 из 10.

  Пьер Леметр «До свиданья там, наверху» (Pierre Lemaitre «Au revoir là-haut», 2013) -  приключенческий авнтюрный  роман о махинациях с трупами Первой мировой войны, о послефронтовой дружбе, о конфликте отцов и детей, рядовых и офицеров, о коррупции и монетизации памяти о погибших.
   Читать было нескучно. 
 
 Джонатан Келлерман "Дьявольский вальс". Вполне возможно, что именно этой книгой вдохновились создатели Доктора Хауса. Терапевт привлекает своего друга- психиатра для постановки диагноза младенцу (один младенец в этой семье уже умер от синдрома внезапной детской смерти). Все это заканчивается несколькими смертями, но диагноз в конце концов поставлен.
   Дьявольский вальс - это танец, который танцуют врач и пациент (по выражение  этого терпевта).

 Джонатан Келлерман "Доктор Смерть" - о расследовании жестокого убийства специалиста по эвтаназии.

  Анна Малышева "Мастер охоты на единорога" - ещё одна книга автора, который никогда не разочаровывает.  На этот раз действие происходит в Беларуси.
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июль 08, 2015, 19:31:25 pm
Брендон Сандерсон, «Огненный мститель»

Цитировать
«После долгой и кровавой борьбы мстители сокрушили Стальное Сердце, Чикаго освобожден от власти тирана, но в городе появляются новые суперсилы, и это грозит жителям новыми бедами. Откуда идет опасность и насколько она серьезна? Чтобы это выяснить, Дэвид с командой мстителей отправляются в Новый Вавилон, бывший Нью-Йорк. Здесь правит Регалия, способная подчинять себе стихию воды, вместе со своим приспешником Истребителем, преобразующим силу Солнца в энергию разрушения. И снова продолжается поединок с жестокой властью, не знающей ни милосердия, ни пощады.»

«Огненный мститель» немного похуже первой части, но за счет того, что не нужно знакомить с героями и разъяснять диспозиции, можно начать с непрекращающегося экшена, что сходу вовлекает в роман и, не разоряясь на сантименты, уносит за собой в яростной движухе. Правда, потом следует несколько скучная середина, где кроме некоторых стычек и планов мало что интригует, но финальные два часа читаются за один присест за счет динамики и невероятного умения автора ею пользоваться. В целом же «Огненный мститель» существенно отличается от «Стального Сердца». Вместо закованного в беспросветную мглу и сталь депрессивного Чикаго, где никто не мог пискнуть без опаски серьезно огрести, у нас теперь погруженный под воду ярко-солнечный Новый Вавилон с вовсю развлекающимися жителями, а вместо зловещего тирана, охотящегося на героев и держащего в страхе город, теперь далеко не худшая, как представляется поначалу, «владычица морская», которая не просто не гоняется за мстителями, а даже не делает ничего, чтобы их убить, имея все шансы. Все это накладывает существенный отпечаток не только на красоту пейзажей и контраст с прошлым, но и на характер экшена, и общую атмосферу. Там, где раньше были крутые погони по стальным  улицам, постоянное ощущение опасности и гнета, шпионско-разведывательные игрища вроде похода за оружием, таинственная слабость неуязвимого эпика, неперестающие доставлять удовольствие сюжетные повороты и способности, теперь какие-то мутные заплывы под водой, стычки с этой же водой, полеты над этой же водой, карабканье по зданиям, рискуя свалиться… да-да, в воду. Разнообразия стало меньше, эпиков стало меньше, охота на них уже не ощущается каким-то невероятным испытанием, став если не рутиной, то потерявшей новизну и приключенческий дух деятельностью. Да и сюжетные ходы не сказать, чтобы удивляют. Часть из них напрашивалась еще из первой книги, часть была разгадана по ходу чтения. Для большей «тинейджерности» куда ярче и детальнее выписана и грустно-веселая романтическая линия, если ее можно так назвать.

Но обо всех перечисленных шероховатостях и отличиях очень быстро забываешь, ибо Сандерсон офигенно все это преподносит. По-прежнему стиль и изложение – ярче некуда. По-прежнему весь многочисленный экшен проматывается вживую перед глазами, настолько он сам живой. По-прежнему читается влет и по окончанию испытывается позабытое чувство, когда хочется продолжения уже сейчас. Сандерсон в «Огненном мстителе» не прыгнул ни выше головы, ни даже выше «Стального Сердца», он лишь выдал очень добротное пятичасовое приключение в затопленном, но живом городе, снова показав изнанку супергеройского мира, сделав это вкусно, забодробительно и ярко.

7 баллов.

P.S. Такое впечатление, что Сандерсон где-то у себя в черновиках зажилил рассказ про некоего Инстабама, который после Митоза был промежуточным врагом для Мстителей. Отсылки к нему, как и к Митозу, есть, а его самого нет. Не беда, конечно, неизвестно, сколько вообще они там эпиков покрошили за время между первой и второй книгой, но любопытство все же гложет.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июль 14, 2015, 12:49:13 pm
Яцек Дукай. «Иные песни».

Цитировать
«Иероним Бербелек слыл некогда великим полководцем. Однако во время осады города был сломлен и едва не лишился собственной личности и воли к жизни. Может быть, теперь, снова встретившись со своими взрослеющими детьми, которых он не видел многие годы, он сможет обрести себя прежнего — в походе в Африку, страну золотых городов и бесформенных тварей, в сердце Черного Континента, где по воле чуждого сознания рождаются отвратительные чудеса и ужасающая красота…
«Иные песни» можно читать многими способами: как приключенческий роман, фэнтези, научную фантастику или философский трактат. В каждом случае это окажется удивительное и притягательное чтение, где автор вместе с читателем будет искать ответы на вопросы: можно ли познать иное, что лучше — силой навязать неизвестному собственную форму либо уступить и измениться самому?
Текст печатается с сохранением авторских особенностей орфографии и пунктуации»


Книга, в которой древней метафизики, философии и сухой «академичности» в разы больше, чем приключенческой увлекательности.
Книга, в которой авторских неологизмов столько, что хочется выписывать отдельный словарик и разбираться в каждом новом лексическом обороте. Но при этом действительно незнакомых и не дающих подсказок о своем истинном значении – крайне мало. Контекстуально и подсознательно ты все же нащупываешь верную почву.
Книга, населенная невероятными (для нас) существами и невероятными (для нас) природными законами. При этом в рамках внутреннего мира наполнение выглядит логичным и даже неизбежным.
Книга, в которой послесловие переводчика с разъяснениями читать интереснее всего, сверяя свои догадки, образующиеся по ходу «Иных песен», с тем, что «написано на бумажке».
Книга, в которой несомненно умный и талантливый автор преподносит свои умозаключения и рассуждения так, будто пишет научный трактат на фэнтезийно-фантастическую тематику, словно уподобляющийся свиткам древности.
Книга, в которой космические путешествия соседствуют с изображением древнего мира, отчего работа на контрасте вызывает ряд удивительных эмоций. Этот мир будто бы соткан из самых разных жанров и их особенностей, но при этом не вызывает ощущения их дичайшего переизбытка.
Книга, в которой читателю отводится роль не собеседника, не слушателя, не безымянного статиста, не наблюдателя за происходящим, не беспомощного младенца, плавающего в терминологии, не умудренного опытом старого циника, которому все происходящее безразлично. Читатель здесь – как будто функция, необходимая, чтобы книга «работала» с ним или над его вкусами в качестве другой функции, иначе механизм застопорится и заржавеет. Иными словами, читателю отводится место именно читателя, узнающего что-то новое, но без определенного заранее набора каких-то условностей или прогнозирования дальнейших событий. Схожее чувство можно испытать, листая, например, красочно оформленную энциклопедию каких-нибудь войн древнего мира. Разница лишь в художественной обработке и степени сухости подаваемых фактов.
Книга, которую читать сколь легко, столь же и трудно. Одни и те же главы могут пролистываться на одном дыхании, а могут увязнуть в болоте словоблудия и авторской намеренной косноязычности и словосмешения. Главное – поймать нужный темп, уловить звучание, мелодию, подстроиться под стиль, язык и мысли. Если прервешься или зазеваешься – начинай все сначала.
Книга, в которой структура построения глав и событий сама по себе может стать поводом чаще открывать оглавление.

Книга, в которой противоречий – уйма, что и делает ее отличной. Скупой на чувства к персонажам, строго выдержанной в несколько занудном стиле, густо приправленной монологами, авторскими словечками и обрывающимися фразами, не особо дружелюбной к читателю, местами вызывающей желание бросить на полстраницы, но – отличной. Как так получается? Бербелек его знает…

Книга, которую нужно перечитать. Не сразу, а спустя время. Желательно за это время не забыть о массе тонкостей, а перед повторным чтением заранее вспомнить и постоянно держать в голове общую картину мира.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Finkel от Июль 14, 2015, 16:20:28 pm
посоветуйте что то похожее на Бакли или Хантера Томпсона(политические вещи) или Девида Саймона?
Название: Re: Литературa
Отправлено: ^_^ от Июль 14, 2015, 17:02:58 pm
посоветуйте что то похожее на Бакли или Хантера Томпсона(политические вещи) или Девида Саймона?

"Charlie Wilson's War" by George Crile
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 01, 2015, 12:26:32 pm
Уильям Гибсон, «Периферийные устройства».

Цитировать
«Впервые на русском – новейший роман автора трилогии «Киберпространство» и «Трилогии Моста», «Машины различий», «Распознавания образов» и «Страны призраков». Главный визионер современности вернулся наконец назад в будущее!

Бертон служил в корпусе морской пехоты, в элитном подразделении Первой гаптической разведки. Когда он вернулся с войны, посттравматического синдрома у него не нашли, но пенсию по инвалидности дали. А тут у него и тайная подработка появилась: испытывать новую компьютерную игру. Но однажды ему понадобилось уехать в соседний город, и он попросил свою сестру Флинн подменить его на очередном сеансе бета-тестирования. Ничего, мол, сложного: патрулируешь на квадрокоптере периметр трех этажей высотки и отгоняешь стрекоз-папарацци. Но Флинн не была готова к тому, что там увидит, – то ли это просто игра, то ли настоящее убийство. И где это – там?»


Первое впечатление от романа такое же, как и на полном его протяжении – мешанина.  Слов, предложений, героев, миров…
Диалоги стрекочут как пинг-понг, и иногда за смыслом шарик явно не поспевает. Персонажей не чувствуется – они наглухо замурованы в выстреливаемых репликах, туче сленга и отрывистых предложениях. Кто, что, зачем и почему – уходит на второй, третий, четвёртый план, герои обозначаются скупыми росчерками да редкими обращениями. Порой просто невозможно уловить ни их мотивации, ни образы, ни мысли, всё заслонено штабелями из бесконечных тире. Доходит до того, что банально забываешь или вовсю не улавливаешь, кто именно сейчас общается, поскольку стиль и манеры весьма одномастны, а самих героев называют редко. Да и структура романа, раздробленного на уйму частичек, ну очень на любителя. Коротенькие главки, порой в две-три странички, а то и в одну, редко состоящие из чего-то кроме диалогов, уносят из истории остатки целостности. Такое впечатление, что либо читаются постоянно выдираемые из контекста фразы, которые кто-то когда-то сказал, когда они были уместны, либо автор изначально писал один текст, а потом по кускам всовывал его в ранее написанное, не слишком заботясь об итоговом результате. Это может быть интересным стилем, но читается в данном случае как жуткая и безвкусная мешанина, словно смотришь сериал, в котором перепутаны не только серии, но и даже сцены внутри каждого эпизода. В конце концов, хронология всё равно выстроится, история обретёт форму и в уме сложится картинка, но сам процесс «компоновки» весьма раздражуч. И для меня это работает в минус ещё и потому, что герои тасуются быстро, и только начинаешь привыкать к одним разговорам, как тут же глава обрывается. Ещё учитывая, что героев тут в разных временных отрезках прилично (большинство в срезе Флинн – на уровне упоминаний, мол, Коннер лежал, Бертон ходил, Мейкон сидел и т.д.), каких-либо ярких отличительных черт у них – кот наплакал, так что запутаться в них можно и в начале, и в середине, и только к концу начинаешь более-менее «соответствовать». А уж про сленг и говорить не хочется, скажу лишь, что он выбешивал, пусть и не так сильно, как обрывочность, благо он всё же порой нужен истории, не абы из-за чего втыкается тут и там. А первую скрипку в этом нервозном «гиперманипулятивном» оркестре лукануто-безбашевой терминологии играет вполне понятное, но от того не перестающее бесить сокращение «телик». Не спрашивайте, почему.

Сюжет тоже не приглянулся. Интересны лишь пара-тройка ходов, сама идея и на удивление вкусное обрамление всего, связанного с нестандартными «путешествиями во времени» и «киберпространством». Детективная часть – лучше опущу этот момент, автор, похоже, на ней даже не зацикливался. Сама вселенная романа, на мой взгляд, заслуживает гораздо лучшей описательности и большей глубины, в которую можно было бы погружаться, как в различные срезы. А так Гибсон прошёлся буквально по верхам, отчего и читается монотонно, несмотря на рваность глав, и динамика романа ничем новым не подпитывается. В определённый момент, ближе к концу, кое-что интересное выясняется об одном персонаже, но сам твист так себе, как и его подача. И да, неоднократное проговаривание этого твиста тоже не красит.

Финал книги многие из читавших если не смешивают с говном, то находят крайне спорным. У меня на его счёт несколько иная точка зрения. В недавно прочитанной повести Брендона Сандерсона «Шестой на Закате» есть послесловие от автора, где он рассказывает о процессе её создания. И там есть такие слова: «Я могу также представить, что такая специфическая загвоздка, как несовпадение кульминации и концовки, вполне может свалиться на голову и вам. Если вы столкнулись с ней, попробуйте спросить себя, какие обещания вы дали читателю в первой половине истории, и проверьте, отвечает ли им ваша кульминация, даже если она драматическая. Может быть, вы решите изменить обещания, а не концовку». Так вот, по соотношению «обещания начала – концовка» финал «Периферийных устройств», в моём случае, сработал почти что тютелька в тютельку. Поскольку и большая часть истории, и ее подача вызывали безэмоциональную монотонность, то и концовка получилась такой же, ничем не удивившей и скучной. Что бы я изменил в ней? Скорее всего, завернул бы какой-нибудь срез в пучину, из которой нет выхода, и оставил полуоткрытый, но весьма читаемый и прогнозируемый финал.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 07, 2015, 10:57:15 am
Прочитал практически всего переведенного Брендона Сандерсона за исключением дописывания "Колеса времени", поскольку сам цикл не читал, и второй части "Штормсвета", ибо жду оф. перевод. Больше всего понравился цикл "Рождённый туманом" и повесть "Душа императора". "Пепел и сталь" вообще идеально лег на мои представления о том, каким прекрасным, нескучным, магичным и в немалой степени личным, сосредоточенным на нескольких героях, должно быть эпическое фэнтези. Удачнейшая система магии, постоянно поддерживаемая интрига, местами - бешеная динамика и сюжета, и боевых сцен, местами - медлительная подготовка к поставленной цели, которая сполна окупается авторским слогом, вкуснейшие персонажи, каждый из которых запоминается моментально. Вторая книга цикла уже больше смещает акценты с приключений и безбашенной авантюры на военное дело, раскрытие мира и политические интриги, и они все равно на удивление прекрасно сбалансированы с общим интересным сюжетом и как влитой сидящей здесь магической системой. Всю книгу копится колоссальное напряжение, а в конце... Скажу лишь, что перевод третьей книги цикла я жду так, как не ждал ни одну книгу до этого. И я уже знаю, что там будет закручено, вокруг чего, но от этого ожидания не спадают ни на грамм.

Так что знакомство с Сандерсоном рекомендую начинать именно с "Пепла и стали" + "Источник Вознесения". Каким бы ни было хорошим и эпохальным "Обреченное королевство", оно гораздо тяжелее, графоманистее, требует более основательного подхода, в нем нет такой душевной связи с героями, как в "Рожденном туманом", нет легкости чтения, нет столь удачной камерности событий в одном городе, там банально больше масштаб, но при этом интерес вызывала лишь пара линий.

Из самостоятельных рассказов и повестей как-то кроме "Души императора", которую запросто можно читать как отдельную повесть, хоть она и входит в условный "Элантрисовский" цикл, да "Шестого на Закате" ничего особо не приглянулось. У обоих рассказов про Легиона - чувака, у которого несколько десятков галлюцинаций-аспектов, помогающих ему распутывать детективные дела, - хорошие на бумаге идеи, неплохие события, но все портится именно сюжеткой и деталями, в которые мне было очень трудно поверить. Остальные рассказы маленькие, все в сумме можно прочитать за пару часов, и не скажу, что это в принципе так уж необходимо. Идеи есть, но малая форма (в частности, работа с персонажами в оной) Сандерсону явно не удается столь же хорошо, как романы и циклы.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 18, 2015, 11:23:56 am
Брайан Макклеллан, «Кровавый завет».

Цитировать
«Когда в королевстве Ардо фельдмаршал Тамас сверг монарха, прогнившая знать отправилась на эшафот, а голодающему народу достался хлеб. Но вскоре вспыхнули войны между странами Девятиземья, фанатики-роялисты подняли восстания, а церковь, рабочие союзы и армии наемников — все те, на кого рассчитывали заговорщики — отказали в помощи. И вдобавок по королевству поползли слухи о зловещих предзнаменованиях: якобы грозные древние боги вскоре проснутся и придут на землю. Конечно, образованные современные люди не верят в глупые крестьянские легенды, но что если нет дыма без огня?
Разобраться с этой загадкой Тамас поручает своему сыну Таниэлю — пороховому магу и лучшему стрелку страны. А в помощь ему дает бывшего инспектора столичной полиции Адамата, не подозревая о том, что этого человека шантажируют враги фельдмаршала».


Первое, что хочу сказать: у книги шикарная красочная обложка! Она сходу настраивает на хороший военный роман о человеке, который совершил переворот и мрачно и тяжело идет по трупам к заданной цели. И не обманывает. Причём, события начинаются с того, к чему обычно многие авторы стремятся подвести лишь в финале – со свершившейся революции. Немного куце описан слом правящей верхушки, но это лишь потому, что изначально герои нам незнакомы. Когда в неторопливом послереволюционном повествовании автор нам рассказывает о фельдмаршале Тамасе, его характере и готовности брать на себя ответственность, лидерских качествах и жёстких волевых решениях, военной мудрости и грамотно мотивированном патриотизме, я ловил себя на мысли, что хочу вернуться в начало «Кровавого завета» и уже с этим багажом перечитать заново. А с середины книги начинается такая мощная движуха с вовлечением основной массы персонажей, с кучей военных, подковёрных и прочих интриг, с хорошо описанными батальными и магическими сценами, с общими неприглядными сторонами этого мира пороха и волшебства, что читается просто не отрываясь до самого конца. И подвисшие ряды клиффхэнгеров в эпилоге книги вкупе с неожиданно открывшимися сюжетными подробностями обещают как минимум неплохое продолжение. Благо оно уже есть в наличии, так что в скором времени возьмусь и за него. А там и третья книга подоспеет, ещё бы рассказы с повестями перевели, их  в цикле уже немало.

Но тем не менее, я не могу не отметить и не признать старую истину. Лучшее – враг хорошего. Читай я эту книгу хотя бы на полтора месяца раньше – она бы принесла несоизмеримо больше удовольствия. А так, после «Пепла и стали» и «Источника Вознесения» Брендона Сандерсона, «Кровавый завет» выглядит лишь не самой удачной копией с морем пересечений и схожестей, которые у Сандерсона реализованы в разы лучше. Недаром Макклеллан в послесловии благодарит Брендона, влияние его идей на роман узнается с первых упоминаний местного волшебства. И магия, и сюжет, и интрига с просыпающимся богом… То тут, то там мелькают уши Рожденных туманом и алломантии (порох заменяет проглатываемые металлы, но он один отвечает за многое, так что никакого изящного оперирования разными способностями и симбиоза от использования различных металлов вы тут не дождётесь), такое же разделение местных магов на тех, кто может больше, и на тех, кто наделён одним свойством, как простые туманщики. Только у Сандерсона система гораздо продуманнее, витиеватее, интереснее, разнообразнее и при этом минималистичнее, и вообще не выглядит нарочито волшебной, а также удачно вплетена в сюжет, чего про «Кровавый завет» не скажешь. Местный порох, может, и творит чудеса с некоторыми людьми, наделяя их, например, необычайной зоркостью, но в целом система магии включает в себя и откровенное волшебство, крутящееся в руках (перчатках) Избранных, позволяющих через магические пассы создавать щиты и молнии, и совсем уж выбивающее меня из колеи при каждом упоминании открывание «третьего глаза», и даже богов. Увы, но мне кажется, роману  и читателям было бы комфортнее без такого нагромождения нарочитой магии. Во всяком случае, простая сосредоточенность на военных операциях, шпионаже в пользу соседних государств и построении постреволюционного общества с множеством интриг и влияющими на сюжет событиями, не связанными с богами, пришлась бы лично мне по вкусу куда больше. Но посмотрим, что там автор придумал дальше, вроде теперь я уже свыкся с местными законами и приоритетами, так что продолжение, если оно не наплодит еще какого-нибудь откровенного чародейства, должно принести побольше положительных эмоций. Конечно, надвигающаяся битва богов ой как смущает, но обычные персонажи и их приключения очень даже захватили.

P.S. Как ни странно, среди всех персонажей дикарка Ка-Поэль и Избранный Бо – мои любимцы сразу после Тамаса. Что несколько неожиданно признавать, учитывая, что именно их магические силы мне так не по нутру пришлись. Вообще, с персонажами всё несколько сложно, но что именно – я пока так и не смог понять. Но то, что от некоторых из них остаются лишь имена, а сами они исчезают, едва появившись – весьма печалит.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 23, 2015, 09:44:26 am
Харуки Мураками, «Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий».

Цитировать
«Он был юн, об окружающей жизни знал еще очень мало. Да и новый токийский мир сильно отличался от среды, в которой он вырос. Мегаполис оказался куда огромней, чем он себе представлял. Слишком большой выбор того, чем можно заняться, слишком непривычно общаются друг с другом люди, слишком быстро несется жизнь. Из-за всего этого он никак не мог настроить баланс между собой и окружающими. Но главное ― в те годы ему еще было куда возвращаться. Садишься на Токийском вокзале в «Синкансэн» ― и через каких-то полтора часа прибываешь в «нерушимый оплот гармонии и дружбы». Туда, где время течет неспешно и всегда ждут те, перед кем еще можно распахнуть душу.

О том, что это место бесследно исчезло, он узнал на втором курсе, во время летних каникул».

Моё отношение к прочитанному роману можно описать одной фразой: «ни разу не оправдавшиеся, но регулярно подпитываемые ожидания, что вот сейчас-то, ну, вот сейчас, уже прям скоро…»
Я не очень люблю Харуки, ибо считаю его изрядно переоцененным, совершенно обычным и несколько странноватым писателем, которому цунами хайпа за годы создали репутацию необычайно тонкого и душевного творца-философа. Не то, чтобы его произведения мне не нравились, но они почти всегда были: а) «не моим» по своей проблематике и способам подачи; б) чрезмерно распиарены; в) на мой взгляд, пустыми и при этом сложночитаемыми, во многом из-за восточных имен и названий; г) эдаким символом интеллигентного снобизма, мол, я читаю элитного Мураками, завидуйте мне. Во всяком случае, та парочка его книг, которую я лет 8 назад прочёл после неоднократных хвалебных отзывов, оставила именно такое впечатление, как оставили недоумение и люди, которые его с упоением и придыханием обсуждали. Тот факт, что одновременно его «распиаренность» и «элитарность» должны плохо сочетаться между собой, кажется, никого не волновал. Ну, да не суть. Суть в том, что новая книга этого гуру элиты, называемая некоторыми «вернувшимся Мураками», оставляет после себя очень негативное послевкусие. Потому что практически ни одной линии, ни одной интриги автор до конца не довел, порой резко оборвав, порой плавно выведя героев из повествования, а порой просто обозначив решение лишь как способ закрутить новую интригу. Я не знаю, может, такие полностью открытые финалы с сосредоточиванием всего лишь на одном герое для кого-то и хороши, мне же нужны были ответы, а не тотальная незаконченность. Вообще, всю книгу автор козликом прыгал по одной и той же схеме, буквально заставляя читателя переворачивать страницу. Сначала он разводит интригу из того, что же там случилось, почему четыре человека резко отвернулись от одного, потом он при первой же встрече выпаливает странноватое объяснение, типа, нате, кушайте, но при этом подвешивает другую интригу, уже с убийством и изнасилованием. Попутно он теряет одного персонажа, появившегося, казалось, лишь затем, чтобы рассказать Историю с большой буквы и получить заряд спермы в рот. Теряет настолько «интригующе», что от хода уже не ожидается ничего, благо что это «ничего» и происходит. И такими же скачками безынтересных событий и интриг он доводит до финала, в котором – что бы вы думали? – не решается снова ни-че-го. Убийство остается убийством, изнасилование изнасилованием, потерянный персонаж так и не находится, оставляя слабенькие подозрения об альтер-эго героя, а сам герой будто бы зависает в вакууме из своих стремлений и чувств, страхов и желаний. Даже появляющиеся на его пути люди нужны лишь затем, чтобы дать пинка какой-то загадке, попутно оплодотворить сюжет новой и уйти навсегда. Впрочем, не только внешние события хромают на обе ноги, от душевных терзаний самого героя я тоже не остался в восторге. Странные видения, постоянные рефлексии, зацикленности и чуть ли не прямым текстом указываемая прометейщино-созидательная сила – они, конечно, делают бесцветного протагониста человеком, и Мураками вполне неплохо и, главное, опрятно это передает, ставя его «бесцветность» в пику остальным оттенкам, но следить за действиями и переменами в мотивации такого персонажа – ну очень скучно. Даже отличный слог автора и попытки закопаться в психологию на понятном большинству языке не спасают от тоскливости романа, как внешней, так и внутренней. Тот же потерянный персонаж, эдакий «лже-альтер-эго», друг Цкуру Хайда: у него, конечно, весьма говорящая фамилия, несмотря на иероглифическую омофонность и смысл, но, боюсь, доктор Джекилл из протагониста – никакой, чтобы всяческим мистерам Хайдам было откуда браться. Гораздо больше подозрений вызывает Сара, мне в определенные моменты книги больше казалось, что девушка – именно плод воображения, подстегивающий Цкуру к решениям, на которые слабая сторона не была способна. Но тут тоже далеко не однозначно, а одних подозрений можно наплодить хоть с десяток, вот только копаться в них – утомительно и бесперспективно.

Про слог, и это понятно, плохого сказать нельзя. Встречи со «цветными» друзьями детства получились очень тепло описанными, эмоционально микроскопически выверенными, тщательно цепляющими за душу и как-то психологически удачными. Как и то, что происходило внутри Цкуру, волновало исключительно за счет авторского прокачанного скилла описывать подобные вещи. Это по-прежнему скучно, но уже не безнадежно. Многочисленные бытовые мелочи, некоторые особенности японского общества, узнаваемые преимущественно по примечаниям переводчика, даже удачные описания людей и чувств, в которых не ощущалось фальши – оно все выигрывает исключительно от авторского умения пользоваться языком. Отчего к финалу ряд разочарований растет еще больше: казалось бы, пиши в таком же стиле развязку, пиши хоть какое-то объяснение... Но нет, финальная глава – просто худшее, что есть в книге. Она ничем не оправдывает возложенных на нее ожиданий, и по большей части, кроме неочевидной трансформации Цкуру, бесполезна.

Увы, мнение о Мураками после «Бесцветного Цкуру Тадзаки…» лучше у меня не стало. Да, в романе есть несколько хороших идей, приятный, слегка тяжеловатый слог, ностальгическая задушевность и достоверные персонажи (пусть некоторые и играют лишь функционально-отфутболивающую роль), психологические кишки наружу и попытки раскрасить внутренний мир то оттенками бесцветности, то яркой палитрой. Но в целом это никуда не ведет, ружья не стреляют или стреляют совсем в никуда, интриги не оправдывают ожиданий, а немногочисленные решения оказываются попросту ненужными. И в итоге понимаешь, что снова прочитал у этого автора красивую безделушку с очень претенциозным содержанием. За прошедшие годы ничего не изменилось.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Август 26, 2015, 11:05:53 am
Кто-нибудь читал Благоволительниц Литтелла? Хорошо оно или как?
Название: Re: Литературa
Отправлено: ^_^ от Август 26, 2015, 11:42:04 am
Кто-нибудь читал Благоволительниц Литтелла? Хорошо оно или как?

С одной стороны, книга отличная. С другой, есть там ближе к концу отрезок, производящий впечатление не столько содержанием (содержанием к тому моменту уже не удивишь), сколько длиной.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Август 26, 2015, 11:45:48 am
В общем, надо читать)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 26, 2015, 17:16:02 pm
Брайан Макклеллан, «Кровавый поход».
Цитировать
«Попытка обойти с тыла и разгромить захватчиков закончилась катастрофой – фельдмаршал Тамас с двумя пехотными бригадами отрезан от основной армии. Без припасов, без малейшей надежды на помощь он вынужден вести своих солдат через опасные земли, а по пятам идут отборные, намного превосходящие числом войска противника.
Но если не пройти до конца кровавый путь, не будет шансов спасти республику Адро от разгневанного бога Кресимира».


Неожиданно оказалось, что вторая книга «Порохового мага» на порядок лучше первой!

Это по-прежнему три разные линии, но каждая из них бросает своих героев (Тамаса, Таниэля, Адамата) в такие крутейшие и грязные заварушки, что, казалось бы, им всем грядет хана, плен, смерть, растерзание. Только линия Адамата поспокойнее, но он точно так же оказывается перед непростыми дилеммами ради спасения своей семьи из лап монстра, а вот над фельдмаршалом и сыном не переставая вьются стервятники, ожидая скорого пиршества, даром что отец и сын разделены сотнями миль и даже не знают о судьбе друг друга. Тамас, как дикий загнанный зверь, бежит через чужую страну с небольшой армией, регулярно принимая волевые нелегкие решения, военные хитрости и смекалку, преследуемый и терзаемый чувством, что он уже не выберется, но попытаться надо снова и снова, каждый бой и маневр проходит как последний. Над Таниэлем смыкаются тучи иного рода: он оказывается вовлечен в заговор Генерального штаба Адро, и кое-кому активно не нравится его непримиримая позиция по отношению к их решениям, а тут еще и бог Кресимир желает его смерти за попытку укокошить. Всю эту троицу главных персонажей регулярно нещадно лупят, режут, колотят, кого-то пытают, кто-то сам себя изнуряет… И все на фоне множества батальных сцен с участием многотысячных армий, описанных весьма живо и подробно, вовлекающе читателя прямо в гущу боя с шикарнейше воображаемой «картинкой» военных маневров и хитростей, постоянных горестных мыслей и непримиримой воли к победе. Динамика большей части книги, равно как и мутная серая атмосфера грязи, вони, отчаяния, рек крови, жестокости, порой избыточной, и сухого пороха – неизменно радуют. Происходящее постоянно месиво с героями больно лупит по чувству жгучей привязанности к оным. Общий сюжет здесь полон интриг, регулярно отвечающих на вопросы, но он, к сожалению, не избежал парочки роялей, которые отбренчат только в продолжении. Скажу так, персонаж, две книги проходивший как какой-то третьестепенный участник, ни разу не влияющий на события, неожиданно в третьей, которая еще не вышла, может оказаться (но пока только осторожные намеки) неким подобием «бога из машины». Но это единственная моя существенная претензия к книге, и то даже неизвестно, чем может обернуться подобный ход. В отзыве на «Кровавый завет» я писал, что опасаюсь битвы богов в продолжении. Так вот, в «Кровавом походе» ее нет вовсе, прямой, по крайней мере, боги тут далеко не всесильны, могут запросто словить люлей и, по сути, самоустранились от войнушки. Так что вполне возможно, что и с тем персонажем Макклеллан поступит неожиданно и приятно удивит. По крайней мере, вся вторая книга меня приятно удивляла. Ушей «Рожденного туманом» уже гораздо меньше, больше авторских придумок, больше событий и динамики, больше и гуще пороховые тучи над полями битвы, больше масштабы происходящего.

А уж как раскрылись мои любимцы из первой книги – это вообще смаковать и смаковать! Избранный Бо, за одно то, что сотворил с тем гадёнышем, должен получить не одну минуту оваций. И как ловко автор обыграл его возвращение в строй! Ну, а Ка-Поэль… Она однозначно лучшая в этом романе. И точка. Какой бы степени близости ни были сочувствия и переживания в адрес главной троицы, как бы ярко и пронзительно ни ощущалась за них тревога и ужас их положения, с каким бы восхищением я ни относился к смекалке и живучести Тамаса, к непримиримости и крутости Таниэля, к готовности пойти на все ради семьи Адамата, отношение к маленькой дикарке, наделенной немыслимо трогательным сочетанием огромной магической мощи и какой-то милой-премилой нежности, даже ребяческой забавности, было на несколько порядков запредельнее. Короче, она – воплощенная прелесть романа, так необходимая ему в дымной завесе пороховой вонючей гари и мерзостно-тошнотворной обстановке.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 28, 2015, 12:26:39 pm
Начал пару дней назад читать «Имя ветра» Патрика Ротфусса, и что-то оно выглядит как эпически растянутая скучная графоманистая хрень, вообще без единого намека на интригу и желания возвращаться после перерыва. После шикарнейшей фэнтезятины и миров Сандерсона, Макклеллана, Райана, Хьюлика, Сапковского, да даже злосчастных Аберкромби и Геммел (пусть у них всего по одной книге и читано) Ротфусс безнадежно скучен и проигрывает им всем. Совершенно унылые описания, унылая бытовуха, унылое развитие сюжета и героев... Почитал отзывы, очень многие ругают (особенно вторую книгу, там вообще ад кромешный, судя по всему), но кто-то называет и лучшим из прочитанного. Я же за полкниги просто пресытился ниочемной бытовухой, глупыми рассуждениями, странными переходами, безынтересными интригами (а то и вовсе их полнейшим отсутствием) и совершенно банальным слогом. «Банальные и серые» - этими эпитетами можно охарактеризовать добрых процентов 90 прочитанных страниц.

Мне не нравится отвратительно скрываемое неумение автора делать и держать интригу, его стремление перенасытить повествование массой лытдыбра уровня «как я сходил за хлебом», забивая на сюжет. Из половины книги, которую я прочел, сюжету уделены жалкие крохи страниц, от силы с десяток может быть наберется из 300-400. Остальное – настолько вода-вода-вода, что я в ней захлебываюсь, и она уже начисто размывает все сюжетные бережки. И да, это совершенно точно не тот случай, когда скилл автора может позволить себе подобную бытовуху. Например, «Обреченное королевство» у Сандерсона тоже по первой книге не столько в сюжет, сколько в слог, мир, магическую систему и персонажей, но там ТАКОЙ слог, ТАКИЕ персонажи, ТАКОЙ мир и ТАКИЕ сюжетные вставки, что моментально прощаешь большую часть графоманистой воды за ту концентрацию удовольствия, которую получаешь в итоге. А у Ротфусса и мир – дерево деревом, и герой – розовый щенок с соплями, который типичный школьник, и окружение – банальные-пребанальные типажи, и повествование скучное до храпа над оным. Припоминаю, как бросил после первого тома Мартиновскую «ПЛиО», тоже из-за уныния и деревянности мира, но Ротфусса, пожалуй, дропну прямо посреди книги, поскольку сегодня с утра решил почитать парочку страниц, а наткнулся на очередное описание того, как гг целых две (!) главы (!) ноет о том, как бы ему закончить обучение, сколько денег у него осталось и как бы ему удачнее скрыть свою нищету от окружающих. И все это без диалогов, монолитный кусок текста, состоящий из мыслей подростка. Который еще и думает, что знает мир вокруг. Серьезно, это сочетание мыслей, поступков и возраста порой крайне неестественное. Одно то, как он пытается торговаться, меня вымораживает. Ну и да, для сюжета эти две главы, как и пять предыдущих, не несут ровно никакой ценности. Абсолютно. Зачем их читать? Представление о мире я уже получил, дайте мне сюжет, а не сопливые стенания паренька. Убить три главы рассуждений на то, чтобы в конце концов герой купил лютню – это так типично для Ротфусса. У него из подобных сомнительных решений состоит вся книга. Вторая часть, наверное, вообще апогей растекания лытдыбрических мотивов по 1000 страниц бессюжетного безобразия.

А уж в плане «обучения волшебника» писанину Ротфусса стирает в порошок не только каноничный «Гарри Поттер», но и даже недавний новичок Энтони Райан со своей «Песнью крови», за здорово живешь, особо не напрягаясь. У него, как минимум, персонажи живые, и мир вокруг регулярно подкидывает испытаний, и сюжет вертится на немалых оборотах, и читается все легко и не вязко, в отличие от. У «Имени ветра» все крайне медлительно и осторожно, без малейшей тени чего-то интригующего.

Посему дроп, да. Начну уж лучше Чайну Мьевиля читать, давно на него глаз положил.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Зю от Август 28, 2015, 13:01:21 pm
Открыл для себя "По эту сторону рая" Фицджеральда. Ещё года 3-4 назад я бы такое надолго в руки не взял, но сейчас просто мимими. Вроде бы по отдельности все главы такие лёгкие и жизнерадостные, но в целом грусть, печаль.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Август 31, 2015, 05:26:31 am
А "Тайная история" Донны Тарт - весьма и весьма. Не оторваться просто.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 02, 2015, 10:19:17 am
Чайна Мьевиль хорош!

Если дебют "Крысиный король" - просто небольшая мерзкая (в хорошем смысле) переделка известной истории с добавлением иных городских мифов (вроде Ананси), то начало трилогии "Нью-Кробюзон" погружает в шикарный гнилой мир, в котором запросто разгуливают натуральные уроды, самые разные расы от водяных до гаруд и жучил-хепри уживаются вместе и даже занимаются межвидовым сексом, а городская фэнтезятина соседствует с техническим переоснащением и телесными извращениями самого больного (или свободного) воображения. При этом автор не стесняется постоянно описывать город и его закоулки самыми распоследними отвратными грязными и шикарно подобранными словами и смаковать сцены, от которых хочется если не блевать, то как минимум морщиться, отчего нередко возникает ощущение, что читаешь какую-то вакханальную мерзотную дичь. И это прекрасно переносит в застраничный мир. Поначалу несколько смущал объем трилогии (одна первая книга свыше 850 страниц!), но когда вчера за один присест влегкую ушло больше трети тома, сомнения рассеялись. В этот поганый, странный, уродливый, дикий, безумный, гниющий и тлетворный мегаполис хочется возвращаться. Но ни за что не жить в нем. Просто наблюдать за его странными обитателями, издалека поглядывая на местный цирк уродов, которые тоже хотят жить полной жизнью, в счастье и гармонии с самим собой. А еще Чайна регулярно и весьма грамотно подбрасывает интриги, давая то одну, то другую сценку (естественно, описанную весьма мрачно и грязно), вроде бы не имеющую к повествованию отношения, но через n страниц понимаешь, что вот она, точка пересечения. Только интрига и интерес от этого не уменьшаются.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Сентябрь 02, 2015, 11:40:17 am
Ага, гаденький мирок, а потому и очень живой и настоящий. Но книжица нудновата показалась, хотя остальные все же планирую прочесть.
А его "Город и город" скоро станет минисериалом.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 02, 2015, 13:05:09 pm
Я все равно всего Мьевиля планирую прочитать в порядке выхода, так что скоро и до "Город и город" дойду. Благо до него всего одна книга после трилогии.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Сентябрь 04, 2015, 12:54:05 pm
А "Тайная история" Донны Тарт - весьма и весьма. Не оторваться просто.
Тарт вообще торт
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Сентябрь 04, 2015, 15:41:07 pm
Тарт вообще торт

Не поспоришь. Вот, думаю, за Щегла теперь взяться или за Друга?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 04, 2015, 15:58:08 pm
Не поспоришь. Вот, думаю, за Щегла теперь взяться или за Друга?

 За друга конечно, с него и начинать надо было.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 04, 2015, 22:15:32 pm
Мария Галина, «Автохтоны».

Цитировать
«Действие нового романа Марии Галиной разворачивается в старинном городе, своеобразной культурной столице пограничья, соединяющего (и одновременно разъединяющего) Восточную и Западную Европу. Прибывший издалека герой пытается восстановить историю давней постановки очень странного, судя по глухим упоминаниям мемуаристов, спектакля – оперы «Смерть Петрония». Обращаясь к давно забытому эпизоду двадцатых годов прошлого века, герой все глубже погружается в сегодняшнюю жизнь города и его артистической среды, и чем ближе он приближается к разгадке, тем активней реагирует на его расследование Город и его загадочные обитатели».


Лучшее, что есть в книге – язык и стиль, они на первом месте, и благодаря им у Галиной получаются потрясающие образы. И обстановки, и героев. Стиль напоминает если не Стругацких, то Булгакова в редактуре-переделке Чехова, которую обнаружил у себя на чердаке Пелевин и хорошо поглумился над ней, ввернув немало сленговых словечек и изрядно осовременив. Хлесткие фразочки с образной передачей – это как раз они. А худшее, что есть в книге – абсолютная безынтересность происходящего, вялость, «проглоченные» действия, что в сочетании с массивом диалогов, от которых должно веять динамикой, дает общее ощущение скуки при чтении. Я в прямом смысле зевал от темпа романа, мне были безразличны его события, скучны до зеленой тоски почти все обитатели города, несмотря на их яркость и живость, а сюжет постоянно витал где-то в облаках, даже не желая спуститься. В итоге, разделенный мысленно на 4 небольшие части, которые я планировал прочитать за один день, если не за один присест, этот очень странный и короткий недодетектив-недотриллер-недорозыгрыш читался почти двое суток, и с каждым перерывом было все труднее возвращаться, так как напрочь забывалось о том, что было до него. Оставались только некоторые особо яркие образы, сравнения, метафоры, многочисленные реплики и краски. А сюжет, не сумевший заинтересовать ни разу от начала до самой развязки, способен, наверное, уместиться в театральном буклетике, и то даже там будет выглядеть скучно. И вряд ли его вообще можно внятно сформулировать, избежав двоякостей и неоднозначностей.

Собственно, разыгрываемой театральщиной отдает вся книга. Впечатление, будто это спектакль, пьеса, возникло у меня задолго до появления типичных для постановок вкраплений. Потому что персонажи отдельно, образы декораций отдельно, реплики отдельно, сюжет витает в воздухе, но с трудом вычленяется из нагромождения всего остального. А зритель, если он не заядлый театрал, тоже отдельно: либо мило посапывает от скуки или регулярно смотрит на часы, либо силится не затеряться в витиеватом слоге, из последних сил тщетно пытаясь увязать в единое целое полотно все разрозненные образы. И только настоящему прожженному театралу все нипочем: он просто ловит кайф от задумок автора, с которым находится на одной волне, интерпретирует кучу намеков и по окончанию спектакля чутка с иронией глядит на заспанно-мятые или недоуменные лица остальной публики. Да, вот так, ребята, это было супер, но вы все профукали.

Повествование от третьего лица лишь усугубляет проблему восприятия, мы никак не можем ассоциировать себя с героем, постоянно нам тычут, что это «он», мы даже имени не знаем, отчего безликость оборачивается раздражающей мозг неуместностью гг в происходящих событиях, никакого контакта с читателем не случается. Различные второстепенные фэнтези-персонажи, будто сошедшие со страниц сказочного фольклора, преподнесены как нечто обыденное и в то же время мистическое. Их реализм так до конца и не прояснен, как не становится ясной и общая картина этого города. Так и вся книга, в моем случае, просто осталась непонятой, хотя Галина припасла разжевывающий пассаж под финал, уравняв мифологичность с восприятием реальности. Образы образами (с десяток особо удачных даже запомнил), но для меня их одних недостаточно, чтобы вытянуть скучное малоинтересное чтиво хотя бы на уровень привязанности и желания возвращаться после перерыва. А если уж даже этого нет, то, пожалуй, послевкусие от книги гораздо больше негативное.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Сентябрь 05, 2015, 09:41:21 am

 За друга конечно, с него и начинать надо было.

Почему именно с него?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 05, 2015, 13:48:47 pm
Почему именно с него?
Таинственную историю мало кто заметил, когда она вышла, а вот маленького друга все все читали и хвалили. (Из личных наблюдений).
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Сентябрь 09, 2015, 15:56:47 pm
я с Щегла начала - и никто не умер
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 12, 2015, 22:38:09 pm
Дэвид Кроненберг, «Употреблено».

Цитировать
«Первый роман знаменитого кинорежиссера Дэвида Кроненберга доказал, что читателя он умеет держать в напряжении не хуже, чем зрителя.

Наоми и Натан – любовники и коллеги, они оба журналисты, разъезжают по всему миру в поисках захватывающих сюжетов, а встречаются только в отелях при аэропортах или в интернете. Наоми в Париже и Токио пытается разобраться в судьбе супругов Аростеги, философов, вольнодумцев и распутников. Натан пишет статью о подпольном хирурге из Будапешта, и этот сюжет приводит его в Торонто. Истории Наоми и Натана удивительным и даже пугающим образом переплетаются. В них есть и международный заговор, и изощренные интеллектуальные игры, и не менее изощренный секс».

70-летний Дэвид Кроненберг в своем дебютном романе жестко, беспристрастно и неприглядно написал о том, что давно превратилось в обыденность, поскольку потребление для современного мира – постоянный непрекращающийся процесс. Консьюмеризмом пропитан весь роман. Как и мир, в котором мы живем, как и общество, рекламирующее, навязывающее нам свои бренды и новинки, которые уже вязнут в зубах и раздражают не хуже тошнотворных выделений организма. Переизбыток объектов потребления просто дичайший, что и находит отражение в книге, где практически на каждой странице обязательно присутствует какая-либо марка или компания-производитель. А когда кому-то мало потреблять культуру и продукцию, ему становится необходимо потребить человека. Во всех смыслах, филиях и психической нездравости. И вот этот нюанс, это отличие в объективизации, что для нашего общества характерно потребление продукции, но потребление людей мы по-прежнему воспринимаем как избыточный цинизм или какой-то чернушный ужастик, – Кроненберг над этим и предлагает задуматься, а где-то просто ставит знак равенства в объектах.

Чувствуется профессиональное прошлое автора: значительный эпизод книги (плюс многочисленные отсылки к кинематографу) посвящен как раз сугубо киношной обстановке. И «артхаусность» романа, его нарочито болезненная зацикленность на потреблении и сексе, на пусть и недостаточно тошнотворных, но все же несколько мерзких описаниях, здесь не вызывает отвращения. Только любопытство и живой интерес, как и в грамотно сделанном фильме Кроненберга-режиссера, например, в «Мухе», или «Обеде нагишом», или «Видеодроме». И в конечном итоге сам роман, насмехающийся над культом потребления, выдающий ряд весьма спорных нюансов и вопросов, сам становится «пищей», объектом. Этого автор и добивался, эдакой замкнутости проблемы на саму себя, самопереваривания. Еще один киношный прием, примерно как влияние боди-хоррора на зрительский интерес к расковыриванию собственных гнойников – что же там внутри?..

Что приятно удивило: для 70-летнего человека Кроненберг на удивление бесподобно ориентируется в современном мире и оперирует сленговыми и техническими тонкостями, знаниями, легко преподносит их читателю, не забывая, впрочем, по-старчески побрюзжать, но без какого-либо выведения моральных ориентиров. У него даже монолог персонажа примерно на сотню страниц читается увлекательно и быстро, задевая за неосязаемые крючки извращенного интереса. Извращенность, впрочем, здесь сквозит во всем. Каннибализм, сцены, достойные порнофильмов, холодные отточенные разрезы, истерзанные груди – все живо и болезненно бьет по чувству прекрасного. Но – вот парадокс! – само становится прекрасным. Прекрасным чтивом, прекрасным дебютом, прекрасно выполненной работой. Употребил «Употреблено» с жадностью и аппетитом, давясь слюной и соками наслаждения! Хочу повторения.

Открытый финал здесь, странным образом, ничего не портит. Но меня несколько смутила последняя глава. Все же шпионские страсти были немного не к месту; понятно, что внешняя обстановка такова, что внутренний мир «Употреблено» вполне реален в своей греховности, но как-то хотелось бы окончания истории, менее смазанного таким вот политударом. Более сосредоточенного на главной парочке, более ясного с точки зрения детективно-триллерного содержания, более закрытого для всех персонажей. Но и такой сойдет.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 19, 2015, 20:29:02 pm
Марк Лоуренс, «Принц шутов».

Цитировать
«Легкомысленный принц Ялан Кендет, один из многочисленных внуков Красной Королевы, могущественной правительницы Красной Марки, прославился как заядлый игрок, соблазнитель женщин и любитель вина. Лишенный амбиций, он был вполне доволен своей жизнью, однако в разгар войны, когда полчища нечисти во главе с Мертвым Королем набирают силу, трудно оставаться в стороне. К тому же судьба сыграла с принцем злую шутку: Молчаливая Сестра, главная помощница Красной Королевы, колдовскими узами связала Ялана с могучим викингом Снорри, волею случая оказавшимся в Красной Марке. Вместе с товарищем по несчастью принц вынужден отправиться на Север, на родину Снорри, и это полное опасностей и неожиданных встреч путешествие принесет ему немало неприятных открытий».


Слишком простенькое, совершенно не примечательное, банальнейшее фэнтези с парочкой намеренно разномастных героев, вынужденных быть вместе в долгом опасном пути. Автор будто намеренно поставил себе цель ни на чем не зацикливаться и идти за персонажами как хронист. Он вводит нас в мир – но не говорит о мире ничего, только скупо описывает пейзажи и угрозу. Он достает из колпака скандинавскую мифологию с божествами и викингами – но обращается с ней отвратительно и легковесно, даже не думая о глубине. Он чередует двух совершенно разных героев – но они оба настолько дубовые архетипы, что «противоположности притягиваются» только потому, что автору это нужно для сюжета. Он описывает Ялана как труса, лжеца и вообще крайне сомнительную личность королевских кровей, а Снорри как громадного, сильного, волевого северянина, запросто выживающего в схватках, – но делает это так, словно ему знакомы только крайности, никаких полутонов, нюансов; причем ровно до тех пор, пока исключительно по сюжету ему не нужно будет показать, что они не только такие однотонные. Никакой продуманности наперед, иными словами. Это впечатление вообще характеризует всю книгу. Лоуренс будто бы не писал черновиков, не строил планов на будущее романа, а просто однажды сел и начал строчить, что в голову придет, имея только самые общие представления о том, что должно получиться. И так поступал раз за разом, отрывок за отрывком, иногда, кажется, даже забывая о том, что было раньше, настолько тупо и странно выглядят некоторые моменты.

В итоге ни вселенная, ни герои, ни события не смогли захватить меня-читателя цельностью, регулярно выбрасывая за борт кучей несоответствий в поведении и мире. Взять хотя бы стиль повествования. Сначала он насмешливо-ироничный, потом местами сугубо описательный, местами банально диалоговый, потом мрачно-кровавый, потом сплошная мешанина из всего подряд. С героями, окромя главной парочки, совсем все плохо. Они улетучиваются из памяти быстрее, чем принц Ялан из постели очередной девицы. Да и с титульной парочкой проблемы те еще. Автор будто нарочно упоминает о Стокгольмском синдроме (что вводит нас в какую-то альтернативную вселенную), но, как ни странно, к тому моменту это уже абсолютно не актуально, да и пожалуй, никогда и не было. Знакомые со скандинавской мифологией и любящие ее люди, начавшие читать книгу, соблазнившись наличием подобного тега, рискуют изрядно возненавидеть Лоуренса за тот кошмар, что творится на страницах, и за столь обкорнанную модель северных верований, ибо сказания викингов здесь – бесполезный придаток, нужный, самое большее, для придумывания имени коняшке да вознесения молитв.

В общем, все плохо, штампованно и скучно. А так как это лишь начало новой трилогии, то книга еще и заканчивается ни на чем конкретном. Так, просто Лоуренс устал следовать за вечно попадающими в переплет героями, решил дать им отдых, напоследок «вознаградив» очередным предсказуемым сюжетным поворотом, связанным с их проклятием. «Принц шутов», как ни странно, оказался под стать названию – несерьезным, поверхностным, изредка забавным представлением, о котором спустя пару дней я забуду, окунувшись в фэнтезийный мир более маститого автора. Продолжение ждать тем более не буду. Но чисто из любопытства по диагонали ознакомлюсь с ним, не думаю, что будет хуже. Все же интересно, как автор будет дальше развивать «героя Арала» (я мысленно ржал каждый раз, пошлая фантазия подменяла то первую букву, то вторую), особенно учитывая финальное изменение.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 27, 2015, 11:33:20 am
Эдвард Кэри, «Заклятие дома с химерами».

Цитировать
«Англия, 1875 год. Роскошный особняк могущественных Айрмонгеров хранит множество тайн. Никто из посторонних не осмеливается к нему даже подойти… Клод родился и вырос в этом странном доме. Юноша обладает уникальным талантом: он способен слышать голоса вещей. Однажды он встречает юную служанку Люси, и эта встреча переворачивает его жизнь. Клод узнает, что все предметы в доме — заколдованные люди! Ради девушки Клод готов пойти против семьи. Они должны разрушить заклятие старого дома! Но некоторые тайны лучше не раскрывать…»


«Сказка должна быть доброй и поучительной». Фундаментальность этого принципа нарушается в случае, если сказка не рассчитана на детей.

В чем прелесть этой истории о странном особняке? Точно не в поучительности или доброте. Эдварда Кэри ни за что не назовешь современным Оле Лукойе или Уолтом Диснеем: его мир – большущая мусорная Свалка, в которой погряз Дом людей с необычными именами и кислыми мордулями, взирающих на читателя со страниц собственными портретами. Его персонажи напоминают кукольный театр, несколько гротескный в своем буратинстве, но в целом – весьма хороший и условно живой. А вот что делает сей театр особенным – это реквизит, в качестве которого тоже выступают герои. Весь тот мусор, что валяется у нас в чулане, от гвоздей до чашек с подусниками и старых дверных ручек, в этом Доме-театре может ожить, подать голос и превратиться в личность. Концепция не совсем нова, но читается и осмысливается весьма приятно. Поначалу, впрочем, вязковато (мешают многочисленные герои и полчища имен, спасают стиль и всяческие образы-каламбуры наподобие «свалочливого труда», «покобыляния» и прочего – язык у автора (или переводчика, уловившего всю суть) подвешен как надо), но ближе к концу все разгоняется, а опущенный прямо посреди действия занавес вовсю обещает продолжение. Вот только совершенно не уверен, что я его буду ждать. Ибо при всей интересности и необычности сказки, мне было очень трудно в нее втянуться, возвращаться после перерывов было нелегко, а объем книги даже показался изрядно раздутым с точки зрения длины истории. Ее можно было рассказать короче, либо вместить в повествование гораздо больше событий, куда уж тут еще и продолжению вырисовываться. Отдельное недоумение вызывает и название, словно завлекающее в некий классический детектив с местным Шерлоком Холмсом. Если честно, я вообще не понял, откуда взялось это название, если в оригинале книга называется «Хип Хаус», тот самый «Дом-на-Свалке», что встречается в тексте романа раз эдак с пару-тройку дюжин. Что это за хрень с химерами и откуда она появилась – спрашивать нужно у переводчиков. У меня есть три предположения, одно другого бредовее. Первое – химерами были все эти люди-предметы-имена, полуживые-полудохлые, застывшие во времени, поскольку сама химера – это существо с разнородным геномом (в данном случае, человек-вещь). Второе, если брать определение химеры как чего-то несбыточного, вымышленного, то весь этот дом просто кишел персонажами, в реальность которых поверить было трудновато, как и в их идеи, обычаи. Ну и самая бредовая – химерами для дома были сами Айрмонгеры, именно они служили для особняка и камерного мира аналогом предмета рождения; дом существует, пока живы эти химеры. В любом случае, тут в погоне за благозвучностью названия (признаю, «Заклятие Дома на свалке» или просто «Дом-на-Свалке», «Свалочный Дом» – это не самые достойные названия для романа) потерялся не только оригинальный смысл, а даже логика.

Но это взрослая сказка, мрачная готичность мира которой не нуждается в доказательствах, как, к сожалению, и сюжет – в загадочной составляющей. Это играет злую шутку, поскольку с основной интригой у романа все очень плохо, и читалось в итоге больше под меланхоличное настроение, и не все подряд, а по крупицам. Не цепляет, увы, именно история. Только и остается, что смотреть на кукол в коротких штанишках и краем уха слушать, как где-то за кулисами орет реквизит. Смысл один: люди-предметы, не будьте бесполезными штуками, которыми зачастую даже не пользуются. И вырастайте из коротких штанишек, иначе рискуете оказаться на Свалке.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Октябрь 05, 2015, 19:56:06 pm
Никак не доберусь до Марсианина, но он, кажется, клевый - FluffMe уже второй день читает и хохочет.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 08, 2015, 15:38:40 pm
Светлана Алексиевич наконец-то получила своего Нобеля по литературе.  Наш человек, судя по её высказываям о России.

http://inosmi.ru/sngbaltia/20150515/228044931.html

 Короче, затевает вот эту русофобию... затевает, видимо поэтому премию и дали.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Октябрь 08, 2015, 15:55:53 pm
видимо поэтому премию и дали.
100%
А вы читали её книги?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 08, 2015, 16:03:49 pm
100%
А вы читали её книги?

Нет. Мама читала несколько. Говорит, что не для впечатлительных людей.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Октябрь 08, 2015, 19:48:13 pm
Отвлекаясь от политоты, стоит сказать, что нобелевская премия по литературе опять досталась посредственному писателю. Впрочем, выбора особого нет. Увы кризис больших личностей, при этом качественную литературу пишущих, уже набрал обороты и все разрастается. Не помню, когда последний раз нобелевскую премию по литературе давали действительно выдающемуся автору, наверно, где-то во времена Бродского еще, там в конце 80-х. Но в последние 10-15 там точно сплошная мишура. Вот Пастернак, Хемингуэй и другие - это были достойные обладатели награды, действительно люди мирового масштаба, их читали 50 лет назад, их еще читают до сих пор и через сто лет будут читать. Я сомневаюсь, что через 50-100 лет будут читать хотя бы кого-то из последних обладателей литературной нобелевки.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 09, 2015, 01:57:17 am
 Вот пресс-релиз на русском. За что дали премию.
 http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2015/press_ry.pdf
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Октябрь 10, 2015, 00:51:44 am
Я сомневаюсь, что через 50-100 лет будут читать хотя бы кого-то из последних обладателей литературной нобелевки.
я так понимаю, вы прочитали все награждённые книги?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Октябрь 12, 2015, 12:22:13 pm
Майкл Джон Гаррисон, «Свет».

Цитировать
«Майкл Дж. Гаррисон – британский писатель-фантаст, умеющий гармонично соединять фантасмагорические картины, хореографически отточенное действие и глубокий психологизм.
Майкл Кэрни, гениальный ученый, разработчик квантовых компьютерных систем и по совместительству – серийный убийца. Когда-то он увидел Вечность и не смог развидеть.
Серия Мау Генлишер – пилот K-рабля «Белая кошка», уникального аппарата, созданного при помощи инопланетных технологий. Когда-то она увидела звездолет и возмечтала стать отважным капитаном. И теперь она – единое целое со своей «Кошкой», наполовину обесчеловеченное.
Эд Читаец – неутомимый путешественник, истоптавший Галактику вдоль и поперек, ныне пленник виртуальной реальности, чей разум настойчиво осаждают странные видения.
Разбросанные во времени и пространстве, эти судьбы прихотливо переплетаются во вселенной, законы которой больше похожи на правила игры, которые при желании можно нарушить. Великолепная космическая опера, сдобренная мистическим триллером и гангстерским боевиком, завораживающая и пугающая, как голос иного мира, затягивающая, как черная дыра».


Одно могу сказать точно: стиль у этого автора – явно «не мой». Настолько отдаленное от меня и моих вкусов произведение, что даже оценку поставить сложно. Написано прекрасно, с этим трудно спорить, но, как и в случае с «Автохтонами», совершенно не попадает в струю сюжетного интереса, отчего большинство идей и вкусностей романа явно прошли мимо, не сумев ни увлечь, ни заставить задуматься, ни даже возжелать хоть как-то переварить прочитанное. Там, где нужно было задействовать мозг, применялись лишь глаза, и это абсолютно точно не тот случай, когда за такую поверхностность могло бы быть стыдно, поскольку автор сам приложил к подобному восприятию немало сил. Дочитывалось уже и вовсе на автомате. В книге много чего есть: очень хорошие разнородные герои, масса фривольных сцен, умные отсылки, цитаты, аллюзии (на которые мне, если бы переводчик их не обособлял каждый раз сноской, было бы совершенно фиолетово), оставляющие ощущение злонамеренности их впихивания, даже какие-то интриги имеются, что в сочетании с хорошим мозголомным языком придает цепкости роману в отличие от той же Галиной, у которой все как-то разваливалось. Есть максимум того, что делает книгу объективно хорошей и заслуживающей внимания. Но с субъективной стороны, увы и ах, это было очень нудно, скучно и в итоге, как уже говорил, все прошло мимо, не сумев ни капли заинтересовать. Еще и космотематика, столь нелюбимая мной, здесь присутствует в одной линии во всей своей красе. Первое впечатление от аннотации было верным – совершенно не мое.

И автору стоило бы побольше церемониться с неподготовленным читателем, кстати говоря. А то он как начал сходу бомбить по мозгу, что в итоге добился если не полного отторжения (не серого вещества), то желания переметнуться в другую книгу уж точно. Для примера: Иган в своем «Отчаянии» (или Уоттс в «Ложной слепоте») давал передышки, давал, помимо науки и терминологии, сюжет, который в свою очередь цеплял событиями и влиянием на героев, давал персонажам жить, и они этим пользовались; у Игана одна идея Безгосударства с его законами и порядками цепляла так, как ни одна из линий «Света», а у Уоттса приковывали к страницам сам стиль и динамика вкупе с героями и общей таинственностью. У Гаррисона же персонажи, какими бы колоритными ни были, за редким исключением отрабатывают лишь функции донесения идей, живя так, как удобно автору. И с ними весьма сложно наладить контакт. В том числе и потому, что они далеко не лучшие образцы своей породы.

Не знаю, может, спустя годы это будет интересно перечитать, но на данный момент я даже не знаю, какую оценку выставить. И стоит ли вообще оценивать то, большая часть чего пролетела мимо, а немалая часть оставшегося раздражала. Ну, пусть чисто формально это будет середнячком.
Название: Re: Литературa
Отправлено: ViktL от Октябрь 12, 2015, 14:22:18 pm
я так понимаю, вы прочитали все награждённые книги?
Странный вопрос. Во-первых, нобелевской премией награждаются не книги, а авторы. Следовательно понятия "награжденная книга" не существует. Более того, довольно редко бывает ситуация, что даже отходя от формализма, понятно за какое именно произведение получил награду писатель. Например, в случае с Пастернаком в этом можно быть уверенным на 99%, однако это скорее исключение.
Но даже не это главное. Я же не о собственных впечатлениях говорил. Как-то глупо считать, что влияние на литературу, значимость автора зависит от какого-то личного опыта, в том числе моего. Вот, допустим, я не читал "Улисс" Джойса. Ну формально не дочитал, хотя брошена книга была близко к началу. И что? Это не мешает мне вполне оправдано считать, что "Улисс" - произведение культовое, а Джойс - выдающийся писатель. Тут, на самом деле, другое мнение может быть ну либо у человека малообразованного, либо у идиота. А личные впечатления от творчества могут быть любые.
А так, да, читал многих. Бол-во, на мой вкус, очень слабо. Приятное исключение составляют, пожалуй, лишь Модиано, да Кутзее.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Октябрь 16, 2015, 17:50:39 pm
Ромен Гари, «Вино мертвецов».

Цитировать
«“Вино мертвецов” – юношеский роман самого популярного французского классика ХХ столетия. Ромен Гари, летчик, дипломат, герой Второй мировой войны, блестящий романист и великий мистификатор, был дважды награжден знаменитой Гонкуровской премией: первый раз в 1956 году как Гари, второй – в 1975-м как Эмиль Ажар.
У этого романа, единственного, подписанного его настоящим именем – Роман Кацев, – удивительная судьба. Рукопись, подаренная автором подруге юности, считалась навсегда утраченной. Однако спустя полвека она обнаружилась на аукционе, и к столетию писателя книга наконец увидела свет.
В популярном средневековом жанре “пляски смерти” Гари повествует о невероятных похождениях своего подвыпившего героя на том свете. Начинающий сочинитель дает полную волю буйному воображению и сарказму. Его карикатурные мертвецы от души паясничают, копируя живых людей. В романе намечены сюжеты многих известных произведений будущего Гари-Ажара. Выход книги стал сенсацией во всем мире».


Прочитал в один заход. Затянул этот тошнотворный мирок язвительной насмешки над всем подряд. Не то, чтобы читать было легко, иногда конструкции предложений в совокупности с прямой речью наваливались друг на друга, но прекрасный в своей отвратительной мерзости мир способствовал более лучшему, кхм, погружению, что ли, в эти коротенькие главки-сценки-скетчи, связанные между собой условным проходом героя. Яркие образы, годный черный юмор, остроумные сатирические насмешки… Но местами все же откровенный перебор с выплескиванием эмоций, чувствуется неприкрытая злоба автора, может, юношеские горячность и максимализм, когда хочется унизить, растоптать обидчика. Иногда это перерастает в просто неприкрытое глумление без чувства меры и хоть какого-то проблеска светлой стороны. Подобное изрядно обескураживает, ибо становится слегка неловко за пылкость автора, его обличительные пассажи, хлещущие злостью и дерьмом во все стороны; складывается впечатление, будто автор в жизни видит только плохое, гнусное, что его пессимизм и желание выговориться возведены в кубическую степень. А некоторые сценки даже противно представлять в воображении, но Гари буквально заставляет это сделать, настолько ярко и хлестко описывает какую-нибудь гадость. Не хватает простого добродушного подшучивания над проблемой, обязательно грубое высмеивание или чернушный юмор.

Но как бы то ни было, книга отличная. Пороки удачно высмеяны, художественная образность очень хороша, язык, стиль и горячность Гари можно воспринимать и как смачный пинок окружающему миру, ничуть не изменившемуся за более чем полвека и продолжающему требовать таких же пинков от современных Крыловых, Чеховых и Гари, и как видение-восприятие автором проблем общества послевоенного времени сквозь призму своего желания выставить их напоказ в как можно более неприглядном свете.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Октябрь 24, 2015, 12:16:41 pm
 Пьер Певель, «Рыцарь».
 
Цитировать
«Верховное королевство переживает трудные и мрачные времена. Король, пораженный Великим недугом, отошел от дел, и страной правит королева. Назревает мятеж. Хранители, чьими устами говорит Дракон судьбы, сообщают королю, что единственный, кто может спасти страну, — его крестный сын Лорн, три с лишним года назад осужденный за государственную измену и томящийся в подземельях тюрьмы Далрот. Бывший пленник получает звание рыцаря Ониксового трона и поручение восстановить власть короля. Однако Лорн, несущий на себе печать Тьмы, в этой игре преследует собственную цель…»

Неплохое героическое фэнтези в интересных декорациях, со своей фишкой и с легкими штрихами ролевушности, но очень скромное по размахам и полному отсутствию амбиций. Очень мелко все, камерно, осторожно, будто в прилично выписанном мире ролевой игры главный персонаж, который по сюжету и возможностям должен нагибать всех и вся, выполняет сплошь третьестепенные побочки: то спасает захваченных врагами девушек, то нарывается на стычки с начальником милиции, то вызволяет из плена дочку одного из своих соратников… Это настолько шаблонно, а иногда неуместно выглядит, что так и думаешь: вот сейчас его попросят собрать 10 сердец вивернов, благо они тут летают, да помирить очередных двух ноунеймов, спорящих из-за украденной и найденной овцы. Ну, явно же, квесты, на которые уходит больше 2/3 книги,  не по статусу героя, который, по сути – второе лицо государства, все время ждешь чего-то масштабного, злого, эпичного, наравне с начальной мрачностью тюрьмы и драмой главного героя. И вот уже под конец только и дожидаешься полного вовлечения Лорна в сопоставимые с его положением политические игрища, которые всю книгу были лишь фоном, но все обрывается клиффом. Не знаю, мне этот дисбаланс звания и умений Лорна и событий, с ним происходящих, регулярно давал о себе знать по мере чтения укольчиками раздражения вида «а где эпик и приключения», «а чего так неинтригующе», будто толстенная увлекательнейшая книга до своего истлевания десятилетиями только и делала, что подпирала отломанную ножку шкафа. Что говорить, когда сам Лорн и его печать Тьмы, представляемая как основная фишка романа, не сильно-то и раскрыты, про остальных персонажей и вовсе промолчу.


Язык какой-то слишком бытовушный, но в этом и его плюс, ибо читается очень быстро, по стилю и построению предложений напоминает больше русский фольклор-прибаутки почему-то. Эдакий рассказ хрониста о сказочном богатыре, познавшем сторону с печеньками. Хорошо идут и диалоги, их много и они грамотно делят маленькие главы на события и разговоры о событиях. Ну, а прием с многочисленными эпиграфами из придуманных автором же книг, позволяющий еще больше раскрыть мир, я и вовсе обожаю, а здесь подобные вставки были порой очень даже к месту. Однако при таком неоспоримом плюсе, что читается стремительно, середина книги (около тех самых 2/3, если совсем уж честно) изрядно провисает, что в сочетании с отсутствием полномасштабной интриги дает скуку, не способную развеяться от местных подбрасываемых испытаний. Финальный разгон и движуха хороши, но не вытягивают на что-то прям отменное. А вот клифф, зараза, эффектный, продолжение читать придется.


В общем, если брать какие-то ориентиры, то, по мне, «Рыцарь» явно лучше «Принца шутов» и «Полукороля», но столь же далек от остального хорошего фэнтези последнего года. И «Порохового мага» Макклеллана, и воровское фэнтези Хьюлика, и героическую «Песнь крови» Райана мне лично читать было в разы интереснее, и их продолжения я жду с куда большим энтузиазмом и верой в предоставление удовольствия. Не говоря уже о любимом Сандерсоне. Продолжение «Рыцаря» жду только из-за клиффовой концовки да более-менее интересного мира.
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Октябрь 24, 2015, 13:51:28 pm
Что из нового дарк-фэнтези можно почитать?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Октябрь 24, 2015, 14:03:35 pm
Ну, вон у "Рыцаря" как раз местами очень даже дарк, мир суровый, по крайней мере, насилие процветает, начало так и вовсе типичный дарк с Тьмой.
Аберкромби "Полкороля" и дальше, там трилогия. Но мне не понравился совсем, я даже продолжение не стал читать.
Люк Скалл, "Грозный отряд" неплох, но очень здорово ездит по чувству прекрасного, и перевод хромает. Вот он как раз типичное темное фэнтези.
Можешь очень осторожно Марка Лоуренса потрогать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 27, 2015, 16:47:11 pm
 Прочитала ещё несколько книг.
 Пятерка книг, от чтения которых не стала бы отговаривать:

"Trust: опека" Рэнди Чарльз Эппинг - о том, как евреи в конце тридцатых годов прятали свои капиталы и семейные реликвии на анонимных счетах в швейцарских банках и о том к каким событиям это привело уже в наши дни.

 Здоровая доля русофобии только украсило это произведение.


Татьяна Стапанова "Яд- шоколад", "Невеста вечности", "Колесница времени" - прекрасная сатира на современную российскую действительность с отличной детективной интригой.


Виктория Платова "Змеи и лестницы" - просто детектив, действие которого разворачивается в Германии и России. И мимишный котик - петерболдик кстати.


 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 01, 2015, 10:01:00 am
 Макс Барри, «Лексикон».
 
Цитировать
«Эмили – обычная девушка с улицы, раскручивающая праздную публику на заведомо проигрышную игру в карты. Она не претендует ни на что большее. Но однажды незнакомые люди приглашают ее в особую школу для особенных учеников. Это потому, что Эмили хорошо обращается со словами, говорят они. Девушку учат управлять сознанием других людей с помощью необычных звукосочетаний. Постепенно Эмили понимает: существует такое слово, с помощью которого она сможет заставить кого угодно совершить что угодно. Им можно убедить, а можно и убить. Это слово сделает его владельца равным Богу. Но дело в том, что Богом хочет быть не только Эмили…»

 
Отличный научно-фантастический триллер. Причем, именно триллер почти что по всем параметрам, динамичный, яркий, наполненный экшен-сценами и напряженными страницами, когда прочитываешь за раз по половине книги, вместе с персонажами буквально перелетая сквозь времена и километры. Взяв за основу модель убеждения в чем-либо, манипулирование людьми в своих целях, автор проводит довольно интересную работу по доведению этой модели до крайности, сначала показывая, как легко это получается в сцене с попытками Эмили манипулировать массой людей на улице самыми разными способами – самые веселые моменты! от ее импровизаций я чуть ли не восторженно аплодировал, они одни стоят того, чтобы прочитать книгу! – а под конец вываливая на читателей такой поток грязи и жестких решений, что хотелось вернуться на первые страницы (не на те, где чуваку в глаз иглами тычут!) и снова пережить эти радостно-тревожные школьные главы, пройдя с Эмили все экзамены, анкетки, выбор «кошатница или собачница» и, конечно, вновь ту потрясающую сцену с толпой. Потому что чем дальше, тем больше понимаешь: если эти истории пересекутся – а они обязательно пересекутся, – начальное подозрение на то, кто кем является, перерастет в убежденность и больно стукнет по чувству привязанности к героине. Так и происходит, но Барри весьма хорошо держит интригу, регулярно подливая в сюжет вкусные добавки, ни на главу не снижая динамику и выстраивая по кирпичикам связь между многими годами и персонажами разных лет. При этом, на удивление, никакой запутанности или непонимания, когда происходит очередная глава, не наблюдается. Нет ощущения рваности, несмотря на расстояния и временные промежутки, весь сюжет стройно перетекает от одного к другому, то вводя организацию «поэтов» и разделение человечества на сегменты по определенной внушаемости, то раскрывая его принципы и обосновывая местную систему убеждения, то наделяя определенное Слово прямо-таки мистической силой, способной подчинить любого. А еще эти прелестные вставки в конце каждой главы, отчеты, рапорты, чаты, цитаты с интернет-сайтов… Скучать было просто некогда, и в этом плане книга очень хороша как сама по себе, так и для экранизации: ярко, смачно, персонажи все как на подбор со своими убеждениями и стремлениями убеждать других, действие в разных временах… Кинематографичность действия весьма и весьма. Но главное, тут есть идея, которая не дает превратиться в обычный беззубый блокбастер. И идея интересная, хоть и отдающая неким конспирологическим амбре.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Ноябрь 02, 2015, 05:37:35 am
у него в "Компании" тоже была отличная идея, классно реализованная
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Ноябрь 04, 2015, 04:38:40 am
Татьяна Стапанова "Яд- шоколад"
говнейшее говно
недостоверно как тысяча чертей
и вопиющая осведомлённость на уровне ОБС про аутизм и расщепление личности
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 04, 2015, 09:43:59 am
говнейшее говно
недостоверно как тысяча чертей
и вопиющая осведомлённость на уровне ОБС про аутизм и расщепление личности

 ой, да у нее все недостоверно. Маринина-2. ;D  Но интересна она не этим.
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Ноябрь 04, 2015, 17:30:57 pm
а чем?
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 04, 2015, 23:12:42 pm
 Брендон Сандерсон, «Герой Веков».
 
Цитировать
«Древнее пророчество истолковано ошибочно — и на свободу выпущен Разрушитель, воплощение распада. Уже не только Последняя империя, но и весь измученный мир с каждым днем все глубже погружается во тьму и хаос. Рожденные туманом Вин и Эленд Венчер должны остановить вездесущее и всеведущее божество, которое управляет ордами безумных монстров и вызывает извержения вулканов. Ключом к победе или поражению может стать атиум Вседержителя, самый ценный из алломантических металлов. Но каково же истинное предназначение этого металла и почему он спрятан так надежно, что даже Разрушителю не удается его найти? Кто поможет могущественным, но не всесильным алломантам в их нелегкой борьбе? И осталась ли хоть малейшая надежда, что мифический спаситель, Герой Веков, все-таки придет?»

Дочитал столь давно ожидаемого «Героя Веков». Завершилось именно так, как я и думал.


А вообще, из всей трилогии «Рождённого туманом» заключение показалось самым сильным по авторским описательному таланту и развитию фантазии, но самым слабым с точки зрения интереса и интриги. Каких-то крупных загадок на третью часть уже не осталось. Да, было интересно узнать, как «размножаются» колоссы, кто они такие и кто такие кандра, где был спрятан весь запас атиума Вседержителя, какую тайну скрывали хранилища, почему туман помогал Вин всего два раза, почему убивал только 1/16 часть попавших в него людей и прочие мелочи... Но какой-то глобальной интриги, помимо банальной – как же победить нечто, чего не существует в привычной телесной форме, как убить бога, силу, явление, – не было. Было много чего. Были зеркально отраженные события «Источника Вознесения», связанные с осадой города и колоссами. Были интересные подробности из жизни и быта кандра, были философские, религиозные, нравственные и прочие вопросы, над которыми автор предлагает поразмышлять на досуге. Была раскрыта еще одна «металлическая» подпорка всей магической системы цикла (в первой книге трилогии – алломантия, во второй – ферухимия, в третьей добавилась гемалургия, ее законы и принципы). Был все тот же потрясающий авторский стиль, заставивший прочитать 700-страничный кирпичик меньше чем за три дня. Было, как и всегда бывает, когда заканчиваешь что-то, к чему прикипел душой, чувство горечи в эпилоге с неизбывным вопросом: как, и это все, больше я не увижу полюбившихся героев?.. Были полеты Вин, были даже танцы на балу с изящными реверансами в сторону первой книги (причем, в обоих мирах). Было все то, что должно быть в завершающей части столь знаковой для автора уровня Сандерсона трилогии. Не было только одного: главенствующей над кучей интригующих вопросов Тайны, которую следует разгадать по куче мелких зацепок, расставленных тут и там. Иными словами, атмосферы таинственности и постоянного приключения, когда точно знаешь, что в конце пути тебя чем-то сильно удивят. В «Пепле и стали» это был секрет Вседержителя, его комнаты, новые металлы, там мы вместе с Вин стремились попасть за дверь, узнать, что она скрывает, была личность Вседержителя, обернувшаяся шокирующим фактом. В «Источнике Вознесения» – поиски места, где находился тот самый Источник, и финальный твист. В «Герое Веков» же все крутится вокруг того, как одолеть выпущенную силу и кем или чем она является. Это не то, чтобы совсем неинтересно, вовсе нет, но здесь есть один нюанс: мы знаем, что у Вин все получится. Неважно, какие жертвы будут, как сильно пострадает она сама, конец [цикла] в глобальном плане не оставляет надежд на какой-то другой исход. В отличие от первых двух книг, где концовки тем и впечатляли, что неожиданно били под дых новыми проблемами, еще более сложными и непонятными, когда раскрытие одной тайны резко подбрасывало немало новых проблем, сохраняя читательский интерес к продолжению.
Наверное, это беда многих окончаний. Помню, много лет назад, читая последнюю книгу «Гарри Поттера», я испытывал примерно такие же чувства. Осознание задолго до финальной главы, что все завершится хорошо. Умрет ли главный герой или нет – роли не играло абсолютно, интереса в этом лично у меня не было. Интерес был в том, как подведут к этому финалу. Так и в случае с «Рождённым туманом».
 
Что ж, как бы то ни было, эта трилогия – лучшее, что я читал в этом году, если не в последнюю пятилетку. Теперь буду надеяться, что продолжение этого цикла, затрагивающее вселенную спустя столетия, также будет переведено.
Название: Re: Литературa
Отправлено: 13 от Ноябрь 05, 2015, 04:49:23 am
Прочитала "Хорошо быть тихоней." Последние 15-20% текста в принципе оправдывают потраченное время (там даже что-то происходит!), но сначала-то об этом никто не предупреждает; в итоге, основную часть текста просто перемогаешь. Ну ОК, за финал ставлю книжке 4.

И зафига переводить LSDшный трип как "путешествие"?
Название: Re: Литературa
Отправлено: wishera от Ноябрь 05, 2015, 22:02:13 pm
я вот прочитала "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова. про детство в Северном Казахстане, в окружении ссыльных. умопомрачительно.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 07, 2015, 08:42:28 am
 Карлос Руис Сафон, «Марина».
 
Цитировать
«”Марина” – самый любимый, по собственному признанию Сафона, его роман. Испания. Барселона. Весна. Один из дежурных на Французском вокзале узнает в толпе юношу, объявленного в розыск. Целую неделю его искали знакомые, друзья, преподаватели школы-интерната. Полиция сбилась с ног. Где он был все это время? Как провел эти дни? «У каждого из нас есть секрет, тщательно запертый на все замки в самом темном углу на чердаке души» – так Оскар начинает свой рассказ о той странной волшебной ночи, когда судьба подарила ему встречу с Мариной».

Эта книга – маленький шедевр. Бесконечно лиричная, переливающаяся самыми разными чувствами и красками, от нежности до отвращения и страха, от счастья и радости до горьких слез, она ведет свою историю, нанизывая на нее целый ряд других. Каждая бусинка на этом ожерелье запоминается, каждая трагедия так или иначе затронет читателя, если он не последний сухарь, каждый персонаж заставит в чем-то сопереживать. Финальные главы читаются с комком в горле, все светлые и счастливые моменты испаряются из памяти, когда мы узнаем то, о чем должны были догадаться. Это больно, это неожиданно, это в какой-то степени подло, но это и нужно, ведь именно так произведения и остаются в памяти надолго. А ведь «Марина» еще и совершенно прекрасно, чутко, нежно и с каким-то очень-очень теплым, душевным очарованием написана. Сафону здорово удались описания, характеры, истории, то чувство, будто читаешь русскую классику, оно действительно есть, и его не портят хоррорные моменты, при этом «Марина» не страдает от многочисленных философствований или унылых дум и самоопределения в мире, чем грешна большая часть прозы 18-19-го века, изучаемой в школе. Живая классика века 20-го вполне в ногу со временем включает в себя помимо отличной истории и не менее отличного слога элементы детектива и хоррора, причем они настолько органично вписываются, что даже не задумываешься о неуместности, тем более, что в рамках сюжета все очень хорошо обосновано. Зачатки философских проблем здесь тоже есть, но они больше уступают место странным на первый взгляд парадоксам вроде «Мы помним только то, чего никогда не было». Просто надо оценить фразу, ее смысл, и понять, с каким настроением и чувством ты читал ее в начале книги, а с каким – в конце. Воспоминания – очень тонкая вещь. Мы никогда не знаем точно, что память нас не подведет. Мы создаем себе ложные воспоминания, живем с ними и в них, порой настолько свыкаясь с собственным восприятием минувшего, что автоматически считаем, будто это было на самом деле, и запоминаем эту реальность как действительно имевшую место. В случае Марины, говоря эти слова, она знала истинную правду, а Оскар – нет. Поэтому он проживал это время, воспринимал его, запоминал как «не свое», «чужое», то, чего не было. Строил планы, не зная, что им не суждено сбыться. И каждый день, проведенный с Мариной, запоминал как тот, которого на самом деле не было. И эти счастливые воспоминания и грезы – они от него не уйдут даже со временем, ведь это были светлые яркие дни. Даже невзирая на то, что это был лишь его субъективный взгляд на ситуацию. Разбив все повествование на отрывки, так или иначе связанные с воспоминаниями людей, Сафон в конце заставляет пересмотреть многое из того, как начиналась история. И это здорово, так как я точно буду перечитывать данный маленький бриллиант.
 
P.S. Года два назад посмотрел мексиканский фильм, который по схеме воздействия на зрителя очень схож с «Мариной». И перекликается с ее историей. Называется «Инструкции не прилагаются», и смотреть его рекомендую с субтитрами.
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 14, 2015, 18:00:28 pm
 Чайна Мьевиль, «Рельсы».
 
Цитировать
«Рельсоморье. Обширные пространства отравленной земли, покрытые сетью стальных рельсов и деревянных шпал. Колеи, соединяющие времена и страны, проложены во всех направлениях, куда ни глянь. Они уходят в вечность. Но с острова на остров ходят слухи, что где-то за горизонтом есть выход туда, где нет рельсов, туда, где находится Рай, преисполненный богатств… И именно он, Шэмус ап Суурат, помощник доктора на поезде-кротобое «Мидас», находит ключ к разгадке этой тайны. Но сможет ли он добраться до края Рельсоморья, прежде чем пираты и рельсовый флот доберутся до него?»

 
Как и ожидалось, «Рельсы» – книга в стиле Мьевиль-лайт, образцом которого до этого был «Нон Лон Дон». Динамичный, быстрый, так несвойственный Мьевилю времен «Нью-Кробюзона» стиль, интересный в своей концепции, но сильно облегченный (опять же, в сравнении) на живость и наполненность мир, волнующая, но не заставляющая сопереживать героям общая ситуация упадка и разрухи постапокалипсиса. В общем, Чайна в очередной раз экспериментирует с жанрами, но, в отличие от трех его предпоследних книг, которые меня несколько разочаровали, а одна и вовсе выбесила, «Рельсы» читать было гораздо приятнее и завлекательнее. Где надо – создавалось напряжение, где надо – раскрывался мир, сыпля пестрыми и гигантскими обитателями, где надо – умело поддерживалась интрига «а что же там, впереди, где кончаются эти рельсы». А еще это общение с читателем, фразочки с подковыркой, мол, вы же заждались, правда, вам не терпится узнать, как я разрулю тот клиффхенгер, ну, в общем, обломайтесь, сейчас я вам про другое расскажу, и да, я тут буду вас снова прерывать, а вы даже пикнуть не посмеете! Не время еще для той истории, понятно?.. Такое ироничное «похрустывание стены», оно и подзуживает здорово, и на нужный темп настраивает, и обеспечивает некоторую дополнительную интригу.
 
Что касается мира в целом, то Рельсоморье получилось именно таким, каким оно и представляется в уме после коротенькой аннотации. Железное, ржавое, грязное, опасное, но вместе с этим влекущее в неизвестную даль дорожное переплетение. Почти что бесконечный лабиринт извивающихся и расходящихся путей, по краям которых (а то и не по краям) бегает различное пережившее апокалипсис и изменившееся зверье, толщу земли буравит гигантская живность, на которую идет охота, а по путям туда-сюда снуют вагоны, дрезины, поезда, населенные разными фракциями, от пиратов и военных до мирных сборщиков утиля. Мир дорог манит к приключениям, но он жесток и опасен, и нам предлагается узнать, что же там, где он обрывается, и почему он вообще оканчивается, и откуда оно взялось, это своеобразное бушующее и кишащее море из рельсов и шпал.
 
Развязка только скомканная. Будто расставание на вокзале в последние три минуты. Поезд подходит, забирает еще одну ставшую родной душу, а ты стоишь на перроне и размышляешь о проведенных вместе временах. И в уме мелькают обрывки фраз, которые хотелось бы еще сказать напоследок, но уже не видно даже сизого дымка из трубы.
И все равно ржавое послевкусие отличное. И все равно ощущаешь себя временами таким же героем-подростком, верящим в свою «философию» и ищущим своего кита. И все равно в этот мир, на Вокзал потерянных шпал, хочется вернуться.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 20, 2015, 11:26:46 am
 Энн Леки, «Слуги правосудия».
 
Цитировать
«Когда-то она была огромным космическим кораблем и управляла тысячами солдат, которые служили непобедимой Империи Радча, завоевавшей всю галактику. Однако коварное предательство лишило ее всего. Теперь, девятнадцать лет спустя, она просто Брэк, одинокая странница, обладающая хрупким человеческим телом и движимая непреодолимым желанием отомстить. Отправившись на далекую заснеженную планету в поисках орудия для своей мести, Брэк неожиданно встречает человека, которого знала тысячу лет назад. Она спасает его от гибели и берет с собой, но, возможно, это большая ошибка…»

 
Прочитал месяц назад уже, но до сих пор в памяти этот ужасный раздражающий стиль языка, вот уж не знаю, кого за него винить: переводчика или автора. Нудно, официозно, причем, излишне официозно, но при этом как-то на удивление не пафосно (ну или в умеренных дозах, в основном – буднично). Однако все равно, от количества официоза  (к тому же женского) удавиться хотелось. Скучно и тоскливо, хотя сюжетец на удивление приличный, но не стиль... По сюжету имеем вполне нормальное приключеньице в начале, слегка проседающую серединку и штампованный, но, в принципе, неплохой финал. Вообще, в скобках замечу, что это для меня несколько нетипично. Я неоднократно замечал в отзывах, что, дескать, язык у автора хороший, но содержание сильно уступает или рассыпается в крупу, из которой каши не сварить. А здесь ровно наоборот. Содержание норм, особенно с учетом моей ярой нелюбви к космооперам, но язык и стиль – грехи мои тяжкие…
 
Раздражающих элементов стиля дохренища, от косноязычности и рублености диалогов до никакущих описаний ибо все под одну копирку. Но на первую полосу я все равно выношу лейтенантско-капитанский офицерский официоз. Меня прям натурально коробило и корежило от него, когда на каждой странице это упоминалось или подразумевалось. Это даже не ода женскому сильному началу, а какая-то нарочито вычурная показушность обезличивания полов, но обязательно в пользу женщины. Не знаю, как это объяснить. Будто роман был написан гермафродитом в пятом поколении с доминирующим женским началом, и практически все герои(ни) такие же. И именно бесполость (вернее, неочевидность пола) тут довольно часто и служит своеобразным ключиком к пониманию всей проблематики романа. Целый почти народ, заточенный под это… Читается странно, но понять можно.
 
А еще в одних скобках отмечу, что уже после «Слуг правосудия» прочитал весьма схожий по настроениям и форме (лингвистическая космоопера!) «Посольский город» Мьевиля. И там ситуация ровно обратная: стиль хороший, как и почти всегда у Чайны, сюжет и повествование – так себе, но не раздражают. В общем, эти два романа – как пара дизайнерских валенок, по-разному расшитых.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 27, 2015, 05:12:44 am
 Брендон Сандерсон, «Рифматист».
 
Цитировать
«Больше всего на свете Джоэл хочет стать рифматистом. Получающие дар во время таинственной церемонии инициации, рифматисты способны оживлять меловиков – двумерные фигуры, нарисованные мелом. Никто, кроме рифматистов, не в состоянии защитить человечество от диких меловиков – безжалостных созданий, оставляющих после себя лишь изуродованные трупы. Чуть не прорвав границы острова Небраск, теперь дикие меловики угрожают всему Американскому архипелагу.
 Джоэлу, сыну незначительного мастера по мелу академии Армедиус, остается только наблюдать за тем, как молодые рифматисты постигают магическое искусство, овладеть которым – его заветная мечта.
 Однако затем начинаются ночные кровавые похищения студентов из их комнат. Джоэл и его подруга Мелоди оказываются в помощниках у профессора, расследующего совершенные преступления. Друзей ждет непредсказуемое открытие, способное изменить рифматистов и весь их мир навсегда».

 
«Рифматист» офигенный, обалденный и подставьте еще кучу эпитетов! Читается быстро, динамично, ярко; кто бы знал, что обычные геометрические фигуры и линии могут ТАК увлечь, что новая система магии будет базироваться на них. Тщательно продуманные схемы, тьма рисунков и пояснений, прикольные и хорошо описанные схватки, идущие по своим законам. А еще это, как ни странно, детектив с интригой, регулярными загадками и поиском убийцы. Убойное сочетание, и оно работает.
 
Еще здесь тематика Избранного, который не Избранный, но хочет им быть, раскрывается весьма неплохо. И Сандерсону в очередной – уже устал прикидывать в какой по счету – раз удалось создать мир, в который хочется вернуться снова и снова. Причем я бы не сказал, что роман строго на подростков нацелен, как те же «Мстители», у него проблематика несколько иная, хоть и может отучить прогуливать уроки геометрии, черчения и рисования. А также послужит наглядным пособием, как сделать увлекательное состязание из обыденной школьной фигни. В этом главная прелесть романа: он при всей своей легкости и развлекательном аспекте базируется на хорошо продуманной, тщательно вычерченной системе, которая будет доступна абсолютно каждому, если проявить хоть капельку фантазии при чтении. Вы будто по планшету поиграете в пошаговый бой «Героев меча и магии». Многочисленные меловики оживут у вас перед глазами, защитные схемы начнут отражать смертельные атаки противника, а единороги и рыцари, сошедшие с кончиков ваших пальцев, схлестнутся в яростной битве на асфальте. И для этого не придется представлять другой мир со своими законами, магией и существами. Достаточно просто «оживить» уже нарисованное или наглядно проиллюстрированное. В этой подкупающей простоте и кроется вся удача и изящество фантазии автора, отчего в застраничный мир и бросаешься со всей прыти, а по окончании урока-сеанса хочется еще и еще.

По мне, «Рифматист» даже лучше «Мстительного» цикла. И не только благодаря оригинальной магической системе, но и за счет некой удачной смеси ламповости с мрачностью, и проживания школьных будней, и из-за детективной составляющей, пусть она и на уровне «Черного котенка». Одно плохо: продолжение неизвестно когда вообще будет, а книга не то, чтобы обрывается на самом интересном, концовка просто перераспределяет баланс сил в этом мирке, но обещает очень увлекательное «дальше».
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 07, 2015, 03:15:03 am
 Джек Вэнс, «Сад принцессы Сульдрун».
 
Цитировать
«Десять королевств сражаются друг с другом в волшебном мире, напоминающем кельтский, и расположенном на месте Бискайского залива.
 В центре многих интриг стоит Казмир, безжалостный и честолюбивый король Лионесса, который в своих планах рассчитывает на красивую, но строптивую дочь – принцессу Сульдрун. Король намеревается выгодно выдать ее замуж, чтобы создать военный союз с каким-либо другим сильным королевством. Но Сульдрун не устраивает роль товара...
 Политические интриги, волшебство, война, приключения и любовь перемешаны в богатом и изящно выписанном рассказе о легендарной земле».

Еле дочитал. Очень скучно, плохо и по-странносказочному нелепо. То чувство, когда изначально было понятно, что ждет, но тем не менее, желание ошибиться довело таки до конца с перескоками, пролистываниями и по итогам – сильнейшим отторжением. Даже ничего расписывать не хочется, поэтому кратенько пробегусь по основным выбесившим моментам.
Герои. Они и так-то не запоминаются, но при этом с каждой главой еще и, засранцы такие, множатся. Тонны королей, принцев, ледей, дочек… Показательно начало одной главы, где идет тупо перечисление, как звали дочерей третьестепенного короля, в каком порядке они рождались, потом еще какие-то имена, которые в определенный момент становятся ничего не значащим набором букв. С локациями получше, но их тоже немало, как и населяющей фэнтезийной живности, от троллей до сильванов и фей.
 
Может, подобное «сказочничество» с уймой персонажей и было хорошо 30 лет назад, когда вышла книга, но с тех пор столько воды утекло, столько знакового и отличного фэнтези вышло, что сегодня такое абсолютно стандартное фэнтези, только перекособоченное в сторону зла и со слабыми намеками на выпендреж, вызывает лишь скуку. Усугубляет скучное повествование то, что сий сборник сказок неимоверно затянут, как минимум на треть подсократить бы – вышло б куда живее, хотя все равно не факт, что интереса прибавилось. Ибо сюжета центрального минимум, а истории вокруг – банальщина и нелепица с совокуплениями, как та, например, где фею какую-то на дороге имели все подряд в качестве наказания. Или та, где чуваку в задницу воткнули десятки перьев. Хорошая сказочка, поучительная, чего уж там.
 
А уж как бесили диалоги в кавычках! Все никак за всю книгу так и не смог привыкнуть, что это не мысли (которые привычнее и органичнее смотрятся в кавычках), а именно живое общение. Царапало восприятие постоянно. Вдобавок к этому, ощущение беспросветной стены текста всегда действует угнетающе, а тут и таких диалогов-то весьма мало, совсем с ними все плохо, так они еще и обособлены как все тот же монолит непрекращающихся абзацев. Весьма странное решение, отнимающее лишний балл у и без того мизерной оценки увлекательности чтения.
 
Ну и добивает окончательно то, что за всю отнюдь не тоненькую книгу я так и не проникся этим миром, раздербаненным на кучу историй, плохо сшитых между собой. Автор в конце словно говорит, издеваясь: «Вы так и не уснули? У меня для вас есть еще две таких же пытки, в них я, может быть, уделю чуть-чуть больше внимания центральному сюжету!»
Нет, спасибо. Бегу без оглядки от такого горе-сказочника, чей мир-винегрет вызывает жгучее несварение от тонны плохо подходящих друг другу ингредиентов. Где там мои сапоги-скороходы?.. Кстати, считаю, что издай Вэнс вместо общей книги по-настоящему разноплановый сборник несвязанных между собой сказок – все бы от этого только выиграли. Было бы эдаким «перро-гриммовским» подражанием, хотя и бесконечно далеким до их фольклора, но зато на современно-фэнтезийный лад.
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 13, 2015, 18:39:25 pm
 Пирс Браун, «Алое восстание».
 
Цитировать
«Земля умирает, и только колонизация ближнего космоса дает человечеству шанс на спасение. Пять веков назад в опасные марсианские недра спустились люди, чтобы добыть драгоценный гелий-3, необходимый для терраформирования планеты. Эта каста, называющая себя алой, верит, что ее подвиг не пропадет зря и потомки будут жить наверху, как в раю. Однажды Дэрроу узнает, что все это неправда. Поверхность Марса давно благоустроена, на ней уже сменилось несколько поколений золотой касты. Этот факт тщательно скрывается от алых, которых золотые считают безмозглыми рабочими муравьями, обреченными рождаться и умирать на подземной каторге, чтобы обеспечивать безбедное существование «сверхчеловекам». С помощью группы заговорщиков молодой шахтер пробирается наверх, намереваясь разрушить власть угнетателей изнутри…»

 
«Я больше не человек – больше, чем человек», – говорит главный герой Дэрроу, когда из него лепят золотого киборга. И он по итогу оказывается не так уж далек от истины, хотя человечности и людских качеств в нем остается поболее наносного и вживленного.
 
У книги очень долгое вступление, почти что треть от общего объема. Не могу сказать, что оно унылое, спасает живой слог с кинематографичным наполнением, но какая-то обманка чувствуется все же. Читатель – словно главный герой – настраивается на унылое прозябание в колонии бесправных шахтеров с потрясающе предсказуемым восстанием, витающим в воздухе. Смерть близкого человека лишь усиливает это чувство. И вот чего уж никак не ожидаешь по итогу всей этой ало-ржавой катавасии, так того, что после «смерти» гг автор на полную катушку закрутит маховик интереса, введя читателя в мир войны фракций под эгидами древнеримских божков, взирающих с Олимпа. Получилось весьма и весьма недурственно, нескучно, динамично, ярко. Словно пресловутые «Голодные игры» с кучей дистриктов и принципом «каждый за себя» повстречали «Песнь крови» с ее испытаниями-экзаменами на прочность. И понеслась… Экшен, мясо, кровяка, неожиданные союзы и предательства, повороты и состязания, а за всем этим по мониторам взирают божества, преследующие в стычках свои меркантильные цели. Марс бодается с Церерой, Аполлон вступает в сговор с Венерой, Юпитер дает по щам Вулкану, а Юнона и вовсе продалась с потрохами богатенькому спонсору… Словно бои без правил, в которых еще многие и нагло жульничают. Только вот люди, которые непосредственно воюют друг с другом, представляя братства этих «небожителей», пусть и по учебным причинам, так и остаются грязью под ногтями. Их можно стравить, можно вывести из игры, можно подло предать – все равно цель, по их мнению, оправдывает средства, а естественный отбор, на который все подписались, резко может стать искусственным. Но пофиг, главное, зрелищно! И уж как зрелищно в итоге они поплатились – любо-дорого было читать!
 
Книга понравилась, продолжение жду. Вот только, боюсь, оно резко сменит вектор на традиционные антиутопические штампы, а про такую шикарную подложку как битва всех против всех придется забыть. Концовка первой части трилогии очень к этому располагает.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 19, 2015, 15:39:13 pm
 Майкл Суэнвик, «Танцы с медведями».
 
Цитировать
«Отъявленные мошенники Даргер и Довесок отправляются в Московию вместе с караваном, везущим бесценный подарок от багдадского халифа московскому князю. Однако попасть в Московию так же непросто, как и жить там. Да и получить аудиенцию у князя кажется невозможным. Даргер с Довеском быстро оказываются втянутыми в трясину интриг и переворотов. Но еще опасней, чем политические хитросплетения, окружающие путешественников, был сам подарок халифа — Жемчужины Византии и их наставница Зоесофья, ревностно охраняющая добродетель девушек».

 
Интересные впечатления остались от книги. Она и понравилась, и не понравилась, и каждое по отдельности как-то вопреки.
В мире постапокалипсиса, где катастрофа произошла давно, а сейчас о временах до оной напоминают лишь слабые отголоски вроде наркотика Распутина, мерзкого радио да «шоссе, где механические рабы возили своих господ», махровым цветом идет торговля клюквенными пирогами. Россия, альтернативно-пробуждающаяся ото сна или еще спящая, кому как выгодно, принимает двух странных оглоедов-приключенцев, один из которых – челопес. И начинается полнейшая фантасмагория и дурь, во что горазда писательская фантазия. Обыгрывание всяческих штампов, известных западу о русских, тут вызывает даже не оторопь, а нескрываемую ухмылку. Добро, было бы это сатирой, но ее ноток здесь маловато, зато элементов грамотно поданного трэша – весьма и весьма. Прикольные говорящие фамилии вроде Пепсиколовой или баронессы Лукойл-Газпром здесь соседствуют с прямо-таки деревенскими именами девиц, чья красота застилает всем глаза, а также с фольклорной сущностью вроде Кощея, Бабы Яги… Не обошлось и без медведей (а вы как думали!), и спящего гиганта, представляющего всю Московию-Россию. И конечно, кому же возглавлять революцию, как не ожившему царю Ленину! Пускай этот ход потом объяснится, но на данном этапе я уже отказывался воспринимать повествование как цельную картину. Книга окончательно превратилась в набор ярких скетчей, где нашлось место и грызне за власть, и обычным приключениям уличного мальчишки (на самом деле девчонки, ага, трапы везде атакуют) с разводками для жадных лохов, и межвидовому (ну не считать же мсье де Пресьё – мысленно минус «р» каждый раз, когда читаешь фамилию – человеком в полной мере!) сексу, и восстанию кибермозгов, и знаменитому «Россия вспрянет ото сна…», и поискам пропавшей библиотеки русского царя. Такое впечатление, будто Суэнвик взял все то крайне скудное, что известно ему о далекой стране, ее истории и фольклоре в представлениях западного общества, и в меру своей фантазии нагромоздил из кирпичей аляповатый дворец. Получилось увлекательно, любопытно, местами смешно, абсурдно и остроумно, нарочито несерьезно, но при этом немножечко обидно. Альтернативная Россия уж очень походит не на альтернативную, а просто на такую, какой она предстает во взглядах малознакомых с ней людей, лишь чуточку копнувших информацию в интернете, но поданную под определенным соусом. Могло бы быть либо куда бредовее и ярче, либо не столь аляповато и нарочито. Тоньше, что ли.
 
Но в целом послевкусие хорошее, пусть от клюквенного морсика и подташнивает. Некоторые придумки автору особенно хорошо удались (распивание поэтов, например, или сама идея спящего князя), читалось легко и весьма узнаваемо. А то, что постапокалиптический мир получился сам по себе пресным, так Суэнвик попытался всеми силами его раскрасить.
 Оценка посередине между 6 и 7 баллами. Примерно там же, где должен находиться градус интоксикации после принятия внутрь коктейля из Суэнвика: 6 – легкий хмель, состояние ближе к желанию ходить очаровывать барышень, 7 – голова начинает побаливать, а коктейль – проситься наружу.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 20, 2015, 16:18:10 pm
Несколько заметок об одном из моих любимейших современных авторов.

1. Брендону Сандерсону вчера исполнилось 40 лет. Мысленно поздравляю его и желаю невообразимых творческих успехов!

2. Он накатал огромный пост в своем блоге-сайте, где делится планами на ближайшее время. И это офигенный список, где не забыто почти ничего из того, продолжения чего мы, читатели, ждем. Полностью не вчитывался, чтобы спойлеров не нахвататься к еще непрочитанному, но обилие планов потрясает.

3. Не в силах дожидаться официального перевода (плюс из желания, чтобы этот год был полноценным годом Сандерсона в литературе для меня), начал и уже почти дочитал "Слова сияния", осталось около 10 процентов от, наверное, самой толстой книги из тех, что я читал. Общее время, приблизительно, чуть больше суток на чтение ушло. Это просто невероятная вещь! Если кому-то, как и мне в свое время, покажется, что "Обреченное королевство" было скучноватым, то знайте: в "Словах сияния" нет ни намека на скуку, все очень живо, диалогов просто огромное количество, и они отличны, местами ироничны, смешны, глубоки, даже мудры и проникновенны. Главы с боем на арене, сражением в скалах, походами и полетами Каладина, развитием Шаллан, Далинара и Адолина - это просто истинное наслаждение от чтения, героев, характеров и ситуаций, в которые автор загоняет героев. Про магическую систему даже заикаться не следует: она еще и улучшилась по сравнению с первой книгой. И наконец-то появилось то, чего не было в "Обреченном королевстве" - глобальная интрига и мелкие загадки, тут и там разбросаны крючки, в "Интерлюдиях" раскрываются многие дополнительные персонажи, которые наверняка выстрелят в дальнейшем. Если первая книга была больше о мире, знакомстве с ним и магией, то вторая - почти полностью о героях. В общем, это тот случай, когда после чтения хочется вернуться и заново перечитать.
Когда выйдет новый перевод от Осояну (в том числе и для первой части) - постараюсь перечитать обе книги.

4. ВК-сообщество решило "сериализировать" еще один роман Брендона, "Сокрушитель войн". Выкладывать его частями, по одной-двум главам в неделю по мере редактуры. Переведенный "Пролог" уже в сети. Описание "Сокрушителя войн":
Цитировать
Warbreaker – история о двух сестрах, которым довелось родиться принцессами, о Боге-короле, которому предстоит жениться на одной из них, о малом божестве, которому не нравится его работа, и о бессмертном, пытающемся исправить ошибки, сделанные им сотни лет назад.

В их мире умершие славной смертью возвращаются, чтобы стать богами в пантеоне стольного города Халландрена; в нём действуют силы, известные как биохроматическая магия и происходящие из сущности, называемой «жизненной силой», которую можно получить по одной единице от человека за раз.

С использованием «жизненной силы» и с привязкой к цветам окружающих объектов становятся возможными любые чудеса и злодеяния. И те и другие во множестве встретятся на пути Вивенны и Сири, принцесс Идриса, Сузборна Бога-короля, Гимна рассвета – утомлённого бога отваги и таинственного Вашера, прозываемого Warbreaker.
Теперь у меня будет еще и книжная ломка помимо частой сериальной, когда хочется еще одну серию сразу же после окончания. Но ждать, пока все будет выложено и скреплено в один файл - увольте!
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 24, 2015, 09:35:04 am
 Лорен Бьюкес, «Сияющие».
 
Цитировать
«Девушка, которая должна была умереть, против убийцы, которого не должно было существовать.
Кирби чудом выжила после нападения маньяка, но полиция так никого и не нашла, и дело фактически закрыли. Кирби, одержимая местью, берет расследование в свои руки. По крупицам собирая улики, сталкиваясь со странными совпадениями и необъяснимыми фактами, Кирби приходит к выводу, что правда невероятна, а убийца гораздо страшнее, чем она думала.
В Чикаго 1930-х годов Харпер находит странный Дом, позволяющий путешествовать во времени. И теперь Харпер странствует по всему XX веку и убивает девушек, «сияющих», ярких молодых женщин, полных таланта и жизни. У него есть цель, есть определенный ритуал, но он еще не знает, что одна из его жертв уцелела и теперь ее не остановит ничто, даже время.
Роман о путешествиях во времени, захватывающий детектив о серийном убийце и невероятная история мести, протянувшаяся сквозь весь XX век – все это «Сияющие», роман-сенсация, права на экранизацию которого куплены Леонардо ди Каприо и его компанией “Appian Way”».

 
По-хорошему нервный, жестокий, полный кровавых и жёстких, нарочно возмутительных сцен триллер. Сумбурное рваное повествование идет только в плюс, а короткие главы на пару страничек, разбросанные по самым разным датам, годам и персонажам, ни разу не путают саму историю, идеально выдерживая заданный началом темп. По событиям и маньячности роман очень напоминает Кунца и (в меньшей степени) Кинга, только больше упираясь в диалоговые сцены, оставляя за мистикой лишь малую толику страниц, а по стилистике написания и смакования сцен резни – мою любимую Тесс Герритсен времен «Хирурга» и «Ученика». Их роднит не только женский взгляд на творящуюся циничную жестокость маньяка, убивающего беззащитных девушек, но и холодное бесстрастное описание мерзостей, и общая триллерная направленность, когда саспенсные моменты следуют буквально один за другим. Детективная составляющая тоже неплоха, ее нисколько не портит мистический элемент «путешествие сквозь время», наоборот, так гораздо интереснее ждать, как и когда героиня-жертва догадается, как на нее это повлияет, как она это преподнесет полиции или друзьям-коллегам. И надо сказать, что все вышло весьма неплохо, чувство мурашек и легкого оцепенения в моменте с лошадкой и фотографией было передано так, что я ощутил весь тот поток мыслей и холодное отстраненное понимание немыслимой правды, что и было у героини в эти минуты. Развязка только немного оплошала, слишком сумбурно вышло, и будто автору не хватило еще пары глав, хотя к внутренней логике придраться не получается, но и вопросов оставлено немало. Увы, мистика так и остается мистикой, которую просто нужно принять как данное.
 
Вот что точно удалось, так это липкая атмосфера нервозной сумасшедшинки в главах Харпера. Его непрекращающиеся попытки забрать «сияющих» просто вопят об одержимости, а количество жести, которую он творит, порой переходит грань. И оттого очень больно читать главы от лица его будущих жертв: детей, матерей, просто юных балбесок, которые виноваты лишь в том, что «светились». У них так много впереди… было бы. Их все еще ждут дома родные и близкие, а иногда и дети, которых не с кем теперь оставить, и с одной унесенной жизнью летят в тартарары и судьбы других людей… Отдельно радует, что и самому Харперу преизрядно доставалось на орехи, однако попытки вызвать к нему сочувствие – смешны просто по умолчанию. Не должны такие люди случайно находить то, что сделает их условно всемогущими.
 
Экранизацию теперь буду ждать, надеясь, что не запорят главные особенности книги и сумеют снять так, что резкие скачки во времени каждые пять минут не превратятся в буйную мешанину, как это случилось в одном сериале с Шоном Бином или в фильме по «Темным тайнам» Флинн. И разумеется, такую историю снимать надо только с рейтингом 18+, но не превращая в очередной молодежный слэшерок.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 26, 2015, 17:41:14 pm
Да, это опять я :D
Интересно, тут хоть кто-нибудь читает эти книги? Или все прям только по классике и не-фантастике тяготеют?

 Питер Уоттс, «Эхопраксия».
 
Цитировать
«XXI век подходит к концу. В этом мире монахи делают фундаментальные научные открытия, впадая в религиозный экстаз, люди объединяются в коллективные разумы, солдаты отключают самосознание ради эффективности на поле боя, генетически воскрешенные вампиры решают задачи, неподвластные простым смертным, а половина населения уже ушла на виртуальные Небеса.
 Четырнадцать лет назад, после того как множество разведывательных зондов пришельцев сгорело в земной атмосфере, на встречу с инопланетным разумом отправился корабль «Тезей» и сгинул где-то на краю Солнечной системы. О нем почти забыли. От него не было никаких вестей. До сих пор…
 Дэниэл Брюкс — самый обыкновенный человек без имплантатов и сверхспособностей. Уехав в пустыню после ошибки, ставшей причиной смерти нескольких тысяч людей, он хочет скрыться от цивилизации, но неожиданно попадает на поле боя постчеловеческой войны. Против своей воли он оказывается на корабле, который направляется к космической станции «Икар», прямо в сердце Солнечной системы. Именно туда пришел странный сигнал, отправленный то ли «Тезеем», то ли самими пришельцами. Брюкс еще не знает, что всё не то, чем кажется, а каждый член экипажа хранит свою тайну, но вскоре им всем придется столкнуться с чем-то неведомым и очень страшным, став свидетелями самого фундаментального прорыва в человеческой эволюции со времен зарождения мысли.
 
Параноидальная история, которой гордился бы сам Филип K. Дик, написанная таким прекрасным языком, что даже люди, обычно не любящие научную фантастику, могут смело брать в руки эту книгу... Размышления Уоттса об эволюции и адаптации одновременно тревожат и поражают своей глубиной».

 
Эх, так до самого конца и не стала «Эхопраксия» интересной в той же мере, что была когда-то «Ложная слепота». Вбоквел оказался хуже в разы по самому главному параметру – интересности чтения, при том, что описательный язык особо не поменялся, все такой же мозголомный, некомфортный и совершенно недружелюбный к условным «неботанам», а об местные диалоги хотелось разбить банку с водой, настолько они сухие. Поменялось настроение книги, ее воздействие на мои эмоции, манипулирование мыслями, пропали интересующие меня в первой части элементы. Нет уже того ощущения затягивания в процесс, нет интересных интриг и персонажей. Нет Тайны, атмосферности, приключенческого духа, сюжетно и антуражево все бледненько... Там, где у «Слепоты» было чувство оторванности от мира, странные «невидимые» твари, объясняемые научным языком, непрекращающееся ощущение угрозы и таинственности «что же там, впереди», космос и хоррор-элементы, наконец, в «Эхопраксии» больше полкниги уходит на адаптацию одиночного Таракана к происходящим событиям и окружению, когда все остальные напичканы читерскими имплантами или вообще имеют сверхсилы, а затем – какое-то переливание из пустого в порожнее да намеки на разборки между персами, которые в итоге перерастают в стрельнувшее неосязаемое ружье. То тут, то там мелькают отголоски «Слепоты», но они лишь наглядно показывают то, что раньше было интереснее и бодрее. А здесь я пару раз чуть не уснул, не говоря уже о том, сколько десятков раз банально беспомощно блуждал в описательных дебрях.
 
 Или это я такой придирчивый и мне не вставило из-за ожиданий, что все будет как когда-то давно (меньше года назад, хех), или всему виной мое предновогоднее настроение, когда такие мозголомные, чрезмерно научные и неумеренно жесткие по отношению к среднестатистическому читателю книги попросту, что называется, не в кассу, или «Эхопраксия» и впрямь сильно хуже. «Ложную слепоту» я оценивал на 9-ку, говорил, что она одно из лучшего, прочитанного мною за несколько лет, и до сих пор вспоминаю с теплотой и уважением к автору. «Эхопраксия» в лучшем случае на 7 баллов, и то мне кажется, что это сильно завышено. Просто читать было скучно и тягомотно, а на все поднимаемые здесь Уоттсом проблемы смотрелось сквозь очарованность предшествующей книгой.
 
P.S. Отдельно умилили причины, по которым Брюкса взяли в экспедицию, выдав ему погоняло Таракан.
Был Тараканчик маленький, рыженький, удаленький. Выживет везде и всюду эта мерзкая приблуда. Ну, а если вдруг помрет – не беда, другой пойдет!

Название: Re: Литературa
Отправлено: volya от Май 02, 2016, 12:54:58 pm
Очень люблю работы Кинга, Дэна Брануа, Айн Рэнд, Макса Фрая. Сейчас пока читаю "Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании" Кристенсена Клейтона http://rozetka.com.ua/6447304/p6447304/ (http://rozetka.com.ua/6447304/p6447304/) Не смотря на то, что книга в общем то по менеджменту, она довольно таки интересная. Во-первых, все просто и доступно написано. А во-вторых, интересно узнавать что, как и почему все просиходило именно так и никак иначе)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Ana от Июнь 04, 2016, 02:37:04 am
Цитировать
Фанаты Гарри Поттера против перевода новой книги Марией Спивак

https://goo.gl/1BmIHU
Название: Re: Литературa
Отправлено: Instant от Июнь 04, 2016, 11:27:15 am
Пускай что ли Литвинову позовут опять переводить.

Если что, придется читать в оригинале
Название: Re: Литературa
Отправлено: Wareznik от Июнь 04, 2016, 14:43:17 pm
https://goo.gl/1BmIHU
давайте скинемся на перевод книги теми самыми переводчиками и выкладывание в общий доступ, пусть Махаон соснет ;D
Название: Re: Литературa
Отправлено: sirenaa от Сентябрь 11, 2016, 21:21:16 pm
Прочитала первую часть Дом странных детей. Просто в восторге от книги, наступает на пятки Гари Потеру) Начну скоро читать новую часть, всем советую, кто любит приключение с фантастикой.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 18, 2016, 17:47:22 pm
Анна Малышева Отель «Толедо» 9 из 10


(http://s017.radikal.ru/i415/1608/8d/9cb469da9f7f.jpg)
Татьяна Степанова Призрак Безымянного переулка 7 из 10
                                        Падший Ангел за левым плечом  6 из 10
Бернхард Шлинк, Вальтер Попп Правосудие Зельба  5 из 10

(http://royallib.com/data/images/185/cover_185094.jpg)
Стивен Кинг Мистер Мерседес 2 из 10
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 09, 2016, 18:21:55 pm



Активист. Джон Гришэм 4 из 10
Новая захватывающая история о Теодоре Буне! Тео Бун, сын известных в городе юристов, не раз помогал друзьям улаживать проблемы с законом и даже доказывал невиновность тех, кого несправедливо обвиняли в преступлениях. Но на этот раз ему придется вступить в схватку с очень опасными противниками, а правила и ставки в этой игре будут совсем не детские. Тео и его друзья отважились бросить вызов очень влиятельным людям, от которых зависит, каким быть городу и окружающим его землям, где все они живут. На кону у местных богатеев и коррумпированных политиков очень большие деньги, и эти люди не намерены делать скидку на возраст юного юриста и его друзей, срывающих их планы…


.
Ничего захватывающего в этой истории нет. Гришэм пытается писать для детей, но то ли не старается, то ли не получается у него. По сравнению с книгами для взрослых этот рассказ из тех, которые можно смело пропустить, ничего не потеряв при этом.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 14, 2016, 14:33:17 pm
 :laugh:

https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/1268634653180853?pnref=story
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 31, 2016, 14:26:21 pm
Виктория Платова " Два билета в никогда". Самое слабое её произведение( я прочитала их все). Но поставлю 4 из 5. Надеюсь, автор придет в себя.

(http://s018.radikal.ru/i509/1610/17/3fe6e29ad99a.jpg)

Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 09, 2016, 13:07:24 pm
Джон Гришэм "Противники" - отличный производственный роман про юристов.
5 из 5.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 18, 2016, 14:06:31 pm
Карлос Руис Сафон "Владыка тумана" - подростковый ужастик про Испанию начала 40-х годов. Читается легко и быстро, вот и все его достоинства.
(https://u.livelib.ru/reader/AffrontiRegiven/r/2duodegz/2duodegz-r.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 18, 2016, 14:44:46 pm
У Сафона первая трилогия (про Туман) мне что-то не зашла в первый раз. Но я к ней вернусь обязательно. Зато вторая, про Кладбище забытых книг, зашла просто идеально. А самая любимая его книга для меня - "Марина".
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 16, 2016, 14:30:59 pm
После жалких и никчемных Страны радости и Мистера Мерседеса Кинг представил довольно неплохое Возрождение, но и его я бы подсократила процентов на 30 и убрала бы спекулятивные моменты в стиле безногой собаченьки. 21 век на дворе - то, что нормально было для 80-х годов в литературе, сейчас читатель уже не съест не поморщась. Тоньше надо.
 Но тем не менее 5 из 5.



(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/uk/thumb/b/b7/%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%A1._%D0%9A%D1%96%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0.jpg/200px-%D0%92%D1%96%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%A1._%D0%9A%D1%96%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 23, 2017, 07:43:54 am
Здесь почему-то оформление списками не работает совсем. Какие-то левые поля получаются, без звёздочек и с кучей пустых строк.

Поэтому пусть будет ссылкой.

Книжные итоги года 2016. (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=12277935&postcount=960)
Название: Re: Литературa
Отправлено: IronFOX от Январь 23, 2017, 10:59:30 am
Да, Сказания Меекханского пограничья - классное чтиво. Особенно полночь - так на Хроники Черного Отряда похоже. Хотя с количеством и длительностью батальных сцен Вегнер все же перебарщивает.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 23, 2017, 12:51:30 pm
По Вегнеру я отдельно писал, кстати.

"Север - Юг" - http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=12179074&postcount=8 (http://forum.igromania.ru/showpost.php?p=12179074&postcount=8)

"Восток - Запад" - Второй сборник рассказов и повестей польского писателя, рисующего масштабную картину империи со взглядами на происходящее самых разных классов и уже переплетающего некоторых героев. В форме повестей его задумки удаются на ура, поскольку такая подача позволяет перемещать и тасовать героев практически как угодно, не боясь нестыковок, а заодно смело экспериментировать с жанровой принадлежностью. Так, одним из новых центральных персонажей оказывается молодой вор; само собой, что его повести выписаны в авантюрно-плутовском ключе, что сразу оттеняет их от, например, тяжеловесных баталий и пафосной чести мундиров Горной Стражи. Или от жизни машины-убийцы, кромсающего врагов в капусту. Собственно, воровская часть и понравилась больше всего, а вот еще одна новая героиня не впечатлила ничем, как и генерал Ласкольник, их часть – вообще худшая из 4-х сторон света.

Ну, и не вошедший почему-то в сборник рассказ о Горной Страже про "Козу" тоже доставил. По интересности он ничуть не уступающий остальным, разве что по тональности более светлый и праздничный, что ли. В очередном поселении неожиданно с неба начинает падать домашний скот, а разгадка данного феномена создает очередную хорошую моральную дилемму, которыми славится этот цикл.
 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Erneed от Сентябрь 09, 2017, 23:52:13 pm
Да, много книг экранизируют) Но мне обычно нравиться больше всего книжный вариант, так как не ограничивает фантазию)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Vladik от Сентябрь 10, 2017, 00:27:29 am
Из последнего прочитанного мной - Крестный отец.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Vladik от Сентябрь 10, 2017, 00:28:35 am
К слову, фильм этот мне не понравился. Наверное по тому, что во время чтения представлял героев по-своему, а на экране совершенно другое
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 28, 2017, 15:32:21 pm
(https://i.livelib.ru/boocover/1000214049/200/1294/Antologiya__Luchshee_za_god_Mistika._Magicheskij_realizm._Fentezi.jpg)(https://i.livelib.ru/boocover/1000939297/140/1c92/Jonathan_Kellerman__Bones.jpg)(https://j.livelib.ru/boocover/1002310718/140/c095/antologiya__Tsarstvie_Haosa.jpg[img][img]https://j.livelib.ru/boocover/1002011893/140/8032/Tatyana_Stepanova__Pejzazh_s_chudovischem.jpg)(https://j.livelib.ru/boocover/1000455762/140/b551/Bernhard_Shlink__Obman_Zelba.jpg)
(https://i.livelib.ru/boocover/1002273069/140/a954/Tatyana_Stepanova__Grehi_i_mify_Patriarshih_prudov.jpg)(https://i.livelib.ru/boocover/1001563645/140/c200/antologiya__Haos_na_poroge.jpg)(https://j.livelib.ru/boocover/1002011893/140/8032/Tatyana_Stepanova__Pejzazh_s_chudovischem.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 21, 2017, 12:53:53 pm
Отличный новый детектив Платовой про диссоциативное расстройство идентичности.
(https://i.livelib.ru/boocover/1002607940/200/37a9/Viktoriya_Platova__Chto_skryvayut_krasnye_maki.jpg)

 
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 28, 2017, 12:08:21 pm
 Интересный норвежский детектив
(https://j.livelib.ru/boocover/1000562382/200/fc22/Kris_Tvedt__Kolo_smerti.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 14, 2017, 14:27:29 pm
 У Сэм Хайес мне нравятся стиль и тематика "как мы дошли до жизни такой". Осталось прочитать последнюю из переведенных книг "Пока ты моя".
(https://j.livelib.ru/boocover/1000478848/200/70c8/Sem_Hajes__Chuzhoj_syn.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 16, 2017, 18:04:46 pm
(https://j.livelib.ru/boocover/1001433774/200/568e/Kris_Tvedt__Nebezpeka_retsidivu.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 19, 2017, 13:17:43 pm
 Прочитав аннотацию, я представила себе в тысячу раз более интересную историю чем затем прочитала.  Позор издавать такое отдельной книгой. Ладно бы как один из рассказов сборника.

(https://i.livelib.ru/boocover/1002562231/200/37ec/Stiven_King_Richard_Chizmar__Pult_gvendi.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 31, 2017, 13:11:03 pm
Могло быть и лучше.

 (https://i.livelib.ru/boocover/1002059419/o/7b4c/Harlan_Koben__Tvoya_persha_ostannya_brehnya.jpeg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 04, 2018, 14:33:34 pm
 Планирую прочитать в этом году 50 книг.

 1. (https://j.livelib.ru/boocover/1001977119/200/0515/Rut_Vea__U_lisilisi_temnomu.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 09, 2018, 13:56:05 pm
2. (https://j.livelib.ru/boocover/1002275909/200/f333/Pola_Hokins__Gliboko_pid_vodoyu.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 12, 2018, 14:20:55 pm
3.(https://j.livelib.ru/boocover/1001534188/200/124f/Vilyam_Kent_Kryuger__Zvichajna_vdyachnist.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Январь 18, 2018, 14:42:36 pm
4.(https://i.livelib.ru/boocover/1000531440/200/d921/Grem_Dzhojs__Bezmolvnaya_zemlya.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 21, 2018, 15:07:19 pm
Книжные итоги года 2017.

Более сотни книг было прочитано за год. Что-то заглатывалось моментально, за пару часов или вечеров, что-то тянулось бесконечно долго, что-то бросалось в самом начале или середине, а что-то в итоге очень приятно удивляло. Порадовало множество как любимых авторов, так и новичков, но больше всего – открытие издательской серии «Мастера ужасов», куда были отобраны интересные романы-хорроры, ни один из которых меня не разочаровал. Зато подошел к концу почти весь «одиночный» Кобен (за его цикл «Майрон Болитар» я браться не планирую), а значит, нужно искать нового автора крутых и быстрых детективов-триллеров на пару дней. Впрочем, думаю, кандидат на эту роль уже нашелся. Негативного тоже было полно. Очередным скучнейшим морализаторством отметилась Маринина, чьи книги вот уже четвертый год как читаются исключительно по привычке. После столь ярких похвал и выбора на роль новой мамы Эркюля Пуаро ожидал сильно большего от Софи Ханны в ее основном цикле, но лучшие книги из него были максимум на «хорошо», хотя по части продуманных героев и интересных сюжетов – очень даже порадовали. Главным разочарованием года, впрочем, стал автор великолепного «Марсианина»: его «Артемида», вышедшая под самый конец года, оказалась совершенно бездушнейшим сборищем штампов в красивой обертке для максимально зрелищной экранизации. Ну, а главными авторами-открытиями года стали: Роберт Джексон Беннетт, Питер В. Бретт, Мишель Бюсси, Себастьян Фитцек и Ярослав Гжендович. В следующем году жду от них такого же удовольствия.

А теперь традиционные списки. Напоминаю, что по каждой из этих книг я что-то, да писал, от коротеньких отзывов до многоабзацных развернутых мнений.

Лучшие книги года.








Остальные отличные книги года
:



И просто хорошие книги года
:

Адам Нэвилл, «Судные дни».
Бентли Литтл, «Наследие».
Блейк Чарлтон, «Чарослов». Первая книга цикла «Чарослов».
Брайан Макклеллан, «Девочка с бульвара Хруша». Рассказ из цикла «Пороховой маг».
Брайан Макклеллан, «Лицо в окне». Повесть из цикла «Пороховой маг».
Брайан Макклеллан, «Отрёкшаяся». Повесть из цикла «Пороховой маг».
Грэм Мастертон, «Жертвоприношение».
Джесс Буллингтон (под псевдонимом Алекс Маршалл), «Корона за холодное серебро». Первая книга цикла «Багряная империя».
Джонатан Страуд, «Крадущаяся Тень». Четвёртая книга цикла «Агентство “Локвуд и компания”».
Джош Малерман, «Птичий короб».
Кати Хиеккапелто, «Колибри». Первая книга цикла «Анна Фекете».
Луиза Пенни, «Долгий путь домой». Десятая книга цикла «Старший инспектор Арман Гамаш».
Мишель Бюсси, «Не забывать никогда».
Мишель Бюсси, «Пока ты не спишь».
Питер В. Бретт, «Дневная битва». Третья книга цикла «Война с демонами».
Пьер Леметр, «Три дня и вся жизнь».
Ренсом Риггз, «Сказки о странных». Сборник рассказов из цикла «Мисс Перегрин».
Роберт Хайнлайн, «Неприятная профессия Джонатана Хога».
Роберт Чарльз Уилсон, «Хронолиты».
Рут Уэйр, «Девушка из каюты №10».
Рэмси Кэмпбелл, «Усмешка тьмы».
Софи Ханна, «Домашняя готика». Третья книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».
Софи Ханна, «Полужизни». Четвёртая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».
Софи Ханна, «Солнечные часы». Вторая книга цикла «Саймон Уотерхаус и Чарли Зэйлер».
Терри Пратчетт, «Делай деньги!». Вторая книга цикла «Мокриц фон Липвиг».
Харлан Кобен, «Всего один взгляд».
Харлан Кобен, «Единожды солгав».
Ярослав Гжендович, «Ночной Странник». Первая книга цикла «Владыка Ледяного Сада».


Шесть главных книжных разочарований года:



Шесть худших книг года
:



Бонус!
   Книги, купленные за последний год-полтора. Качество с засветами и бликами далеко не «ух», зато по содержанию – очень даже «ух!!!». К сожалению, не хватает «Ночного Странника» Гжендовича и «Потерянных богов» Брома, обе эти книги я заказывал, но они закончились на складах интернет-магазина, так что придут уже сильно позже, когда в следующий раз буду что-то заказывать.

Spoiler (click to show/hide)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Февраль 04, 2018, 17:19:37 pm
5.(https://i.livelib.ru/boocover/1002723736/200/282c/Naomi_Novik__Ti_scho_ne_mayut_korinnya.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 12, 2018, 07:59:02 am
https://fantlab.ru/work979564 - мощнейшая книга. Рекомендую всем любителям тяжелой прозы про войну, при том, что войны как таковой в ней мало, активные боевые действия и вовсе практически отсутствуют. Вся история касается и вертится вокруг одного паренька-итальянца, которого война застала в самый расцвет молодости, и в 17-18 лет ему пришлось пережить очень многое. Он выводил итальянских евреев через Альпы в нейтральные зоны, каждый раз рискуя сорваться в пропасть или быть обнаруженным, а то и похороненным заживо под лавиной, он был шофером у одного из самых высокопоставленных немецких генералов, переводил для него встречи с Бенито Муссолини, а втайне шпионил для Сопротивления и выдавал многие его секреты, он просто жил, любил скромную девушку и надеялся, что ужасная война когда-нибудь закончится, лелея в сердце ненависть к фашизму, но он даже не представлял, какой сильнейшей утратой станет для него это окончание, настолько сильным, что даже его вера в Бога дала сокрушительную пробоину. У меня на некоторых сценах слезы просто не останавливались, настолько сильно история и трагические обстоятельства цепляют.
Исторический фон здесь очень хорош, а благодаря тому, что все действие происходит в Италии 44-45-го годов, в Милане, подвергающемся бомбардировкам, это еще и совершенно свежо читается. Невзирая на объем и тяжелейшее, разрывающее душу чувство утраты, пестуемое этой книгой, проглотил за 2 дня.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 20, 2018, 08:55:26 am
Книги января 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Февраль 23, 2018, 11:57:42 am
Ли Бардуго, «Шестёрка воронов».

Цитировать
«Кеттердам – шумный центр международной торговли, где по сходной цене можно купить все, и лучше других это знает юный гений преступного мира Каз Бреккер. Ему выпадает шанс на ограбление века, которое может сделать его невообразимо богатым. Но один он не справится…
Узник, обуреваемый жаждой мести. Стрелок, который любит испытывать судьбу. Беглец из высших слоев общества. Шпионка, известная под кличкой Призрак. Девушка из магического ордена гришей с необычным даром. Вор с талантом выходить сухим из воды.
Шесть опасных изгоев. Одно невозможное похищение».


Обычно я не стремлюсь смешивать / перебивать впечатления от книг, максимально схожих по жанру, поэтому стараюсь, например, после классического неспешного детектива взяться за средневековое фэнтези, а потом за остросюжетный триллер, или после современного хоррора навернуть магического реализма или сказку, благо выбора всегда хватает. Более того, стараюсь не читать по две книги одного цикла подряд и даже в одном месяце. Чтобы не путались в голове события, чтобы не съезжали герои, чтобы жанр не приедался от повышенных доз… Возможно, в этом и кроется основная причина того, что «Шестёрка воронов», начатая спустя всего один день после максимально схожих по жанру авантюрно-плутовского фэнтези «Хитростей Локка Ламоры» из цикла «Благородные Канальи», мне совершенно не зашла. Две книги подряд читать про команды воров, руководимые хитрющим криминальным элементом, промышляющие в мирах, где наличие магических сил может жестоко караться, оказалось не лучшей идеей. Может, поэтому после хороших взрослых «Хитростей» выпячивающая свою подростковость «Шестёрка воронов» и выглядит очень бледно. А может, она таковой и является: обычным середнячком, типичным «янг-эдалт»-чтивом, в котором все основные герои – 16-18-летние, но капец какие опытные (где только понахапались таких крутых навыков?), умные, смелые, сильные юнцы. Каждый раз, натыкаясь на их возраст, я испытывал диссонанс, а когда в героев совершенно не веришь, в их поступки и стремления мысленно вкладываешь гораздо больше фальши, чем они творят на самом деле. У «Хитростей» такой проблемы не было, там с первой же сотни страниц показывалась неприглядная сторона жизни ребенка-вора.

Структурно книгу можно поделить на три равные части. Сначала местный мозговитый авторитет воровского мира Кеттердама получает задание, кажущееся невозможным, и собирает команду таких же подростков, у которых, разумеется, припасено по трагическому прошлому и паре скелетов в шкафах (когда успели обзавестись всем этим богатством за столь короткую жизнь – непонятно, пара членов шайки даже чуть ли не кровными врагами успели побывать с предательствами и прочими прелестями). Затем они вместе планируют, как будут доставать из самого охраняемого места государства содержащегося там пленника (эта часть самая скучная и тупо провисающая, на ней книгу хочется банально бросить, поскольку абсолютно никакой движухи не происходит, кроме пары мелких стычек да обмена колкостями). И наконец, финальная треть – проникновение, крушение всех планов, импровизация, крутые обломы… Напоследок книга делает финт ушами, мол, я тут закончусь прямо посреди основного действия, а вы как хотите, можете пойти чаёк с вареньем попить, дабы нервишки от такого абзаца не поумирали. Не то, чтобы я не одобрял клиффхэнгеры, но когда они прямо настолько в лоб поданы, будто автор просто устала писать и оставила книгу как есть, а на следующее утро поняла, что хочет начать уже новую часть цикла, – это вызывает некоторое недоумение пополам с раздражением.

Что еще. Авантюрно-плутовской части мало, само ограбление показано средненько, герои в основном наделены одной характерной чертой, которая и выпестовывается старательно вплоть до выпадения какого-нибудь скелета. Местная магическая система совсем не впечатлила: сверхъестественные сущности («гриши»), которой может оказаться любой персонаж, если это нужно будет по сюжету, способны за дозу наркотика сильно увеличивать свои силы, но потом уже не могут обойтись без доли кайфа.... Как-то не тянет на крутой проработанный сеттинг даже по меркам подростковых запросов. Да и сил этих гришей маловато будет: влияние на погоду, изменение материи, влияние на психику, способность заживлять раны… Полностью стандартный протокол, ничего выдающегося или неожиданного.

Такова и вся книга. Ничего выдающегося, но для тинейджеров сойдет. Даже не факт, что я засяду за продолжение, мне еще минимум две книги «Благородных Каналий» читать.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 02, 2018, 18:57:37 pm
6. (https://j.livelib.ru/boocover/1002238642/200/efbe/Daniel_Koul__Lyalka.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 05, 2018, 14:10:48 pm
7. (https://i.livelib.ru/boocover/1000287444/200/74b8/Antologiya__Luchshee_za_god_2007._Mistika_fentezi_magicheskij_realizm_sbornik.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 21, 2018, 18:11:05 pm
8. (https://i.livelib.ru/boocover/1002742241/200/e787/Tatyana_Stepanova__Sozvezdie_Haosa.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 24, 2018, 19:27:03 pm
Книги февраля 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.




Без оценки.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Март 28, 2018, 14:02:47 pm
Алексей Сальников, «Петровы в гриппе и вокруг него».
 
Цитировать
«Алексей Сальников родился в 1978 году в Тарту. Публиковался в альманахе «Вавилон», журналах «Воздух», «Урал», «Волга». Автор трех поэтических сборников. Лауреат премии «ЛитератуРРентген» (2005) и финалист «Большой книги». Живет в Екатеринбурге.
 «Пишет Сальников как, пожалуй, никто другой сегодня – а именно свежо, как первый день творения. На каждом шагу он выбивает у читателя почву из-под ног, расшатывает натренированный многолетним чтением „нормальных“ книг вестибулярный аппарат.
 Все случайные знаки, встреченные гриппующими Петровыми в их болезненном полубреду, собираются в стройную конструкцию без единой лишней детали. Из всех щелей начинает сочиться такая развеселая хтонь и инфернальная жуть, что Мамлеев с Горчевым дружно пускаются в пляс, а Гоголь с Булгаковым аплодируют…»
 Галина Юзефович».

 
Это было по-странному прекрасно. Невообразимо увлекательно, тягуче, обволакивающе, как тот самый грипп в острой форме, который сначала проявляется легкими симптомами, но к пику переходит в жар и горячечный бред, а ближе к концу выздоровления ты чувствуешь облегчение и пакостное желание пойти начихать на кого-нибудь здорового, поделиться бактериями aka эмоциями от прочитанного. Книга на первый взгляд кажется кирпичом из неуемной графомании с практически полностью отсутствующими диалогами. Сплошные мысли, авторские колкости и остроумные подмечания, совершенно бытовушные действия и бесконечные повторения известной русской фамилии. Кстати, только фамилии, имена из автора приходится вытягивать буквально как трехметровую аскариду из задницы пациента, жрущего суши на завтрак, обед и ужин: то Сальников сошлется на ребус с частью первой буквы имени героя, симметричной своему отражению, то впервые адски непроизносимое имя представит как невразумительный набор букв, оказывающийся зеркальным отражением ровно столь же стремно звучащего имени, так что разница между их написаниями практически нулевая в плане запоминания. Еще у каждого Петрова есть некий кровавый пунктик: кровавые помыслы, наиболее яркие в воспаленном от гриппа сознании, или, наоборот, полное безразличие к крови, а то и вовсе целый эпизод посвящен кровотечению из носа или из порезанного пальца. А некоторые кровавые подробности подаются настолько ненавязчиво и одномоментно, что можно запросто их пропустить, как, например, мимолетное упоминание автором Храма-на-Крови или что кровь по ч/б телевизору была серой, или эпизод в прошлом Петрова, где тот, будучи ребенком, сравнивает цвет маминых сосков с пятнами высохшей крови. И вот, кажется, из таких мини-ребусов, игр с читателем в западающие в память сценки (последняя глава книги намеренно повторяет некие уже упоминавшиеся события от другого лица, и вообще все заворачивается в какой-то пространственно-временной хтонический рулет с легким налетом мистического трэша и совпадений, что даже не раздражает, а наоборот – забавляет) и показушного владения русским языком где-то на грани лютого выпендрежа и состоит вся книга. По стилю построения сюжета – если так можно назвать связь отдельных сценок! – и описанию бытовухи это больше всего ассоциируется с чернухой и беспросветностью Данихнова, написанной метким колким языком Пелевина или Задорнова, что мигом расцвечивает всю тьму, унылость, прозябание, болезненность и грязь в жизнях Петровых, словно включенная гирлянда на полностью опустившей лапы, оставшейся почти без хвои ёлке, которую так и не убрали до мая. Жалкое, но вместе с тем какое-то по-ироничному легкое и смешное зрелище обшарпанности, разбавленное кленовым сиропом или мишурой для придания безуминки и жизненной силы. Живости. Жизнеутвердительности. На подобных контрастах, метафорах, авторских подмечаниях интересных вещей, совпадающих с жизнями миллионов таких же семей, и высасывающей мозг бытовухе вся книга и строится. И заканчивается она будто в традициях русского народа что-то строить до поры до времени, а потом забухать и все свернуть.
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Март 30, 2018, 14:59:37 pm
9. (https://i.livelib.ru/boocover/1002732366/200/50d5/Stiven_King__Yarmarok_nichnih_zhahit.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Апрель 10, 2018, 13:44:51 pm
10. (https://i.livelib.ru/boocover/1002780725/200/7e8a/Stamp1110ven_Kamp1110ng__Scho_vpalo_te_propalo.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Апрель 16, 2018, 15:09:49 pm
11. (https://j.livelib.ru/boocover/1001408104/200/cc0d/Deniel_Kiz__Kviti_dlya_Eldzhernona.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Апрель 29, 2018, 19:02:42 pm
Книги марта 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Май 02, 2018, 17:42:18 pm
12 (https://j.livelib.ru/boocover/1002723217/200/e909/Dzhonatan_Kellerman__Ubijtsa.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Май 31, 2018, 21:49:41 pm
Книги апреля 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июнь 06, 2018, 12:24:04 pm
13 (https://j.livelib.ru/boocover/1002465036/200/01d4/antologiya__Haos_otstuplenie_sbornik.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 05, 2018, 18:56:49 pm
14
     Темна матерія
     Блейк Крауч

  (https://j.livelib.ru/boocover/1002315307/200/4b35/Blejk_Krauch__Temna_materiya.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Июль 06, 2018, 00:01:09 am
Книги мая 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 06, 2018, 23:55:48 pm
15 Ловушка
     Харлан Кобен
 (https://j.livelib.ru/boocover/1000829570/200/e8b3/Harlan_Koben__Lovushka.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 09, 2018, 12:16:25 pm
16 Дівчина мого сина
     Мішель Френсіс

 (https://j.livelib.ru/boocover/1002410289/200/2905/Mishel_Frensis__Divchina_mogo_sina.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 14, 2018, 21:31:35 pm
17 Кінець зміни
     Стівен Кінг
 (https://j.livelib.ru/boocover/1002018156/200/a329/Stiven_King__Kinets_zmini.jpg)

18 Лори
     Стивен Кинг
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Июль 25, 2018, 12:49:06 pm
19 Ночное кино
    Мариша Пессл
(https://j.livelib.ru/boocover/1001533663/200/b4c8/Marisha_Pessl__Nochnoe_kino.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Август 07, 2018, 04:00:03 am
Книги июня 2018.

Отличные.



Хорошие.




Средние.




Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Август 10, 2018, 11:19:51 am
20 Незнакомец
    Харлан Кобен

(https://j.livelib.ru/boocover/1002167950/200/3ad6/Harlan_Koben__Neznakomets.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Август 26, 2018, 19:16:10 pm
21«Пуля для адвоката» Майкл Коннелли

(https://i.livelib.ru/boocover/1000648352/200/f62c/Majkl_Konnelli__Pulya_dlya_advokata.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Август 29, 2018, 14:45:01 pm
22 Ловушка для адвоката
    Майкл Коннелли

(https://i.livelib.ru/boocover/1000761058/200/9df8/Majkl_Konnelli__Lovushka_dlya_advokata.jpg)

23 Идеальный треугольник
     Майкл Коннелли
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 03, 2018, 16:57:36 pm
24 Последний срок
Майкл Коннелли

(https://j.livelib.ru/boocover/1000991755/200/42d1/Majkl_Konnelli__Poslednij_srok.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 08, 2018, 18:09:54 pm
Книги июля 2018.

Отличные.


Хорошие.


Средние.

Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 09, 2018, 18:16:53 pm
25 Дочь убийцы
Джонатан Келлерман

(https://i.livelib.ru/boocover/1002814227/200/aad9/Dzhonatan_Kellerman__Doch_ubijtsy.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 11, 2018, 17:56:44 pm
26 Игра в ложь
    Рут Уэйр

(https://j.livelib.ru/boocover/1002818675/200/ea02/Rut_Uejr__Igra_v_lozh.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 19, 2018, 13:50:13 pm
27 Афера
     Джон Гришэм

(https://j.livelib.ru/boocover/1002842544/200/6ee5/Dzhon_Grishem__Afera.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 27, 2018, 20:11:11 pm
28 «Серая гора» Джон Гришэм

(https://j.livelib.ru/boocover/1001478476/200/bc2a/Dzhon_Grishem__Seraya_gora.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Сентябрь 30, 2018, 17:23:49 pm
Книги августа 2018.

Отличные.



Хорошие.



Средние.

Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Сентябрь 30, 2018, 18:24:14 pm
29 Ловушка для птиц
     Виктория Платова
(https://j.livelib.ru/boocover/1002849871/200/0a9d/Viktoriya_Platova__Lovushka_dlya_ptits.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 05, 2018, 10:41:40 am
30 Часы, идущие назад
      Татьяна Степанова
(https://i.livelib.ru/boocover/1002849835/200/dd63/Tatyana_Stepanova__Chasy_iduschie_nazad.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 08, 2018, 10:32:46 am
31 Спящие красавицы
     Стивен Кинг, Оуэн Кинг
(https://j.livelib.ru/boocover/1002736372/200/f047/Stiven_King_Ouen_King__Spyaschie_krasavitsy.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 12, 2018, 14:49:38 pm
32  Секретные окна
      Стивен Кинг
(https://i.livelib.ru/boocover/1002832290/o/c3ff/Stiven_King__Sekretnye_okna.jpeg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 17, 2018, 12:10:25 pm
33(https://i.livelib.ru/boocover/1002506043/200/5c2e/Dzhon_Grishem__Ostrov_Kamino.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 23, 2018, 10:16:48 am
34 Опередить дьявола
    Мо Хайдер
(https://i.livelib.ru/boocover/1000715849/200/864b/Mo_Hajder__Operedit_dyavola.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Октябрь 28, 2018, 21:28:58 pm
Книги сентября 2018.


Отличные.



Хорошие.



Средние.



Плохие.


Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Октябрь 29, 2018, 09:42:51 am
35  Пятый свидетель
      Майкл Коннелли
(https://i.livelib.ru/boocover/1000869309/200/5be2/Majkl_Konnelli__Pyatyj_svidetel.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 04, 2018, 10:58:56 am
36 Револьвер для адвоката
     Майкл Коннелли
(https://j.livelib.ru/boocover/1001255945/200/beb1/Majkl_Konnelli__Revolver_dlya_advokata.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 09, 2018, 10:19:51 am
37 Черный ящик
     Майкл Коннелли
(https://i.livelib.ru/boocover/1001228640/200/bf19/Majkl_Konnelli__Chernyj_yaschik.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 14, 2018, 15:35:28 pm
38 Пылающая комната
     Майкл Коннелли
(https://i.livelib.ru/boocover/1001463669/200/877c/Majkl_Konnelli__Pylayuschaya_komnata.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 19, 2018, 22:53:25 pm
39 Пока ты моя
     Саманта Хайес
(https://j.livelib.ru/boocover/1000894547/200/4cd2/Samanta_Hajes__Poka_ty_moya.jpg)
40 Кто-то взрослый
     Гиллиан Флинн
(https://i.livelib.ru/boocover/1002780518/200/a4be/Gillian_Flinn__Ktoto_vzroslyj.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 23, 2018, 12:44:08 pm
41 Прошлое не отпустит
     Харлан Кобен
(https://i.livelib.ru/boocover/1000848104/200/b136/Harlan_Koben__Proshloe_ne_otpustit.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Ноябрь 28, 2018, 10:41:38 am
Книги октября 2018.

Отличные.



Хорошие.



Средние.



Плохие.

Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Ноябрь 28, 2018, 20:17:36 pm
42 Время прощать
    Джон Гришэм
(https://i.livelib.ru/boocover/1001144216/200/a29f/Dzhon_Grishem__Vremya_proschat.jpg)
43 Высокая зелёная трава
     Стивен Кинг, Джо Хилл
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 03, 2018, 15:22:21 pm
44 Девушка из каюты №10
      Рут Уэйр
(https://j.livelib.ru/boocover/1002085427/200/be6a/Rut_Uejr__Devushka_iz_kayuty_No10.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 07, 2018, 16:07:14 pm
45 Проснись в Никогда
     Мариша Пессл
(https://i.livelib.ru/boocover/1002872929/200/0cf4/Marisha_Pessl__Prosnis_v_Nikogda.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 11, 2018, 20:24:45 pm
46 Некоторые вопросы теории катастроф
     Мариша Пессл
(https://i.livelib.ru/boocover/1001663502/200/a47e/Marisha_Pessl__Nekotorye_voprosy_teorii_katastrof.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 16, 2018, 23:19:42 pm
47 Зовите меня Апостол
      Р. Скотт Бэккер

(https://i.livelib.ru/boocover/1000489644/200/792f/R._Skott_Bekker__Zovite_menya_Apostol.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 20, 2018, 21:45:14 pm
48 Высшая Справедливость
     Алисия и Алекс Оуэлл
(https://i.livelib.ru/boocover/1002740377/200/7b28/Alisiya_i_Aleks_Ouell__Vysshaya_Spravedlivost.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 25, 2018, 19:31:41 pm
49 Апокалипсис (сборник)
     Антология
(https://i.livelib.ru/boocover/1000433436/200/8f36/Antologiya__Apokalipsis_sbornik.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Декабрь 28, 2018, 12:30:45 pm
Книги ноября 2018.

Отличные.


Хорошие.


Средние.

Название: Re: Литературa
Отправлено: Гейдрих от Декабрь 30, 2018, 18:28:56 pm
50 Он сказал/Она сказала
     Эрин Келли

(https://j.livelib.ru/boocover/1002085432/200/ff0a/Erin_Kelli__On_skazalOna_skazala.jpg)
Название: Re: Литературa
Отправлено: Nikquest от Январь 12, 2019, 10:49:44 am
Книги декабря 2018.
 
Отличные.
 

Хорошие.
 

Средние.